Keresés

Részletes keresés

nagyanyo05 Creative Commons License 2011.08.10 0 0 202

Aztán jöttek helyettük bőven, az egyetemek ezrével képezték őket:( Persze az xesek leszármazottjaikat nem nagyon!

Előzmény: Holdkooros (201)
Holdkooros Creative Commons License 2011.08.08 0 0 201

Mi az a II. VH utáni „pörkölés”? Egyébként nagyon sok értelmiségit éppen a II. vh alatt égettek el...

Előzmény: nagyanyo05 (199)
Törölt nick Creative Commons License 2011.08.07 0 0 200

Tán a jobbik?:-))

Előzmény: Törölt nick (196)
nagyanyo05 Creative Commons License 2011.08.07 0 0 199

Messze nem lehet igaz!:( A IIVH utáni, valódi értelmiség pörkölése után, jöttek, néha erőszakkal, a nem értelmiségi családból származó értelmiségiek, akiknek fogalmuk sem volt a liberalizmusról, pláne nem a szélsőliberalizmusról! Aztán megtanították nekik, átnevelték őket:( Hálistennek a hamuban még 50 év után is maradt erős parázs és az átneveltek egy részének is kinyílt a szeme:)

Előzmény: Törölt nick (196)
nagyanyo05 Creative Commons License 2011.08.07 0 0 198

Az értelmiségi nem liberális, kivéve, ha annak született! Viszont a nem értelmiségi családból származó értelmiségiek zöme liberális, mert mindig kisebbségi érzése van! Ilyen egyszerű!:)

asta Creative Commons License 2011.02.22 0 0 195

Lehet persze ezt ilyen szépen is megfogalmazni.

 

Pedig egy szóba is beleférne - hm,- nem kettőbe az eddigi 20 éves ténykedés: 1. butaság

                                                                                                            2. minden mértéken túli kapzsiság

 

Aztán ezeket szirmokat lehetné még kibontogatni::((

Előzmény: Törölt nick (192)
asta Creative Commons License 2011.02.22 0 0 194

Leprára tippelnék..:O)))

 

Mert arra gonolni sem merek, hogy valakinek a nyakát kívánná elkapni....:O))

Előzmény: MrJones (190)
asta Creative Commons License 2011.02.22 0 0 193

Így van!:O))

Előzmény: MrJones (189)
MrJones Creative Commons License 2011.02.22 0 0 191

"Miért az derül ki a beírásodból, hogy a párbeszéd hiányának elsődleges oka (mindig) a másik fél magatartásában keresendő?"

 

Talán mert asta kartács próbálkozik párbeszéddel, de sokszor ütközik droidokba.

Előzmény: Sith Lord Darth Yoda (66)
MrJones Creative Commons License 2011.02.22 0 0 190

"Csak egy apró példa: egy minelnöknek soha nem lenne szabad olyan kifejezést használni, hogy viszket a keze..... nem szabadna!"

 

Há' ittenkém... épp rátört a szokásos politikusi kleptomániája. Vagy a lepra.
Nem köll mindjárt pofozkodásra gondolni, mert rossz az, aki rosszra gondol!

Előzmény: asta (41)
MrJones Creative Commons License 2011.02.22 0 0 189


"Ez szimpla paranoia. Az a pár ember, akiket nácinak nevezünk, nem azonos a magyarsággal. Csak hangos, nagyon hangos. Még annyian sincsenek, mint a Jobbik szavazói."

 

Az a baj, hogy sokan kétpólusúnak tekintik a világot: vagy náci (esetleg komcsi) valaki, vagy liberális.
Rá kellene már döbbenni, hogy ez nem így van.
A legnácibb náciban is akad némi liberalizmus, és a legliberálisabb liberális sem tökéletesen mentes a nácizmustól. Semmi sem tökéletes, ugye...
Ergo tulajdonképp mindenki náci, és ugyanígy mindenki liberális is.
És ez így is van rendjén.
A nácik náculjanak, a komcsik komázzanak, a liberálisok libuljanak.
Nincs miért köpködni egymásra, mert amit a másikban annyiradeannyira utál valaki, az bizony őbenne is megvan.

Előzmény: Törölt nick (36)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 186

Ez nem mai, több hónapos. Csak Rogán meg Viktor nem ezt olvassa, hanem Matolcsy marhaságait.

Előzmény: armatilla (185)
armatilla Creative Commons License 2011.02.22 0 0 185

na végre, egy újabb blog, ami lerántja a valóságról a leplet.

Ez ma már a negyedik.

Előzmény: Híd (184)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 184

Ja, tudom, maga a sukorói csontváz számolta ki, ezért nem is igaz, pedig de. És még ez egy régi számítás, amikor 9,5% volt a munkavállalói járulék, nem 10%

 

http://www.tmcfirst.hu/blog/novekedesi-hatasok-es-adoek-valtozas/

Előzmény: armatilla (183)
armatilla Creative Commons License 2011.02.22 0 0 183

Jó, nincs így, de oké.

Azért maradjunk annyiban, neked is jobb, ha inkább gondolkodsz, mint hogy a fóbia szóljon belőled.

Előzmény: Híd (182)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 182

Egymillióan járnak rosszabbul, ez van. Nem kell a rizsa. A kúrmányod elszámolta, pontosabban sosem tudtak számolni.

Előzmény: armatilla (180)
Vasgerinc Creative Commons License 2011.02.22 0 0 181

Ez így van, azzal a kiegészítéssel, hogy alacsony jövedelem mellett nem tudják teljes mértékben igénybe venni az adókedvezményt.

Előzmény: Híd (177)
armatilla Creative Commons License 2011.02.22 0 0 180

Ja. Meg a kákán is van csomó.

Előzmény: Híd (179)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 179

Ja, főleg, ha gyesen van.

Előzmény: armatilla (178)
armatilla Creative Commons License 2011.02.22 0 0 178

Akkor majd igénybeveszi a kedvezményt a házastársa.

Előzmény: Híd (177)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 177

3xx bruttó fölött az is jól jár, akinek nincs gyereke. Alacsony fizetéssel meg hiába van 2-3 gyereke, nem tudja kihasználni a kedvezményt.

Előzmény: Vasgerinc (176)
Vasgerinc Creative Commons License 2011.02.22 0 0 176

Nem, etől nem vagyok boldog, azt viszont igazságosnak tartom, hogy a gyermekesek adókedvezményt kapjanak, akár az én káromra is, ahogy az egykulcsos adórendszert is igazságosnak tartom. Sokkal igazságosabb mint az, hogy a tőlem elvett pénzből CSP-t és segélyeket fizessenek, meg álrokkantnyugdíjakat.

Előzmény: Híd (174)
HAL9000 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 175

Ez demagógia. A Viktátoron kívül egy rakás embernek emelkedett a bére.

 

:)

Előzmény: Híd (174)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 174

Itt mutatkozik meg, hogy mennyire egysíkúan szemléled az embereket, így mindent. Én abba a kategóriába esem, akinek csökkent a nettója, majdnem 2000 Ft-tal.

 

De boldog vagy, hiszen Viktároré félmisivel nőtt, és ehhez személyesen is hozzájárulhattál.

Előzmény: Vasgerinc (173)
Vasgerinc Creative Commons License 2011.02.22 0 0 173

"Ja, csakhogy nem fektetik be, hanem elbasszák."

 

Úgy tudom, hogy bizonyos területekre bevásárolta abból magát az állam. Ez befektetés, hogy milyen az majd kiderül. Egyébként ha egy az egyben adósságtörlesztésre fordítanák, az is befektetés lenne, hiszen azzal egyrészt csökken a visszafizetendő összeg, másrészt közelebb kerülhetünk az eurozónához, amihez ha már csatlakoztunk volna, akkor nem lenne olyan nagy bajban sok devizahiteles.

 

"Az új adórendszered meg egymillió alacsonyabb keresetű bérét csökkentette. Kampányolj mellette nyugodtan, de ha ez az egymillió utálja, akkor nem kéne visszaszólnod, mert álságos lenne. A te magasabb fizudat ugyanis az ő kárukra finanszírozzák.  "

 

Itt mutatkozik meg, hogy mennyire egysíkúan szemléled az embereket, így mindent. Én abba a kategóriába esem, akinek csökkent a nettója, majdnem 2000 Ft-tal.

Előzmény: Híd (170)
HAL9000 Creative Commons License 2011.02.22 0 0 172

No, igen. De, azt azért csendben tegyük hozzá, hogy az az egymillió korántsem egymillió.

 

Ugyanakkor azt is tudni kell, hogy ezt az adójóváírásnak nevezett elkúrást a Megyó nevű szeretett vezető vezette be.

A Viktátor pedig megpróbálja kivezetni. Ugyanis az nem állapot, hogy a legtöbb vállalkozás bevágja magát minimálbérre, adót meg nem fizet.

Bajnai pl. úgy csökkentett adót, hogy megemelte 3%-kal.

 

A Viktátor pedig leült a felekkel, és megegyeztek olyan bérfejlesztésben, hogy ne járjanak a pórok rosszabbul. Az állam a maga részét teljesítette is, az egyéb felek pedig tojtak rá. De ezért nem a Viktátornál kell reklamálni, hanem az egyéb feleknél. Szvsz.

Előzmény: Híd (170)
armatilla Creative Commons License 2011.02.22 0 0 171

"...nem fektetik be, hanem elbasszák" na, mégegy jövőbelátó. Nemzethalál is lesz?

 

"...meg egymillió alacsonyabb keresetű bérét csökkentette" ez egyszerűen kamu.

"...az egymillió utálja" előbbihez hasonlóan alátámasztott vágy.

 

Hidd el, jobb ha a józan ész indikálja a mondataidat, mint a fóbia.

Előzmény: Híd (170)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 170

Nem fogunk addig élni, mert sikeresen felemelték legutóbbi kormányaink a nyugdíjkorhatárt 65 évre. És ez egyébknét sem ilyen egyszerű, mert ha azt jól fektetik be, akkor az megtérül a hosszú idő alatt.

 

Ja, csakhogy nem fektetik be, hanem elbasszák. Ha befektetnék egy szavam sem lenne. Az államadósság csökkentését meg nem egy olyan hülyére kellene bízni, akinek a költségvetése úgy ment be a parlamentbe, hogy a hiány el volt számolva a GDP 1 százalékával.

Az új adórendszered meg egymillió alacsonyabb keresetű bérét csökkentette. Kampányolj mellette nyugodtan, de ha ez az egymillió utálja, akkor nem kéne visszaszólnod, mert álságos lenne. A te magasabb fizudat ugyanis az ő kárukra finanszírozzák.  

Előzmény: Vasgerinc (169)
Vasgerinc Creative Commons License 2011.02.22 0 0 169

Nagyon fel tud menni bennem ilyenkor a pumpa, és nagyon undorítónak tartom, amikor vezéremnek nevezik egyesek a mostani miniszterelnököt, csak azért mert nem ítélem el minden lépését fél év után.

 

"A közbiztonság nem javult"

 

Nálunk Borsodban igen, és mivel egy önző szemétláda görény jobbant vagyok, a többiek közbiztonsága nem érdekel.

 

" az ország pedig nem indult el a szarból kifelé."

 

Nem, nem indult el. De ha elindul? Ha ez év végén látni fogunk egy 2,5%-os GDP növekedést, és csökkenő államadósságot, netán jövő ilyenkor már jobb béreket látunk? Én elégedett leszek, addig bizonytalanok lehetünk, de mint egy vérbeli jobbant, őrült módon kampányolok az úja adórendszer és reform mellett...

 

"Az államadósság meg nem fog csökkenni hosszú távon"

 

Te ezt mondod, más (szakemberek) mást. Ez majd kiderül, és akkor majd bírálok. Addig engedtessék meg, hogy habzószájú vérbeli jobbantként megvárjam amíg ez kiderül.

 

"a lenyúlt manyup-pénzt ugyanis vissza kell majd fizetni kamatostól azoknak, akiktől lenyúlták"

 

Nem fogunk addig élni, mert sikeresen felemelték legutóbbi kormányaink a nyugdíjkorhatárt 65 évre. És ez egyébknét sem ilyen egyszerű, mert ha azt jól fektetik be, akkor az megtérül a hosszú idő alatt. Az államadósság csökkentése az egyik legfontosabb feladat, amihez szükséges tartani 3%-os ÁH-t, amelyet Bajnai vállalt be. Persze Bajnai ezt sokka simábban ilyen intézkedések nélkül tartotta volna be. De még valószínűbb, hogy ő tudta, hogy sem neki, sem a szoclib kormánynak nem lesz ez feladata.

Előzmény: Híd (168)
Híd Creative Commons License 2011.02.22 0 0 168

A közbiztonság nem javult, az ország pedig nem indult el a szarból kifelé. Az államadósság meg nem fog csökkenni hosszú távon, a lenyúlt manyup-pénzt ugyanis vissza kell majd fizetni kamatostól azoknak, akiktől lenyúlták. Egyszer ugyanis ők is nyugdíjba mennek majd, igaz, ez már nem a te vezérednek fog problémát okozni.

Előzmény: Vasgerinc (160)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!