Aztán nekem az is bajságom a lelkemmel kapcsolatban, hogy az Orczy téren eltűnt 5000ft-os bankjegy alapanyag utolsó maradványait alig egy éve találták meg egy győri depóban. Akkor Ő volt a mindenható MNB elnök, és legutoljára cserélte le az 5000-es bankónkat.
"Ekkor (2003) már az államháztartás csöppet sem volt jó helyzetben."
Nem is véletlen, hogy megy-ó-ék (akarom mondani D-209) leállították nagyhirtelen az ún. jóléti rendszarváltás (több pénzt az embereknek választási szlogen) projektet. Ez nem tetszett, majd mikor a körmire kezdett nézni az SZDSZ típusú bagázsnak, meg is buktatták. Jött helyette az ál MSZP-és, de valójában SZDSZ-es (azaz pénzistenhívő) Gyurcsótány. És tovább csócsálták itt a dolgokat. Oszt lett belőle egy nagy böszmeség. :-((
Kvázi nyilván úgymond szopatta a kormányt, elvéve előle komoly forrásokat.
Meg az is érdekes, hogy erről később Járai azt mondta, hogy a ME behúzott a csőbe....
"A Monetáris Tanács a kormány erős nyomása alatt döntött a lépés támogatása mellett, „a miniszterelnök behúzott a csőbe” – mondta évekkel később Járai, hozzátéve hogy a kormány a költségvetés rendbehozását ígérte cserébe, de ezzel akkor is és később is becsapta a jegybankot."
Ekkor (2003) már az államháztartás csöppet sem volt jó helyzetben.
Bár ne kéne Neked semmiben igazat adnom. De .... Ez van most. (Simorral kapcsolatban) :-((
Van azonban egy örök élettanulság. Ha csak egyetlen ellenségedet, ha az nem is lesz megbízható jóbarát, de együttműködő társadnak választasz, akkor van esélyed, hogy megfordul veled az egész világ. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy kapcsolattőkeileg a MaSZoP-SZaDeSZ brancsé egyelőre a külső befektető külvilág. (Hozzám képest) Ha csak közömbösség lesz az eredmény már akkor megérte. Szerintem. Nyilván lehet hogy nem. De a lényeg, hogy talán lehet. Kb. ez a mostani Surányi ügy is.
És ugye most helyzet van. Jobb gyorsan egy Surányi most, mint jóval később egy Járai. Inkább Simorrol van itt szó. Pragmatikus okokból. Ettől persze nem biztos hogy ideális döntés. A jegybankelnök makrogazdaságilag egy nagyon fontos közszereplő. Az hogy ha valakinek, neki aztán totál fiskális szemléletűnek kell lennie a főtrezor felett ülve, az biztos. Mellesleg Járai is kifejezte bizonyos kérdésekben a kritikáját a kormány mostani, mert kockázatosnak tartja, inzézkedéseivel kapcsolatban. De ez szerintem baromira természetes. A világ nem fehér és nem fekete. Simor pl. kifejezetten rosszul szerepelt az utóbbi időben. Kormányellenesen. Járai esetéről se feledkezzünk meg! Ő együttműködött a Medgyesi kormánnyal. Hiszen belement a sávhatárok eltörlésébe. Aztán utólag megállította a forint elleni karvalytőke támadásokat. 3+3 % alapkamaty emeléssel. Egyszer el is vakkantotta magát, hogy a jelek szerint kormánykörökből kiszivároghatott a hír előre erről, amit egyesek jól meg is akartak lovagolni. Mellesleg abban az évben még meg is választották Európában az év jegybankelnökének. Utána viszont, ha olyan lett volna a qrmány politikája persze, ragyogóan visszacsökkenthetgetett volna. De mit is látott? Azt hogy folytatódik a pénzpazarló és tékozló állami költségvetési politika. Kvázi nyilván úgymond szopatta a kormányt, elvéve előle komoly forrásokat. Na de. Pont a magas alapkamatnak kellett volna korlátoznia a további hitelfelvételeket. Fletó elmondta az összödi beszédben a böszmeség jelentést a pénzpiaci bőségről. Utólag persze ez úgy is értékelhető, hogy Járai jegybankelnöksége, addig kb. plusz 2-4%-ot jelentett GDP eladósodásilag. (kb.) De..... jött Simor. S megszűntek a fékek. Minden úgy lett, ahogy az el qrmány szerette volna. Mellesleg ez se jó. Bízhatunk-e ilyen szempontból egy Surányiban? Lehet, hogy igen, lehet hogy nem. Az biztos, hogy mielőtt jellölnék, Matolcsérék leülnek beszélgetni vele. Szerintem. Simoron a sor. Az biztos.
Azért érdekes, hogy mi lehet az oka, a médiában, Surányi jegybankelnökként való felvetésének.
Meglehetősen sok cikk foglalkozik, nemcsak a pozícióba való visszatérésével,- még akkor is, ha az fn.hu cáfolja azt,- és Simorral szembeni állásfogalásával.
Orbán Viktor miniszterelnök szerint "újra meg kell nyitni" a tavaly ősszel a sajtóban lezajlott vitát Surányi György korábbi és Simor András jelenlegi jegybankelnök között, amely a monetáris politika eszközeiről és céljairól szól.
Surányi György vitája Simor Andrással illetve az MNB monetáris politikájával
No, akkor annyit mindenesetre megállapíthatunk, hogy Surányi neve, újra meg újra felmerül, és a vele kapcsolatos találgatások időnként szárnyra kapnak.
Tudod, ha ezerszer belédbeszélik az álliberálisok, hogy x meg z, meg y a legkiválóbbak, abcd egyedül a szakma, értelmiségi csak az, akit ők annak neveznek és a te megtapasztalásod ennek az ellenkezőjét bizonyítja, akkor nem hiszed el soha többé, azt, hogy a legmegfelelőbb egy posztra az, akit ők annak tartanak.
Soha nem felejtem azt a döbbenetes kampányt amit "Így járhat mindenki" címmel rendeztek.
Nekem ez elég volt akkor ahhoz, hogy rossz véleményem legyen róla.
Ehhez társul a Világbank, a Bilderberg csoport...
Konfúz dolog lenne globalistával küzdeni a globalizmus ellen.
Persze, ha nem küzdünk, akkor logikus....
Rarabel idézte Gyurcsányt a "Simor beint Orbánnak" rovatban:
"És mit is mondott a zseniálisan szakértő Surányiról később vezére, gyurcsány?
Hát ezt: "Aki a Magyar Szocialista Párt környékén befolyásos véleményformáló makrogazdasági ügyekben Kornaitól Bokrosig, Békésitől Surányiig, Vértestől a jó ég tudja kicsodáig, azzal végigbeszéltük, végigszenvedtük, végigüvöltöztük...."
"Odajön Surányi Gyuri barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a minimálbér adómentességét, hogy közben fönt lehessen tartani az igazságosságot.És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amire kiszámolja és kiderül, hogy minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy létezik az adójóváírás intézménye ma Magyarországon és azt is át kell alakítani, és az 230 milliárd forint összességében. Ja? Hát, ha a 200 milliárd forint benne van a pakkba, akkor már nincsen megoldása. Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány..."
Nézd! Diferenciáljunk a személyek közt! Azt mondanám, hogy madarat tolláról, embert barátjáról! Nemézis elvolvtárs jó példát hozott arra (tényekkel - MANYUP), hogy Surányinak sokkal kiterjettebb a baráti köre. Azaz van egy közös részhalmaza az oldalak közt. Simornak szerintem ilyenje nincs. Azaz Surányi egy tipikus kompromisszumképes jelölt, személyiség. És ért is hozzá. Hisz volt ö már ebben a funciban. Nem azt mondom, hogy ő lenne hosszútávon az ideális, de most a jelen helyzetben ez is meglehet. (???) Na jó igaz, ha ő lesz, akkor viszont hosszútávon is az lesz. Valamit mindig, valamiért. Azt meg ne feledjük, hogy a bankszféra és szakemberei, szakértői, általában neoliberalista ideológiai irányultságúak politikailag. Azaz kicsit államellenesek. (Szakmájuk főellensége, a korlátok miatt, hiszen nem hagyják őket pénzt- profitot termelni) De ezt én teljesen természetesnek veszem.
Ovinak a személlyel is gondja van (az az offshore ügy), meg a monetáris megnyilvánulásaival. A legutóbbi MT döntésnél, három javaslat volt. Csökkentés, marad, avagy nő az alapkamat. Nem nehéz kitalálni, hogy költségvetési egyensúly tekintetében is, mégis melyik a lehető legrosszabb. De hát nem csak oviék bírálták, hanem az úgymond független makrogazdasági szakértők is. Bizakodjunk. Simor mielőbb távozik és jön Surányi. Talán ez mindkét félnek a lehető legjobb belföldön, és jelen politikai helyzetben, kifelé is egy remek üzenet lenne. Szerintünk, de hát majd beszólhat ide más is.
Így van. Pontosan. Csak ugye azt is észre kéne venniük, hogy az idő múlásával, Surányi esélyei exponenciálisan csökkennek. Gyanítom, hogy 2011 év vége felé már csak 8-ad esélye marad. Minden Simoron múlik, na meg az elvbarátain, hogy meddig tart ki, meddig marad.
