Azt nem tudom, hogy a fideszfanok mit akarnak, mikor alakítanak rohamcsapatokat, a másik oldal azonban megvárja, amíg a "jobboldal" sikeresen lejáratja magát. Az erőszak a gyengék fegyvere.
Netán, ti fideszesek és ballibek végleg le akartok számolni egymással? Csak a végső megsemmisítést ismeritek? Semmi kompromisszum? Semmi készség, hogy a pártosság alól felszabaduljatok? Meg vagytok sértődve, ha az embernek az az érzése támad, hogy benneteket tényleg megfizetnek azért, amit itt műveltek. Ennyire elkötelezettek, elvakultak nem lehettek! Ha nincs ellenség, csinálni, keresni kell? Nem úgy néz ki, hogy egy Magyarország van. Ti szépen felosztottátok és el is akarjátok foglalni a másik térfelét is. Nem elfoglalni kellene, hanem egyesíteni. Bölcs, diplomás vezéreitektől csak ennyire futja? Az uszításra? A pusztításra? Csak hatalomban és erőben tudtok gondolkozni?
Na, ez már szimplán mocskolódás minkét oldalról. Úgy látom, minden topikban elszabadult a pokol. Mi lesz itt reggel? Annyira az egymás megsemmisítésére megy ki a szócsata, hogy ne adja meg az Isten, hogy a felek az utcán találkozzanak!
Az a legkevesebb, ha a fideszesek meg a szocik, netán szadik ütik egymást, hát tegyék, ha már eddig fajultak! De mi lesz a többiekkel? Mi lesz itt?
Az ATV-n pont erről a témáról -és meg nem lepő módon- pontosan a Te szemszögödből nézve tárgyalják a levelet. Teljes felhábosodással taglalják, hogy "ilyen kaliberű személyíségről, mint Heller Ágnes"... No, magas ívben teszek a hölgyre, szellemiségére. Nagyon kérlek, kíméljetek meg engem, és az ország lakosságának nagyobbik részét (persze tudjuk, mi vagyunk a fütyülős barackos, bőgatyás primitív banda) tőle, és az általa képviselt nézetektől. Láthatjuk, eszméivel ő és társai milyen eredményessé, sikeressé tették ezt az országot.
Erkölcsisége is példamutató: az elsíbolt pályázati pénzekért már megérte ideológiai alapot adni az előző rezsimnek. Van az a pénz, amiért még egy filozófus is korrumpálható, mert a lét határozza meg a tudatot...
A történelemkönyvedben nemhogy külön lábjegyzet, hanem külön fejezet a Horthy-diktatúra kultúraellenessége is, mégis azokkal illusztrálja az Orbán-diktatúra kultúraellenességét, akik a Horthy-diktatúrában kaptak oktatást, nevelést, vagy akkor teljesedhettek ki.
Színtelen, szagtalan, súlytalan állítások ezek, amik a tényekkel köszönőviszonyban sincsenek. Ha marhaságot ír a törikönyved, akkor dobd ki a kukába, és ne idézgess belőle.
Jól jellemzi egyébként ezt a fajta kultúratagadó tevékenységet Hitler szobafestőzése is. A - jogos vagy jogtalan - gyűlölet elvakít.
Heller esetén senki nem vonja kétségbe, hogy Lukács György alapos ismerője, azt viszont annál inkább, hogy tisztességes módon jutott volna közpénzhez a felemlegetett pályázat kapcsán.
Azér minősíti a két oldalat, hogy egyik oldalon egy Hornok van, a másikon tucatnyi kiváló filozófus, akik mögött ott az európai értelmiség java. Lehet persze csűrni-csavarni, elég terelést olvastam az Indexen, de ez a tényeken aligha változtat, a történelemkönyvekben külön lábjegyzet lesz az Orbán-diktatúra kultúraellenessége.
A fúrási szándékkal semmi gond nincs, én is ezerrel fúrnék valakit, akit teljesen alkalmatlannak tartok.
Magánvádas eljárást indított Darvas Béla ellen nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt, büntetésként szabadságvesztés kiszabását (!) kérte a bíróságtól tudós kollégájára, és kétmillió forint kártérítést is követelt a Darvas-féle tiltakozó kör-emailben szereplő néhány állítás miatt.
Ez tényleg gáz, elsőre börtönt kérni valakire néhány, akármilyen geci állítás miatt is. Még ha az lett volna, hogy teljesen ellehetetlenítették, és hiába nyerte a pereket, a pénzbüntetéseket összedobták Darvas haverjai, akkor érthető lenne, de így nem.
Valószínűleg egy hülye fasz Hornok, de attól még a mostani levelével nincs semmi gond, és Hellert sem menti, hogy milyen idióta találta be.
Te ugye, ha lehetőséged lenne rá, véletlenül sem akarnád megfúrni ugye Hornokot / Orbánt / Gyurcsányit / Philipet / Nyakót / Szijjártót / Kolompárt / Zagyvát / Fritzet / Szalait stb. (nem kívánt törlendő), jól sejtem?
A legszebb egyébként, amikor lesikkasztózza azt a Hagyót, aki egyébként ugyanúgy nincs (még) elítélve, mint ő maga.
Ezek után pont nem érdekel, ki hogyan nyilvánít róla véleményt, pláne egy nem nyilvánosságnak szánt levélben. Nyilvánosság előtt valószínűleg úgy fogalmazott volna, hogy "Melyik Heller Ágnesre tetszik gondolni?". Az vesse rá az első követ, aki sosem mondott még ilyet, vagy ennél csúnyábbat más emberre zárt körben, például hogy dögöljön meg, vagy ilyesmi. Nyilvánosság előtt nyilván jobban megválogatja a szavait, ami nem azt jelenti, hogy megmásítja a gondolatait, csak vigyáz rá, hogy ismeretlen emberekben ne keltsen mondjuk olyan indulatokat, mint amiktől ismerősök esetében nem kell tartania.
Nem veszed észre hogy nem a tudományos munkárol szól a rovat?
Egy személyes ellentétbe belekeverni a pilitikát ilyen szavakkal
"sújtsák néma és teljes megvetéssel
céltudatos nemzetirtás
az ellenség minden követ megmozgat.
a nemzet halálos ellensége"
Ezeket a szavakat vallod te is? Úgy gondolod hogy a szoci tudósok minden erejükkel a nemzet kiirtásán, "áruláson" és a lehető legrosszabbat akarják Mo-nak?
El tudod képzelni, hogy aki nem fideszhívő, ezeken munkálkodik minden erejével?
Ugy gondolod hogy ezeket a szavakat "illendő" volt alkalmazni?
Legyen bármelyik szocirol szó aki most előzetesben/börtönben van, az ellenség, az Mo-nak a legrosszabbat akarta?
Sikkasztottak, loptak stb. de nem a "nemzet halálos ellensége"
Probalj guglizni az 50-es évek magyar vagy a sztálinista évek pereiröl
