Semmi rettenetes nincs benne,ez a termeszet rendje,vagy alkalmazkodunk hozza, vagy nem mas valassztas nincs. Egyik evben sok a viz aztan van hogy evekig nagyon keves, de a termeszet hosszu tavon kiegyenliti egymast
A területünk egy medence, amely rendelkezik lefolyónyílással. Ez a Duna. Gyakorlatilag a medencében levő összes felesleges víz itt távozik.
Ahhoz, hogy a térkép szerinti helyzet kialakuljon két verzió valamelyikének kell teljesülni, vagy egyszerre a kettőnek.
1. Rengeteg csapadék hullik a Kárpát medencében és eldugulnak, eltorlaszódnak a kialakult természetes vízfolyások. Mondjuk ezt el tudom képzelni egy hatalmas méretű földrengés esetén, de szerintem ekkor már nem kellene foglalkoznunk a víz okozta problémákkal. De ekkor még adós marad a térkép készítője azzal a magyarázattal, hogy miért emelkedett meg a tengerek szintje.
2. A tengerek szintje megemelkedik és a Duna felől feltöltődik a Kárpát medence. Ebben az esetben is hibás a térkép, mert az ábrázolás szerint elég sok terület marad elárasztás nélkül a Kárpát medencén kívül, amelyik tengerszint feletti magassága nem éri el a 90 m-t.
3. Egyidőben valósul meg a fenti két esemény. Mivel szigorúan a fizika ma ismert tövényeihez tartom magam, egyszerűen képtelen vagyok megérteni a jelenséget. Persze elképzelhető, hogy a Svájcban működő részecskegyorsító valamilyen kaput nyit meg egy vízzel telt univerzumban és átfolyik annyi víz, hogy a vízszint ennyivel meg fog emelkedni.
Nagyon jó volt az előző térképed, de ezt honnan a figyfenéből vetted elő. Ez egy keverék, korcs. Ötvözi a melegedés hatása miatt megemelkedő tengerszintet és belerajzolja valamilyen hatalmas esőzés hatását a Kárpát medencébe.
Vagy simán gondolkodás nélkül vizet rajzolt oda, ahol síkságot látott.
Vagy látomása volt, vagy delíriumban volt.
Csak egyetlen megjegyzés, furcsa lenne a tengerszintet annyira megemelni, hogy nálunk is víz legyen. Kb. 90 m-t kellene emelni rajta.
Szóval vannak az önkéntes vizjogi társulások, amelybe a törvény elrejénél fogva kötelező belépni és a földtulajdonosokank ugy 200o forint körül kell hektáronként évente fizetni, ami jobb hijján adók módjára hajtanak be....igy aztán nem kéne bacctatni a földtulajdonsokat, ha beszántják a vizelvezető árkokat, hanem a vizjogi társulásoknak kell ellen tenni, továbbá a vizelvezetéshez szükséges munkálatokat elvégezni.....a parasztoknak, a kisebb vállakozásoknak sem gépe sem pénze nincsen erre, sőt ehhez a munkához gázolajtámogatást sem kapnak...hanem az ott elhasznált üzemanyag után is böségesen adóznak....
Másrészt a mezőgazdaságból a vizügynek óriási bevételei keletkeznek, hisz a folyokból az öntözésre kiemelt vizért is rengeteget kell fizet, holott teljesen ingyen folynak ki az országból....
Ugy, hogy a vizügy teljesithetné a kötelességét....
A sok föld nem a kárpótlás során került az emberekhez, hanem részarány tulajdon visszaadás következtében került használatukba, ami a TSZ-kezelésébe nvolt korábban, de telekkönyvileg a tulajdonosok nevén volt, tehát az mindvégig a tulajdonukat képezte. el kellett volna venni tőlük egy tolvonással, vagy 3-4 millió egyéni rendelettel, hogy ne következzen be a tulajdonlásuk jogfolytonossága.
Aki kárpótlás során szerzett ingatlant és nem pl. szőnyeget vett a Diegónál a kárpótlási jegyért, az kivétel nélkül tudatosan cselekedett és nagyon esélyes, hogy tud is mit kezdeni a földdel.
Az ország ez ügyben is mindig rossz kezekben volt, van és lesz is. Eddig a vízügyi lobby ellentétes érdekei miatt, ma meg a beleszarok szemlélet miatt.
"A lenti térképen kékkel jelölt terület jelentős része csak időnként volt ízzel borított, kb évente 2-3 alkalommal 1-2 hétre."
Szerintem a tartósan mocsaras, és az év nagyrészében vízzel fedett területeket jelöli. Nyáron lehet hogy kiszárad, na de a fő árvízszezon az a tavasz. (tavaz) Ahol meg megtelepszik a nád, ott egyrészt nem száradhat ki sosem teljesen, másrészt azt utálja a ló is. A vizibivaly meg imádja. Persze a Duna-Tisza köze (meg még a Hortobágy is) olyasmi lehetett amit írsz. De hát ott meg ugye valaha sok erdő is lehetett. A fűz, a nyár, a nyír, a kocsányos tölgy is nagyon kedveli az ilyen vizes élőhelyeket. De mi most ugye az 5000-8000 évvel ezelőtti viszonyokról beszélgetünk, amikor megindult a ló háziasítása. Nem itt történt az egészen biztos. Nem volt itt egy darab vadló sem. Viszont volt itt, egy az akkori világ viszonyaihoz képest sűrű vadász-halász-gyűjtögető népességet eltartani képes, sőt túl is szaporítani képes csodálatos, szinte édenkerti terület. Kiváló gyakorlati, szinte iskola terep, élőhely az állattartás és az árasztásos földművelés termelési módok csíráinak kialakulásához is.
Sok(k) víz? 1 méternyi csapadék esett eddig ebben az évben, de még esni fog. Azért ez az egész rámutat ám egy csomó mulasztásra, pl. homokzsákok és a csomó védekezés helyett meg lehetett volna oldani, hogy legyenek jól karbantartott gátak (olcsón), legyenek újra kitisztított ÁRKOK(!), legyen egy kikotort/karbantartott Siónk (3 jégtörő helyett még meg is érte volna), hogy a média ne avval riogasson, hogy "kiöntött a Balaton". A felelősöket meg elő kéne venni, de gyorsan ám és keményen!
