A fülkeforradalmárok, vagyis a zemberek nagy többsége, a privát vagyonok államosítását szeretné. Pártunk, és kormányunk, e forradalmi akarat megvalósítása érdekében, első lépésben már le is nyeste, a halódó iperializmusban szokásos, jó erkölcsbe ütköző jövedelmek jelentős részét, amellyel csökkentette a jövedelmek közötti különbségeket. Még egy jegybankelnök, rektor, vagy vezérigazgató se keresheti meg, egy takarító bérének a százszorosát, csak a huszonötszörösét. A forradalmi munkás-paraszt kormány, alkotmánymódosítással tette lehetővé, magánvagyonok visszamenőleges hatályú elrekvirálása lehetőségét. Pártunk, és kormányunk, e nagyszerű, és előremutató forradalmi törvénykezéssel tett eleget a zemberek akaratának, amelyet a szavazófülkében nyilvánítottak ki. Előre a cucializmus úttyán, éljen a megbonthatatlan szovjet-magyar barátság!
A vállalati növekedéssel párhuzamosan bekövetkezett a banktőke koncentrációjaés centralizációjais. A bankok üzleti műveleteikkel hatalmas profitokra tettek szert, és a századforduló óta egyre inkább ellenőrzésük alá vonták a gazdaságot, beleértve még a legnagyobb iparvállalatokat is. A századforduló az az időpont, amikortól még az Egyesült Államokban még meghatározóbbá, szabályozó jellegűvé válik a bankrendszer, s a tőzsdével együtt egyre jelentősebb üzleti műveletekre vállalkozik. Az új korszak jellemző vállalattípusát testesítik meg a holdingok. A holdingolyan bankok égisze alatt kialakuló vállalkozás, amely hatalmas tőkék bevetésével a legnyereségesebb, legnagyobb osztalékot fizető vállalatok részvényeinek birtoklására és az ezekkel történő részvénymanipulációkra törekszik. Ezek a pénzügyi ipari óriások egy-egy jelentős területét birtokolják, szabályozzák, ellenőrzik a legfejlettebb tőkés országok gazdaságának. Az összefonódó bank- és ipari tőkét finánctőkéneknevezzük. A finánctőkét birtokló társadalmi csoport a fináncoligarchia. Afináncoligarchia tagjait találjuk a társadalmi elit csúcsain. A részvénytársasági forma terjedése a bankok és vállalatok működésében elősegíti a finánctőke kiszélesedését, térhódítását.
Elég nagy baj, mert a szocializmus egy rakás szar, még a többség számára is. Mert valójában a többség is a fejlett nyugati kapitalista országok életszínvonalán akar élni, de a szocilaizmus azt nem tudja produkálni. Meg ez a mostani fostalicska 0rbán-rendszer sem, amelyik még fel sem épült, de máris düledezik.
dehát az emberek messze vannak attól, hogy mindenben önként ésszerű döntéseket hozzanak, és egymással mindig harmóniában éljenek
Ja, ennél már csak a politikai elit van messzebb...
Oszt miért is nem sikkasztás a rábízott pénz elvétele ?
Hogy van ez? Azáltal valósul meg szerinted a sikkasztás, hogy az állam elveszi azt az államra bízott pénzt, amit az adófizető közteherként befizet az államnak?
Amúgy semmilyen közvéleménykutatás nem mutatta ki,Felső-Ausztria vagy Provence életszínvonalán, életminőségén élni, még akkor is, ha ott homlokegyenest más gazdasági rendszer van
Így van, ahogy idézhető közvéleménykutatás Zimbabwe, vagy a Hold esetében sem mutatott ki ilyet. Így van? :)))
Ugyanmár, milyen maflást kaphatna ahhoz képest, hogy mondjuk az ideáid szerint belekényszerítik az ilyen MANYUP féleségekbe, ha tetszik neki, ha nem, meg nem élhet olyan gazdasági-társadalmi szisztémában, mint ami neki bejönne? És hát ezeket alant te helyeselted...
lyó ez a közvéleménykutakodás...mint amikor megkérdik az alkeszokat, hogy szeretik-e a piát, szeretnék-e ha ingyen lenne a sör, jobban érzik-e magukat részegen mint józanul....
azt a kérdést elfelejtették feltenni, hogy a szocializmo valódi árát is ki teccenek-e fizetni?
"Attól, mert te meg tudod ideologizálni a rendszer által elkövetett erőszakot, az attól még ugye erőszak marad"
Mondtam én, hogy nem ? Még a legszelídebb állam is erőszakszervezet, nem kell itt rögtön Sztálinnal példálózni, dehát az emberek messze vannak attól, hogy mindenben önként ésszerű döntéseket hozzanak, és egymással mindig harmóniában éljenek:
"Oszt miért is?"
Oszt miért is nem sikkasztás a rábízott pénz elvétele ?
"jogod van ehhez a hithez"
Nem mondasz újdonságot, és pontosan tudom, hogy OVI mire bazírozik. Az emberek többsége ugyanis boldogan elvan olyan vélekedéshalmaz közepén, amelyek minden történelmi tapasztalat alapján totálisan összeférhetetlenk egymással.
Amúgy semmilyen közvéleménykutatás nem mutatta ki, hogy az emberek ne szeretnének
Felső-Ausztria vagy Provence életszínvonalán, életminőségén élni, még akkor is, ha ott homlokegyenest más gazdasági rendszer van, mint amire egyes közvéleménykutatások szerint ő vágyik ! :)
Az istencsászárok csak a tapsot tűrik meg. Mi abban a k*rva jó, hogy onnantól csak tapsolni lehet ?
Semmi. De rossz sincs benne túl sok, lévén, hogy jelentősége sincs semennyi... Tudod, a klasszikus vitz szavaival. "A tragédia az, hogy meghalt Brezsnyev elvtárs. De az nem baj. A baj az, hogy döglenek a tyúkok..."
Nem tudom, mi ezzel a gond. Az emberek nagy többsége állami kényszer nélkül soha nem gondolna arra,
Attól, mert te meg tudod ideologizálni a rendszer által elkövetett erőszakot, az attól még ugye erőszak marad, és hát ha nem Sztálint akarjuk követni, akkor tudomásul köll venni, hogy a cél nem szentesíti az eszközt. (egyébként minden erőszakos meg tudja magyarázni, hogy miért volt az...)
Az állami anyacsöcs ismételt, erőszakos monopolhelyzetbe hozása ebben az esetben sima sikkasztás ill. lopás.
Oszt miért is?
Azért szerintem azt ölég nehéz elhitetni, hogy az átlag 45 évesen meghalt kongói jobb közérzettel élte le az életetét, mint az átlag 81 évet élt finn...
Olvasd el Móricztól a Boldog ember c. regényt, és rá fogsz döbbenni, hogy a boldogság nem ezen múlik...
Ez egy nagy humbug. Sehol a világon nincs harmadik út. A magyarok elsöprő többsége úgy akar élni, ahogy például Ausztriában élnek az emberek.
Nézd, jogod van ehhez a hithez, de ha a valóság érdekel, csemegézz a tavalyi közvéleménykutatás eredményéből:
El kellene érni, hogy csak olyan bankok működhessenek Magyarországon, amelynek az állam a többségi tulajdonosa – 79 százalék részben vagy teljesen egyetért
Új rendszerváltásra van szükség, amelynek eredményeképpen felülvizsgálják mindazt, ami az elmúlt 20 évben történt, és felelősségre vonják azokat a politikai vezetőket, akik ártottak az országnak – egyetért: 73 százalék
A nagyobb gyárakat és vállalatokat nem szabadott volna magánkézbe adni – 67 százalék
Új rendszerváltásra van szükség, amelynek eredményeképp igazságot szolgáltatnak azoknak, akik az elmúlt 20 év vesztesei voltak – egyetért: 67 százalék
A Kádár-rendszer idején sokkal jobb volt az emberek közérzete – részben vagy teljesen egyetért: több mint 66 százalék
A Kádár-rendszerben nagyobb becsülete volt a tisztességes munkának – részben vagy teljesen egyetért: 66 százalék
A történelem bebizonyította, hogy a kapitalizmus és a szocializmus is csődbe juttatja az országot, Magyarországnak egy saját önálló harmadik útra lenne szüksége – 66 százalék
A Kádár-rendszer sokkal emberségesebb volt a mai világnál – részben vagy teljesen egyetért: 66 százalék
***Magyarország ma is idegen hatalmak érdekeit szolgálja ki – egyetért: 65 százalék
--- 50%-os határ ---
***A Kádár-rendszer egy idegen hatalom érdekeinek szolgáltatta ki az országot – egyetért: 40 százalék
A Kádár-rendszer diktatúra volt, amelyben üldözték azokat, akik másként gondolkoztak – egyetért: 35 százalék
A Kádár-rendszer gazdasági összeomlásba vitte az országot – egyetért: 23 százalék
Ha ezt megérted, megérted a jelen történéseit is...
"Azt magasról lesz*rom, ha Viktor holnap istencsászárrá koronáztatná magát, még elmegyek tapsolni is"
Az istencsászárok csak a tapsot tűrik meg. Mi abban a k*rva jó, hogy onnantól csak tapsolni lehet ? Mi arra a biztosíték, hogy aki csak a tapsot szereti, az nem veszíti el kapcsolatát a valósággal, és nem kormányozza sz*r helyzetbe országot ???
"Mindenesetre nálam tapswiharos, ahogy kilikvidálja a KIKÉNYSZERÍTETT öngondoskodást"
Nem tudom, mi ezzel a gond. Az emberek nagy többsége állami kényszer nélkül soha nem gondolna arra, hogy egyszer, öregsége folytán munkaképtelenné válik és éhenhal, vagy ha igen, csak úgy, mint a dohányos a tüdőrákra: "odébb van az". Ezért van az állami nyugdíjrendszer, amelyben nem maguknak gyűjtögetnek a dolgozók, hanem kényszeradakoznak a nyugdíjasoknak, és az állam dönti el, hogy ebből ki, mennyit kap.
Ennél egy magasabb lépés, hogy az állam arra kényszerít, célzott felhasználhatóságú magánvagyont gyűjts saját magadnak kiegészítésképpen, mely akár örökölhető is.
Az állami anyacsöcs ismételt, erőszakos monopolhelyzetbe hozása ebben az esetben sima sikkasztás ill. lopás.
"ugye az ember közérzetét nem a mutatók szabják meg"
Azért szerintem azt ölég nehéz elhitetni, hogy az átlag 45 évesen meghalt kongói jobb közérzettel élte le az életetét, mint az átlag 81 évet élt finn...
"a magyarok egy jó része - akár a többsége - nem a nyugati életstílust és gondolkodást akarja majmolni, hanem alapvetően a 3. utas megoldásokra nyitott"
Ez egy nagy humbug. Sehol a világon nincs harmadik út. A magyarok elsöprő többsége úgy akar élni, ahogy például Ausztriában élnek az emberek. (Na jó, a latinos melegkedvelők meg inkább úgy, ahogy Provence-ban. :) )
A könyv tükröt tart korának és korunknak, a felvilágosodott és racionális tévhitben élőknek, azoknak, akik azt hiszik, a józan ész megszabadít a bajtól, és a felvilágosodott emberi értelem nem akar visszasüllyedni az ösztönök szintjére. Pedig ehhez nem is kell túl sok.
A könyv karikatúrája Ballantyne, R. M.: A korallsziget című művének, amiben angol gyerekek egy lakatlan szigetre vetődve létrehozzák a tökéletes emberi társadalmat, ez a mű a könyvben kétszer is megjelenik az elején és a végén. A legyek ura rávilágít arra, mi is történik akkor, ha minden adott, szép idő, étel, ital, de felelősség és szabályok nincsenek. Nem létezik korlátozó erő, megszűnnek a civilizációs korlátok.
A lakatlan szigeten rekedt gyerekek, akik magukra vannak utalva, semmiben sem szenvednek hiányt a szigeten, de mivel emberek, ezért már az elején megindul közöttük a harc a hatalomért. Ki is a vezér? A kezdetben játékosan induló küzdelem csakhamar véresen komollyá válik. Nincs senki, aki meggátolhatná az erőszakot, kezdetben még emlékeznek, hogy mi a rossz, de az idő és az események múlásával az értékítélet is megváltozik.
>>>Itt a kis közösségekben minden nyíltan, és őszintén zajlana, és ezzel ki is ikattuk az emberekre hajlamos lustaságot, ügyeskedést. De viszont megmaradna a magánszféra is
___
Erre.
A Csodaidőkben az (egyik fajta) társadalom nagycsaládokból áll.
Mégis van titkolózás és hazugság lustaság és ügyeskedés.
Igaz, a regény abban az időben kezdődik, amikor ez a szerkezet merevvé fejlődésképtelenné válik és bomlani kezd.
Nem olvastam, csak most hogy rákérdeztél, belenéztem egy összefoglalóba. Ebbe a könyvbe elég sok minden belefér. De mire is szerettél volna vele utalni?
ne röhögtess.....a kifizetett közalkalmazotti és köztisztviselői pénzeket törvény szabályozza....a többi meg rossz demagóg duma...a törvénytelenül kifizetett pénzekért meg nem az a felelös aki felvette, hanem az aki kifizette....
Ócska demagóg duma a többi....bár én értékelem a szöveget, mert az irigység az a köszikla amelyre politikát lehet alapozni....az az igazi sportértéke, hogy hiveket tud szerezni azok közül akik egyébként egy vasat nem keresnek az üzleten....
"Na de éppen ezért, ugyan hol van már ma ballib szimpatizáns?"
Momentán a fideszbe, de már erössen gondolkodik, hogy ne legyen ott, ha a törvényesen kifizetett közalkalmazotti pénzeket éppen vissza akarják tőle venni.....mig az MFB vezér 128 rablott milkójára felmentést kap.....
