Ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal büntetheti Budapest azokat, akik a közterületet "életvitelszerű lakhatás céljára" használják. Az erről szóló előterjesztést szerdai ülésén fogadta el a Fővárosi Közgyűlés. A vitát civilek és hajléktalanok demonstrációja zavarta meg.
A javaslatot korábban drasztikusnak és elfogadhatatlannak tartották civil szervezetek. Mivel a fedél nélkül élők nem tudják megfizetni a bírságot, a rendőrök az utcán élőket 10 napra be is vihetik a fogdára. A szervezetek szerint ezzel nem lehet megoldani a hajléktalanok helyzetét. A hajléktalanszállókon már nincs hely, így az utcán élők nem is nagyon tudnak hová menni.
"Csaknem ezeregyszáz hajléktalan kerülhet utcára Budapesten a közeljövőben, ha a Fővárosi Közgyűlés megvonja a költségvetési támogatást a fővárosi hajléktalanellátó intézményektől és civil szervezetektől; A Hajléktalan Embereket Segítők Budapesti Társasága arra kéri a közgyűlést, ne hagyja jóvá a költségvetési koncepció vonatkozó sarokszámait."
".Szerintem a mostani tervezet nagyon rendben van,terveznek paros,kutyas szallasokat,most mar ez a kifogas sem allhat fent"
Hogy ti milyen tájékozatlanok vagytok!
Páros ill. kutyás szálló eddig is volt.
A bemenetelről pedig annyit:
Nagyon sok hajléktalan, majd mindegyik bemenne, ha volna neki hova, de az igazság az, hogy ahova bemehet, az egy nyomortanyához hasonló tömegszállás, az un. 'fapados' ahol kosz, bűz fogadja és annak veszélye, hogy reggelre a cipője, holmija eltűnik.
El kellett volna olvasnod a cikket, na és értelmezni sem ártott volna.
Az az ember nem állított ilyet, Tarlós szavait tolmácsolta.
Egyébként pedig, akik piásan mennek be, azokat is be lehetne engedni, mert nem egy helyen 1 személyes szobákban laknak, amiért -úgy mellesleg- relatív borsos árat is fizettetnek velük.
"A tél közeledtével, a „krízisidőszakban” el kell érni, hogy minél többen menjenek be a szállókra. „Ki kell alakítani olyan szobákat, ahova totál piásan, akár tetvesen is be lehet menni, senki nem maradhat az utcán” – mondja, mit kell érteni a Tarlós István által emlegetett „pozitív zéró tolerancia” alatt."
volt mar neked dolgod agressziv,kotozkodo reszeggel,akiknek szofosasa van,mindenkinel erosebb es okosabb es meg jol le is hany??? Szeretnel vele lakni?? Hajra
na,pont a rendor miatt nem mennenek be...Szerintem a mostani tervezet nagyon rendben van,terveznek paros,kutyas szallasokat,most mar ez a kifogas sem allhat fent
Nem szívesen üldögélnék. Csak a hirtelen váltás aggaszt. Volt amikor a balhézás kődobálás az uccán állampolgi jog vót, most meg a koszos ruhában tartózkodás is büntetendő.
Nem ez állna, hanem mondjuk...mondjuk...Isten hozott. Azt hiszemTéged is szívesen látnálak egy kis "önkéntességre".Talán nem is állsz olyan messze tőle:)))
A kontroll miatt. Mivel nem tudnak magukról gondoskodni ezt nekünk kéne megtenni...és mivel számtalan nációból érkeznének, mindenképp szükség lenne egy egészséges, orvosok, és mindenféle hozzáértők általi ellenőrzésről. Ha belegondolsz, az ún. szabad életben jóval nagyobb "kerítésbe" ütköznek. Ugye Te is szívesen üldögélsz egy padon hajléktalan társaságában?:)...várom a fotót :D
A kitüntetett kisebbségünkre nem is gondoltam:).Egyék meg amit főztek, simán magukra hagynám őket. Ja,hogy van közöttük olyan is? Amelyik normális,annak helye lenne kerítésen belül. Az lenne a kitüntetett,aki belül van:)).De amelyik kívülrekedt....:D
Egyébként meg mint kemény Jobbikos, sz...rok a lenácizásukra.Gondolkodó embernek tartom magam, tudom, hogy a provokátoroknak is élni kell valamiből:).
