Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Üdv, mivel nem írtál pontos típust így féligmeddig találgatás lesz. Ha akku nélkül nem működőképes az inverter akkor első körben köss rá akkut. Mivel hibrid inverterről beszélünk akkor van rajta ac in, rákötöd a hálózatot és megnézed működik-e. Az mppt oldalt csak úgy fogod tudni tesztelni ha napelemet kötsz rá. Ha nem kettős konverziós az inverter akkor érdemes észben tartani hogy visszafelé is folyhat bizonyos esetekben az ac in-en kifelé az áram, ami ha nincs visszatáplálós rendszerre engedélyed de olyan villanyórád van ami képes ezt rögzíteni esetleg problémák lehetnek belőle, igaz tudomásom szerint eddig nem volt jellemző hogy elővettek volna bárkit emiatt, de jobb a békesség. Emiatt a napelemes részt leválasztott ac in-nel tesztelném. Ha kettős konverziós a cucc akkor nincs ilyen probléma.
Nem tudom, honnan jön. A Chrome-ot használom, a kiterjesztéseiben nincs benne a Bing. Az előnézetben a plusz szöveg valóban megjelenik, onnan kitöröltem, mielőtt a posztot elküldtem, de mégis belekerült valahogy. És úgy látom, hogy a posztot utólag nem lehet szerkeszteni. A Bing-et ráadásul nem használom, az Edge-ben is elő szokott jönni, ezért inkább a Chrome-ot használom. Amint rájövök, hogyan tudok tőle megszabadulni, megteszem :)
(Most lekapcsoltam az OrangeMonkey kiterjesztést, ha esetleg nem jelenik meg a Bing bejegyzés, akkor ez lehetet az oka.)
Köszi, hogy javasoltad a behúzó zsinóros terméket, nem is tudtam hogy ilyen létezik. Behúzó zsinórral is megoldható lett volna elvágás nélkül, de a kivitelezőnek ilyen a helyszínen nem volt, és hát az volt az elsődleges, hogy a munka befejezésre kerüljön.
Hát elég sok vezeték van a napelemek alatt, részben védőcsőben, részben védőcső nélkül.Ezeket nagyrészt a tető tartja. Nem is gondoltam, ez a hóolvadáskor probléma lehet. Szerinted ez hogyan kellett volna szakszerűen megoldani? Az indafotós albumba még töltöttem képeket(https://indafoto.hu/zolli/alap_album). Az optimalizáló is látszólag a cserepeken van rajta.
Ilyen csővel mi gond van , ha hosszabb is a kábel , kényelmesen bele lehet húzni az ereket a gyárilag behúzószálas védőcsőbe . De ami szörnyű trehány munka , az a napelemek alatt szabadon ledobott védőcső keresztben . Ha lesz hó , akkor az pont jó lesz majd olvadáskor . Az fogja az olvadó hó súlyát tartani . :-(
Egyetértek, éppen egy másik válaszomban írtam, hogy a szigetelő szalag az első képen látható toldásnál már néhány napon követően nem képes a toldást összetartani, és a két csővég között már rés alakult ki. Egy másik hozzászóló javasolt csőtoldó idomot (védőcső karmantyút), ami darabonként közel 100 Ft-ból már beszerezhetőnek tűnik. Csakhogy azt rá kell húzni a csőre. Ami a bekötött vezeték esetén azt jelenti, hogy ki kellene kötni, a védőcsövet lehúzni, és a toldó felhúzása után a védőcsövet ismét a vezetékekre húzni, majd a vezetékeket ismét bekötni...
És sajnos nemcsak egy toldás van a védőcsőben. A csőtoldó idom felrakása egyszerűbb lenne, ha valaki a vezetékeket is elvágná az adott helyen majd azokat valahogy összetoldaná, de remélem, hogy ez nem felelne meg a szakszerű kivitelezés általánosan elfogadott követelményeinek.
Attól tartok, hogy jól látod a dolgokat. Az ígért minőségű ígéretek több tekintetben nem fedik a tényleges teljesítés minőségét.
Nem kértem gyors munkát, de a munkán gyakran a sietség érződött. Az ígért I. osztályú minőséget nem határoztuk meg további részletekben a szerződésben, de a szigetelőszalagos csőtoldás nem annak tűnik. Közben megtudtam, hogy vannak esztétikus toldók (karmantyúk), és nem drágák. Az első képen látszik, hogy a szigetelő szalag már részben elengedte a toldást, így a két csővég között már rés keletkezett.
A magyar alvállalkozókat emberileg teljesen szimpatikusnak találtam. A kivitelezés díját annak mértéke miatt azonban nem. Természetesen a minőségi munka elismerést és megbecsülést érdemel, ezt a díj megfizetésével el is ismertem, de a teljesítés minősége néhány tekintetben kétségesnek tűnik a számomra.
Nem értem a kérdésedet sajnos. Csak a kérdező fotóiról írtam. Azokon trehány munka eredményét láttam. Nálam is nemrég telepítettek pályázatos napelem rendszert, azok sem voltak különbek sajnos, pedig nem kevés pénzt kaptak.
Szerencsére én megoldom magam a szükséges javításokat megfelelő minőségben.
Minden azon múlik mit követelnek meg a rabszolgától. "ha jól van az úgy is a birkának" a hétköznapi stílus, akkor minden nemzetiségű trehány munkát fog végezni.
Meghallgattad a PR szöveget a szakma csúcsárólesetleg az ISO 9001 ről is. S nem csak a kezedbe nyomták az alkatrészeket --Hanem fel is hányták a tetőre ! S ha működik is ?
A Preciz, pontos, szakszerű, jó minőségű , s gyors munkából bármelyik kettőt választhatod egyszerre.
Sajna ez van. Egy Német ,svéd ,stb cégnél is iraki,afgán, tunéziai szakik dolgoznak.Ezek meg legalább magyarnak születtek?(S me, kérnek feleannyit sem )
Néhány napja telepítés történt nálunk egy cég által, amelyik a saját véleménye szerint igényes, figyelmet fordít a precíz beépítésre, és szem előtt tartja a szép megjelenést. A rendszert bekötő kábel vonalvezetése a főépületen azonban meglehetősen hullámosnak tűnik, és a napelem panelek helyenként nem egy síkban, hanem attól több mint 2 centiméterrel lentebb, teknő jelleggel, szerintem szemmel látható görbülettel kerültek telepítésre. Az egyik helyen az alumínium tartósín is kissé görbültnek látszik, nem tudom hogy ez normális jelenség-e. A szerződésben I. osztályú minőségű kivitelezés szerepel. Mit gondoltok, a képek alapján ez első osztályú kivitelezés lehet? Megnyugtatna, ha szerintetek ez I. osztályú minőség. Ami még érdekelne: az esetetekben szintezésre került-e a panelek magassága állítható tetőkampók használatával? Jól látható helyen nálatok rugalmas gégecsővel kerültek-e a ház falára a vezetékek egyenes vonalú elvezetésére?
Lehet benéztem, de korábban mindenesetre a LiPo volt még jellemző, az enyémben is az van, 4 éves lehet a telefon (xiaomi redmi 8 vagy note 8, vagy ilyesmi). Most kíváncsiságból rákeresve van hozzá lipo is meg liion is, legalábbis minkét néven árulják hozzá. Ami benne van gyári azon LiPo felirat van.
HV akkuk már régóta vannak, főleg az RC világban terjedt el eleinte vagy 5-6-7 éve. Ott ugye fontos minden Wh mert annyival hosszabb az amúgy is kevés üzemidő - versenykörülmények között.
Az más téma, hogy ennek megvan az eredménye is, azok az aksik adott körülmények között széthajtva pártiz ciklust bírnak sok esetben.
Ezek döntően LiPo aksik. Az, hogy egy reklámban minek nevezik, más kérdés. Kezelésükben teljesen egyformák. (A LiPo is Litium ion alapvetően, csak kicsit nagyobb az energia sűrűsége.)
Újabban divat a HV litium akku. Ebbe még több elektron zsúfolnak. Jellemzője a 3,8 V névleges fesz. ami pár % plusz energiát jelenthet.
Fogd fel inkább átlagos feszültségnek inkább a kisütés során.
3.7V-ig töltve 10-20% kapacitást se nagyon raknál bele egy töltés során.
Én 3.5V-ig engedem le kisütéskor és 4.05V-ig töltöm, így 80%-ot használok ki az akksiból. Ellenben az élettartamnak jót tesz ha nem feszegetjük a határokat.
