El lehet indulni függetlenként. Ismertség és főleg hitelesség kell hozzá. Persze sok pénz is - de lám pl. a Molnár Oszinak még a Fidesz ellenében is sikerült.
Olyan frakciófegyelmet csinál magának amilyet akar. Aztán a független eldönti hogy eladja e magát - és máris a frakciófegyelemben találja magát - vagy marad független és jó ügyek mellé áll.
A tartományi pártküldöttekre is vonatkozott a fegyelem. Azért vártak 644 küldöttől 644 szavazatot mert kötelező lett volna Wulff
Linke meg új jelöltet akart a 3.ra az SPD + Grün kombóval Gauck helyett de nem volt fogadókészség. Gauckot meg rühellik ami a saját fényes múltjuk alapján érthető :)
Így van. Ez a 2010-es német választás hű másolata a magyar 2005ösnek.
És az egész német politika hasonlít a 2006os magyarra. Óriási remények, aztán hetek múlva meredek népszerűségvesztés, és egy 5%hoz közelítő koalíciós partner a megszorítások kellős közepén :)
Németországban nem egészen a frakció volt a húnyó, mivel ott a tartományok küldöttei is szavaznak a helyi pártpreferenciák alapján. Mivel a FDP.-ben már korrábban viszályok voltak Westerwellét vissza is akarták hívni a pártelnőki posztról, mivel nem voltak elégedettek a koaliciós tejesítményével, ezzel üzentek, hogy rajtuk mulik sok minden még a kormány maradása, vagy bukása.
A végén azért csak nem akarták igazán ezt, s abszulut többséggel 625 szavazattal Wulffot megválasztották. Eközben a túloldalon is ment a csata a Linkekkel, akik benyomtak egyet az SPD- Zöld kolaicíónak.
Hiába a demokrácíába sok minden belefér, még a "vakondozás" is. Nálunk Sólyomnál volt hasonló játék, de a kimenetele nem a kormánypárti koaliciós többség sikerével.
" megjegyzem változatlan a kérdés, tulajdonképpen mire fel van a kdnp-nek önnálló képviselő csoportja......"
2007-ben a házszabály módosítása (103/2007 OGY határozat) teremtett világos helyzetet. Ez 10 fős létszámminimumot határozott meg, az AB döntése nyomán kiegészítve azzal a kitétellel, hogy akkor is alakulhat a választások után frakció, ha tagjainak száma kevesebb 10-nél, de a párt listán átlépte az 5 százalékos küszöböt. Ebben az esetben az adott ciklusban ez a szám lesz a parlamentben a frakcióalakítás minimuma.
Kinek felelős egy képviselő? 1. A választóinak? 2. A frakcióvezetőjének? 3. Bárkinek, aki elég hatalommal rendelkezik hozzá, hogy felelősségre vonja? 4. Egyéb? :-)
Amit mondtam, az szerintem általában igaz. Ha a képviselő a választókerületét képviseli, ahol megválasztották, akkor mandátumával akkor is az ő érdekükben kéne tudni élnie, amikor a párttal szembemegy emiatt. Ez lenne a mandátum szabadsága. Fidesz vagy nem Fidesz, ezzel nem foglalkozom, az előző kormány alatt is ez volt a véleményem.
1. Vállalták, de leszarom. 2. Leszarom. 3. Leszarom.
Meglehetősen káoszos helyzet alakulna ki, ha mindenki úgy szavazna, ahogy akar. (ez minden pártra vonatkozik) Egy képviselő nem is ért minden területhez, amiről szó van, ezért vannak szakértők is, akik segítik a munkát. Másrészt meg egy párton belül is megvannak a fórumok, ahol meg lehet vitatni, hogy mi legyen a közös álláspont, s ha az megvan, akkor utána nem pofázok kifelé, és az egyéni véleményem hangoztatom, ha az más, mert nem illik, és nyilván nem is csak önmagamat képviselem. A lenti eset meg pusztán arról szólt, hogy nem tudták mikor van pontosan a szavazás, nem arról, hogy nem akartak szavazni. (persze akkor is ciki volt:)
Először is, nem ledorongolt, hanem csak igazított rajtuk, másodszor, csupán szofthiba volt (bővebben - itten, ni..., ha má' előre meg van írva), harmadszor, többedszer, de főleg sokadszor pedig Söröt köll inni, hogy megvilágosodjanak a dolgok...
Kíváncsi lennék, máshol hogy van ez. Teljesen érthető a Párt szándéka is, hogy szavazógépek kerüljenek a döntéshozásban,mert akkor nincs vita, kecmec, az van, amit a Párt akar. De vajon manapság nem túlzott naivitás azt elvárni, hogy egy képvielő azt képviselje, akik megvűlasztották? Sajna ez is a politika korrumpálódásának elég markáns bizonyítéka, hiszen a jó képiselő extrapénzzel járó bizottsági munkát kap, a vitatkozós egyénieskedő pedig cokit.
"A kormánypárti képviselők közül hatan ott voltak ugyan az országgyűlésben, de nem vették fel a szavazócéduláikat, így regisztrált módon távolmaradtak a szavazásról.
Orbán Viktor az eset után magához rendelte a képviselőket, akik között vezető párttisztségviselő és államtitkár is volt, és személyesen osztotta ki őket. Az Index információi szerint a miniszterelnök erőteljes hangnemben figyelmeztette a honatyákat és rajtuk kereesztül az egész frakciót, hogy a jövőben nem tűr el hasonló fegyelemzetlenséget.
A ledorongolás hatásos volt, az új államfő személyéről szóló keddi szavazáson a jelenlévő kormánypárti képviselő hiánytalan létszámban vették fel szavazólapjukat, és mindannyian le is szavaztak."
Mi van, ha egy képviselő nem ért egyet a pártja álláspontjával? Itt nyilván nem ez történt, hanem "hanyag munkavégzés", de mennyire követelheti meg erkölcsileg egy frakció a szavazógépként való működést egy képviselőtől és mekkora teret enged a valódi képviseleti munkának?
Nyilván manapság a frakciófegyelem az első, ez látszik is és evidens is, de akkor hol van a képviselő szabad akarata? (nem csak a fidesz frakcióra gondolok természetesen, hanem az összesre, csak a fidesz frakcióról szóló hír kapcsán jutott ez eszembe)
Lehet a rendszer a rossz és az egyénieknek nem kellene frakciót alakítaniuk? Vagy lehet a kétkamarás parlament lenne erre a megoldás?
