" ez év áprilisában a kötelező tartalékképzés miatt a Magyar Nemzeti Bankban tartott hitelintézeti pénzek mellett még 5149,6 milliárd forintot állomásoztattak a jegybankban a pénzintézetek.
Ezen összeg éves kamata pedig 220 milliárd forintot tesz ki. "
jó, de ennek mi köze ahhoz amit írtam? NINCS 200mrd. ha nem kell kifizetni (lásd kirúgjuk a csávókat, de nem fizetünk végkielégítést), akkor sem lesz. csak nem nő a hiány megint 200 mrd-dal.
Akkor értékeljük neoliberális szemszögből, ami talán ebben az esetben nem is rossz megoldás: Ilyen kondiciókkal ostobaság hitelt felvenni, mert versenyhátrányt jelent.
Nüansznyi gondot lát az IMF-EKB delegáció a bankadóval kapcsolatban!
Fikarcnyit sem enged az IMF és az EU az idei és jövő évi költségvetésihiány-célunkból, pedig a kormány lazítani szeretett volna. Három nap alatt B-tervet kell összetákolnia a Orbánnak, idén százmilliárd forint körüli újabb kiigazítás jöhet, ami a kiadási oldalra koncentrálna. A jövő évi bankadót nagyon sokallja a Valutaalap.
Dugába dőlt a kormány terve a költségvetés fellazítására, az IMF és az EU jottányit sem enged az idei és a 2011-es költségvetésihiány-célokból – ez vált világossá a kabinet számára tegnap, amikor az Orbán Viktor kormányfő vezette magyar tárgyalódelegációval ült egy asztalhoz a két szervezet, értesült az Index több forrásból.
"hogyha nem veszünk fel a környező országok hiteleinél sokkal magasabb kamatra megint hitelt"
Azt a hitelt a piacon olcsóbban a szomszédok tudjak felvenni. Nekünk a piacon jóval nagyobb kamatra adnak csak hitelt, mivel kockázatosabb ország vagyunk....
"a bankok a lakosságra háritanak 80 milliárd forintot"
Nem probléma. Akkor jövőre 280 m8lliárdot kell majd befizetniük a költségvetésbe. Ja, meg plusz a kamat.
"az IMF nem hosszabbitja meg a készenléti hitelt . Ez további 600-800 milliárd forintos veszteséget jelent"
Kinek? Az IMF-nek? Mert nekünk az, hogyha nem veszünk fel a környező országok hiteleinél sokkal magasabb kamatra megint hitelt, az semmilyen veszteséget nem jelent. Vagy a bankok és biztosítótársaságok valagából ez másképp látszik?
Az IMF-delegáció múlt héten érkezett Budapestre, hogy a 2008 őszén nyújtott mentőcsomag miatti normál negyedéves felülvizsgálat keretében egyeztessen a kormánnyal, értékelje az elmúlt negyedév költségvetési és pénzügypolitikai teljesítményét, valamint konzultáljon a jövőbeli tervekről. Az Index úgy tudja, az IMF több dolog miatt is neheztel a kabinetre, de a bajok fő forrása az, hogy az Orbán-kormány lényegében nem hajlandó tárgyalni az idei intézkedések tartalmáról, a már bejelentett és jövő héten a parlamenti zárószavazáson is áteső adócsomagról, és benne különösen a bankadó összegéről.
Bevezeti orbán a bankadót,és a bankok a lakosságra háritanak 80 milliárd forintot, az IMF nem hosszabbitja meg a készenléti hitelt . Ez további 600-800 milliárd forintos veszteséget jelent. Jó ez nekünk?
Konkrétan el tudnád mondani, hogyan szívatnak meg például engem?
Nincs hiteltartozásom, sosem vásárolok úgy, hogy nincs rá pénzem. Nincs bankkártyám, nem tömöm a bankok zsebét az ezerféle jutalékkal. Hosszútávú megtakarításaim nem pénzben tartom, nem biztonságos. Ami készpénz illik, hogy legyen a sublótban, az van kincstárjegyben meg valutában.
Állok elébe engem szívathat a bank ahogy akar.
Jobb lenne, ha az üzemanyagok jövedéki adóját, vagy az SZJA-t, vagy az ÁFÁ-t emelték volna?
Gondolom a bankok azért lettek kipécézve, mert nekik megvan a lehetőségük az egész lakosságra - leszámítva hajléktalanok, idénymunkások - szétteríteni a sarcot. Amit Csányi mond, az netto hülyeség, nem fognak a tulajdonosok az OV szép szeméért a zsebükbe nyúlni.
..."bankadóztatás arra késztetheti a külföldi bankokat, hogy "átértékeljék magyarországi kitettségüket", ami potenciálisan jelentős tőkekiáramlást okozhat."
És hagyják veszni a lakossági kölcsöneiket??? na nem. összeszorítják a fogukat és maradnak.... a seggükön
200 milliárd forint nem kevés pénz. Minden magyar állampolgárra 20 ezer forint jut, tehát családonként évente 80 ezer forint.
Ebből levehetjük azokat a tömegeket, akik belülről bankot még nem láttak, adót sem fizetnek, a maradékra legalább 120 ezer forint jut családonként, vagyis havi 10 ezer forintot kell elvenni valahonnan.
El lehet venni a bankoktól, és majd kiderül tovább tudnak-e hárítani havi 10 ezer forint költséget, de el lehet venni közvetlenül az emberektől is, akkor nem állunk ilyen dilemma előtt, hogy mennyit fognak a lakosságra ráterhelni.
Az az "egyébként sem túl fényes kilátás" azt jelenti hogy az bankok profitja az USA illetve nyugat-európai szintre esik le. Ugye ezért kevesen sajnáljuk őket....
A Financial Times sosem arról volt híres, hogy a bankok ellen uszítsa a közvéleményt.
Különösen nem várható el, hogy a magyarok érdekeit képviselje egy olyan játszmában ahol az a tét, hogy megpróbálunk-e kilábalni a mostani adósságspirálból, és újra független államként funkcionálni, vagy térdre roskadunk a pénzügyi hatalmak előtt és szép lassan minden kicsúszik a kezünkből.
Te melyiket választod?
(Az ötleteiket meg jobb, ha megtartják maguknak, akkor kellett volna ötletelgetniük, amikor majd 10%-os volt az államháztartási hiányunk.)
Bécsben tett létogatásakor Orbán aszondta, hogy Magyarország államcsödje az osztrák bankokon múlik!
A kilátások amúgy sem túl fényesek
A magyarországi bankadó független bármilyen hasonló banki illetéktől, amelynek kivetése európai vagy globális szinten felmerülhet, és így azzal a kockázattal jár, hogy rontja a magyar bankszektor "egyébként sem túl fényes kilátásait" - írta a Financial Times.
A kommentár kiemeli, hogy a magyar bankszektor 84 százalékát külföldi - főleg osztrák - bankok birtokolják. A lap idézi a Citigroup becslését, amely szerint a bankadó az Erste Banknak évi 44 millió eurójába kerülne, ami hozzávetőleg a 75 százaléka a bank tavalyi magyarországi nettó eredményének.
Nem zárható ki a külföldi bankok tőkekiáramlása
A Financial Times szerint az ilyen szintű bankadóztatás arra késztetheti a külföldi bankokat, hogy "átértékeljék magyarországi kitettségüket", ami potenciálisan jelentős tőkekiáramlást okozhat.
A londoni üzleti napilap annak a véleményének ad hangot, hogy a kormány számára "vannak jobb módszerek is" az idei 3,8 százalékos GDP-arányos államháztartási hiánycél teljesítésére. Ha a bankadót nem lehet eltörölni, akkor "drasztikusan módosítani kell" - áll a Financial Times pénteki kommentárjában.
>>>>orbánvityka hatalomrajutva szétnézett hol van még egykis pénz amit magáévá tehet, már ő is kénytelen belátni az állampolgárokat nem tudja kifosztani (ezt elődei már megtették)<<<
Arról feledkezel csak meg, hogy az elődei nem csak kifosztották, hanem egy életre el is adósították az állampolgárokat. Tudod: éppen a bankoknak. Orbánvityka biztosan szívesen magáévá tenné azt a 200 milliárdot, de most éppen az elődei kifosztása utáni adóssághalmazt kell kezelnie. Persze ha annyira sajnálod azokat a szegény bankokat, te is felajánlhatsz egy kis pénzt a megsegítésükre. :-)
Eddig talán soha nem emeltek a bankok semmilyen szolgáltatási díjukon? Eddig még nem fordult elő, hogy fizetőssé tettek olyan szolgáltatásokat, ami természetes, hogy ingyenes volt. Mit szólnál, ha a közértben a pénztáros minden vásárláskor nyugtakészítési díjat számolna fel, amikor meg fizetsz készpénzbefízetési díjjal jutalmazna?
Remélem az összes eddigi banksarcot örömmel fogadtad, és boldog voltál, hogy tovább növelheted a bankok világviszonylatban is kiemelkedő profitját.
