Vasárnapi MSZP kongresszuson ismét elemébe vot a nagy reformátor.
Fidesz alkotmányát utcai politizással kívánják meggátolni.
forrás: http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=326257
Ha még hozzáveszük azt, hogy a jelenlegi Alkotmány tilt minden Alkotmánnyal kapcsolatos népszavazást,
Ha az új Alkotmányban esetleg ezt rögzitik, hogy bizonyos esetekben lehet népszavazni, akkor lehet, de csak azután, ha az új Alkotmányt már elfogadta a Parlament. Tehát csak jövőbeli eseményről lehet szó.
Gyurcsánynál álmodik a nyomor, de mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni és mást is annak nézni.
ÁÁÁ, azok már ismét pelenkás korúak. ) Az itteni "hugyosozok" is csak irigységből támnadták az egészséges anyagcserével rendelkező demonstrálókat.... ))
... vadainak 1 magában több az IQ hányadosa mind az egész ...
A mind, Vadai nagyságos asszonnyal kapcsolatban, az talán egy kicsit túlzás.
De erről a mind-ről jut eszembe, Burton C. Andrus nürnbergi emlékirataiban olvastam, hogy a per előtt sorra megvizsgálták az összes perbe fogott személy elmeállapotát, aminek része volt egy MAWI teszt is. Ennek során kiderült, hogy a nürnbergi fővádlottak IQ kvóciense átlagban is jóval magasabb volt, mint a populációs német, vagy akár a brit átlag. A legmagasabb IQ-ja, ha jól emlékszem Arthur von Seyss-Inquart-nak volt, MAWI alapján 150 feletti pontértékkel.
Ilyen magas intelligenciahányadosa az emberiség összes tagja 0.0001-ének van csupán. Mégis háborús bűnös volt, és kapta, amit érdemelt.
… ha neked kellett volna 40 évig minden pártrendezvényen tapsolni akkor neked is rutinból menne …
Elegánsabb lett volna, ha ragaszkodsz a példádhoz, ha magadat helyettesíted bele, és nem másvalakit. Persze ez rád tartozik.
… Ha egy gorillabébi narancsot evett volna annak is tapsoltak volna ...
Lehetséges, de nem azért tapsoltak volna, mert egy gorillabébi narancsot evett előttük, hanem azért, mert ez valami olyasmire vezette volna a gondolataikat, ami a tetszést kiváltja, és ez nem a látott cselekvés maga, hanem amit belé képzelnek.
Az én véleményem nem az ebben a kérdésben, ami tiéd, szerintem az MSZP jelenlévő tisztelt kongresszusi küldöttei, akik azt a bizonyos dörgedelmes tapsot produkálták a nemzet esküdt ellenségének aljas gondolatai tiszteletére, azok ezt azért tették, mert egyetértettek vele.
... Ha Gyurcsány épelméjű lenne pont ő nem akarna az utcára menni a legújabb agytolulásaival ...
Gyurcsány Ferenc hisz abban, annak megkérdőjelezhetetlen igazságában, amit mond, ezáltal fel sem vetődik benne a kétely, hogy téves lehet a politikai stratégiája, nem beszélve annak a baloldal(nak nevezett formáció) egészére nehezedő, felmérhetetlen kockázati veszélyéről.
Az én kérdésem inkább az, hogy akik megtapsolták ezeket a gondolatokat, jól hallhatóan erkölcsileg, a politikai korrektség és józanság szempontjaiból éppen a legkritikusabb ponton, azoknak melyek voltak ehhez a motivációik, milyen gondolkodás és értéksíkon nyugszanak, ebből következően mit várhatunk tőlük, és mit várhat tőlük a magyar társadalom.
Mint írtam, szerintem nem a fórumozókra tartozik az ilyesmiben leírt módon állást foglalni, gondolni azt gondol mindenki, amit akar. Elhiheted, hogy Gyurcsány is ezt teszi. A fórumban megjelentekkel kapcsolatban a moderáció meg majd beavatkozik, ha úgy látják jónak.
Akkor meg mit hisztiztek itt, le van írva szerinted, aztán kész. A többit meg majd eldöntik a szocik, meg a szavazók. Néhány olvtárs itt kielégül, ha lehülyézheti Gyurcsányt, akinek jelenleg semmi funkciója nincs. Nyomorult lelkület.
A gondolkodás éppen Gyurcsány Ferencre is ráférne, ugyanis ha gondolkodna, és politikai értelemben épelméjű lenne, ha lenne a nemzet iránt felelősségérzete, akkor nem az lenne az alkotmánnyal kapcsolatban a politikai stratégiája, hogy azt mindenáron le kell verni, meg kell akadályozni, sárba kell taposni, hogy az ellenfél megsemmisüljön, szégyenkezzen a világ és az ország közvéleménye előtt akármilyen jó alkotmányt is írnak, hanem tevékenyen részt venne a pártjával az alkotmányozás folyamatában, és úgy használná a nyilvánosság erejét ebben, ahogy azt normális, épelméjű, demokratikus felfogású, nemzetéhez hű politikushoz illik.
