"...Hallgatom a reakciókat. Sok ismerős és ismeretlen párttag, baloldali aktivista lelkesült mail-eket, SMS-eket küld, azt gondolják, hogy talán most majd lehet őszintén beszélni és cselekedni. Tele vannak reménnyel. A vezetés egyes tagjai dünnyögnek, nem boldogok attól, amit írtam. Ilyen-olyan megszólalók meg arról beszélnek, hogy milyen szándékom van, meg arról, hogy milyen ember, politikus vagyok. A Röpirat állításaival nem vagy alig foglalkoznak. Hát ebből így nehezen lesz tisztázó vita.
Hadd ismételjem meg: semmifajta szándékom nincs vezető pozícióba kerülni. Lehet más célja is valakinek még akkor is, ha ezt sokan nehezen tudják elképzelni."
Aha. Csakhogy a szent EU (értsd Ny Eu) k...ra nem élt 40 évig a vörös csillagos csizmák talpa alatt. Nézd meg csak hogy milyen rohadt érzékenyek egy kis horogkeresztre, pedig Hitler and Co csapatai csak néhány évig tették tiszteletüket de ezt az érzékenységet tőlünk elvitatják.
Ugyhogy az EU-ra hivatkozni ezügyben szemfényvesztés. Bürokrata barmok. Kettősmérce bajnokok.
Úgyhogy -nagyon helyesen- nálunk mindkét jelkép tiltandó- bármit pofázik Miferink, Vajnai vagy Szigeti Péter.
"itt is minden sorával igyekszik áthárítani saját felelősségét másokra."
Miről beszélsz? Itt van egy mondat a szövegből: "Nyilvánvaló, hogy ilyen horderejű kérdésekben a miniszterelnök nem bújhat el a felelősség elől." És még találhatsz ilyet rengeteget.
"2002-ben szavazatokat manipuláltak" - jaj de unalmas már... Semmilyen bizonyíték nem került erről azóta se elő, csak megy a duma meg a hídfoglalás mentegetése ezerrel.
Igen, valós számokat. Ezeknek a könyvelés-technikáját azonban az EU már nem fogadta el, szemben az Orbán-kormányéval, akiknek azt nem kellett elfogadtatniuk, nem lévén EU-tagok.
Igazad van, de ezek szerint (SZÁNDÉKOSAN !) logikai hibát követett el a szövegben - először a súlyosabb dolgokkal kezdi, és arról tér át az enyhébbre : az adott részben az "esetleges" szabálysértésekről, és a felelősökkel szembeni eljárásról, majd KÉSŐBB a jogsértésről és bocsánatkérésről ír : így "elbagatellizálván" a dolgot a bekezdés olvasásakor legutoljára az marad meg az olvasóban, hogy itt csak apróbb hiányosságokról lehet szó, amiért "bocs, oszt kész..."
Mint ahogy abban is igazad van, hogy AKKOR nem égett sem ház, sem az utca - mondjuk akkor indították el a tankot...
Egyébként : "tetszetősek" a példái a fogyókúrázókról és a bevásárlókosárról... :))))
Mondjuk a fogyókúrás hasonlata kissé ott sántít, hogy - amellett, hogy a fogyni vágyónak is tennie, akarnia kell az eredményt - nemcsak hogy a fogyókúrás készítmények hatástalanok legtöbbször, hanem az orvosok is elismerik "gyenge pillanataikban", hogy fogyókúra után előbb-utóbb a páciensek visszaszedik a fölösleget - sőt többet is...
A bevásárlókosarak 20 ill. 100 forintja lett volna a vizitdíj, a "reform kezdete az egészségügyben" . Hát igen : ebben Bokros Mester feltétlen támogatója volt : "az embereknek meg kell érteniük, hogy nincs ingyenebéd..." (Az "ingyenebéd" az, hogy az emberek többségétől évekig vonták - vonják a TB járulékot - de ez nem elég : az ágazatból már éppen csak a 300 - 1000 - 1500 Ft-os vizitdíj hiányzott - "és legalább az idős betegek nem fogják feltartani az orvost azzal, hogy elmesélik az életük történetét" ( Ezt történetesen nem Ferenc mondta, hanem talán az aktuális miniszter. Ez esetenként igaz lehet egy-egy háziorvosnál - de egy szakrendelésen, ahol az orvos két összenyíló rendelőben két asszisztenssel rendel felváltva, és a behívott átöltöző betegeket két lepedő választja el - nem jellemző...) A vizitdíj egyébként nem volt új ötlet : ha jól emlékszem Horn Gyula idején 1995-ben Veér András dobta be a köztudatba akkor még 100 Ft-tal...)
"A baloldal küzd az antiszemitizmussal, a rasszizmussal, a cigányellenességgel. Antifasiszta. De van itt egy bökkenő. Aki védi az emberi méltóságot, annak nem csak antifasisztának, hanem antikommunistának is kell lennie. Márpedig a mai magyar baloldal egy része indokolatlan megértést tanúsít a kommunizmus iránt."
Csak az olvassa az egészet akinek erős a gyomra. Hazugság a múltról, a szar szétkenése, önfényezés. Ja, és Feri nem felelős semmiért, mégha ezt álszemérmesen beszurta is, a szöveg veleje ezt kizárja.
Nekem az a rész tetszik legjobban ahol kifejti Miferink hogy a kommunisták mekkora patkányok. Egy olyan párt volt vezetőjeként, aminek vezetése máig tele van feketeöves komancsokkal, a megmaradt szavazóik nagy része meg Marosánt jobbos elhajlónak tartja :-) Mindezt mint ex Kisz führer, az Apró villában üldögélve (anyós Dobrevné Apró Piroska). És a Fittelina Kft csillárja nem zuhant rá.....
Egy lényegretörő értékelés a Vastagbőr blogról a 8 év kormányzásról:
"A kurva hatalomért bármennyit és bármekkorát képesek voltatok hazudni, és pofátlanul, sunyin vagy nyíltan loptatok, pofátlanul, sunyin és aljas módszerekkel kormányoztatok, mikor próbáltatok kormányozni, de leginkább lófaszt sem csináltatok.Felelősséget pedig semmikor és semmiért nem vállaltatok."
Azzal viszont tökéletesen egyetértek, hogy az mszp-t minősíti. Úgy örültek a ripacs önjelölt feltűnésének anno, mint majom a farkának.
Ez a párt egyszerűen nem tudott felmutatni/kitermelni egy épkézláb vezetőt, ahogy most sem. Elég pl. Megyóra, Mesterházira vagy a tavalyi miniszterelnök-jelölési kabaréra gondolni...
A polgári Mo. gondolatát először Orbán fogalmazta meg, akkor nagyon neki rontottak baloldalról. Most meg Gyurcsány szinte minden bekezdésében feltűnik a polgár szó. Mire lehet következtetni ebből?
