Miért nem lehet a választáson, népszavazáson tartózkodni?
Egy képviselő akit azért fizetünk, hogy döntsön tartózkodhat a parlamentben, az állampolgár miért nem teheti meg?
Abban igazat adok, hogy az MSZP nem győz ezen a választáson, de mindent meg fog tenni azért, hog az a bizonyos 2/3 ne lehessen meg. Akkor pedig az álmok ködbevésznek.
Pont ez a baj, hogy emez is meg amaz is meg fog tenni mindent... :( Ahogy eddig is...
Különben meg tökmindegy. Úgyis összeomlik a világrend. A válság ugyanis nem a vége felé jár, hanem még csak most kezdődik a tánc. Remélem már dógozik a Fityesz-stars fc közgizda band a vészforgatókönyvön. Tudod etetni kő majd 10M éhes szájat... Kemény lösz.
Egy észrevételeddel nem értek egyet, de azt hiszem rajtam kívűl még többszázezer választópolgár sem.
Azt írod: ...ha megveszel, sem fogsz tudni egy ellenszavazatot leadni a Fideszre!
Utána a jelzésed szerint harsány röhögés következik.
Minden, nem a Fideszre leadott szavazat ellenszavazat!
Mindazok, aki nem az az ő jelük mellé teszik azt a bizonyos X-et, nem fogadják el őket, akár balról, akár középről vagy a szélsőjobbról legyen szó.
Ezért kételkedem abban is, hogy a következő választási törvényt ők fogják írni.
Az elbizakodottság nagyon nagy csalódásokat okozhat, mert ehhez biztos 2/3 kell, ezt pedig eddig csak a közvéleménykuttók jelentették ki, akiknek az elmúlt 20 évben még egyetlen helyes végeredményt nem sikerült megjósolniuk.
Az angoloknak van egy ide is alkalmazható közmondásuk: A puding próbája az evés.
Akkor lehet majd tombolóan örülni, ha az Országos Választási Iroda bejelenti, hog a Fidesz megszerezte a szavazatok 2/3-át.
Mindettől függetlenül, igaza van annak a társunknak, aki azt írta, azt fogjuk megválasztani, akit elénk raknak. Még azt is bebiztosították törvényhozóink, hogy aki közutáltnak örvend, gyűlölik, pl. Gyurcsány, vagy legyen Szijjártó, listán símán bejut és tesz nagy ívben a yszavazói véleményekre.
Abban igazat adok, hogy az MSZP nem győz ezen a választáson, de mindent meg fog tenni azért, hog az a bizonyos 2/3 ne lehessen meg. Akkor pedig az álmok ködbevésznek.
Nos, talán azért nehéz támogatást szerezni hozzá, mert kevesen értenek egyet veled, ez átfutott már az agyadon? Lehet, hogy a pártalapításnak is ez a fő akadálya?
A fő akadályát leírtam előbb, és az nem más mint a pénz. Ami az elveket illeti - egyetértek veled, hogy elég sok véleményem kisebbségben van, és ha a vélemények közös metszetét néznék az pedig összességében garantáltan 5% alatti. De legalább elmondhatom, hogy nincs benne mutyizás, elkurvulás és szavazat vásárlás :)
Sajnos amíg a - fehér magyar - számlára ill. teljes mértékben bejelentett pénzért dolgozó - nem állami alkalmazott - nem offshore pénzmosó - nem korábbi privatizáláson, mutyizáson élete végéig meggazdagodó
emberek kisebbségét nem ismerik el és kezdik el védeni, addig nehéz a racionális érvekkel mit kezdeni, mert a többség nyúlja le a kisebbséget...
A topicról: örülök, hogy nem süllyedt el 10 hsz után:) Ami kicsit bánt, hogy senki nem reagált még a parlamenti szavazás kérdésére.... ott miért lehet tartózkodni?
Talán pont az a baj a pártalapítással, hogy dolgozni kell - na nem a párttal, hanem amúgy, hogy legyen miből élni... igen, ez kényelmes kispolgári hozzáállás, de valljuk be őszintén ha a saját belét kitaposná valaki munka mellett és tőke nélkül semmire se jutna, ezért szép de mégis halva született az a reagálás, hogy itt mindenki alapítson pártot aki nem ért egyet a meglévőkkel.
Aztán meg ott az a kérdés is, hogy minél szélsőségesebb egy ötlet annál nehezebb támogatókat szerezni hozzá - és itt most nem arra gondolok, hogy "kössünk fel mindenkit a parlamentben" - mert ezt 50% fölött szavazná meg a nép :))) hanem inkább elvontabb, összetettebb kérdésekre, mint, hogy pl. kell-e egyház támogatás vagy sem. Ha pedig a szélsőséges ötleteket elhagyjuk akkor marad egy langyos kezdeményezés, ami hiába lenne becsületes és tisztességes (és ezáltal érhetne el többet) szintén nem fog érdemi tábort összeszedni mert kit érdekel a 26. párt ami semmi érdemit nem mond csak, hogy majd ő jobban csinálja...
most látom, hogy az előző hozzászólásom nem ment el A lényege az volt, hogy az utolsó bekezdéseddel kb egyetértek Én azt szoktam mondani, hogy a választás nem pontozásos műfaj hanem választás, ezért is hívják annak. Viszont ez alapvetően azt is jelenti, hogy nem biztos ,hogy akire szavazok azzal teljesen elégedett vagyok, vagy pláne a híve, esetleg csak azt , hogy a többiekhez képest még mindig jobb valamivel. Ebből viszont elegem van, valahogy jelezni kell , nem vagyok hajlandó szar teljesítményre ikszelni, csak azért mert a többiek még rosszabbak. A sima nem elmenés nem elég, elmenéssel jelzem, hogy érdekel a dolog és az üzenettel , hogy nem tartom egyik jelentkezőt sem alkalmasnak, még ha ez tényleg csak jelképes is.
Egy barátom ötlete szerint negatív szavazatot is lehessen leadni, de mindenki vagy csak valaki mellet vagy csak valaki ellen szavazhatna. Aztán összesítenék és kész az eredmény.
Ez lenne a legdemoktratikusabb szavazási rendszer, nem lenne félreértelmezhető "protest szavazás", hanem teljesen egyértelmű tiltakozást lehetne megmutatni.
Próbálkoztak páran pártot alapítani - olyan ez mint egy jó magyar közbeszerzés, eleve a nyertes(ek)re van kiírva a pályázat.
A Jobbik példája nem ezt mutassa. Pár éve meg sehol, most meg verik a szocikat. Akik egyébként szintén ellenpélda. 1990-ben 10% körül voltak. Rá négy évre meg taroltak. A rendszerváltó nyertesek, a mödöfö és a szadi meg mára 0 közelébe erodált. De mondhatjuk a fideszt is. 1994-ben 8%. Most meg 2/3.
Abból kell választani, ami van. Mint az étteremben is. Ha tartózkodsz, éhen maradsz. Van amikor az is jobb, mint a spenót. De ez a lényegen nem változtat.
Ez a "csinálj pártot" nagyon jó duma - még jó, hogy nem élőben mondjátok, tuti elröhögnétek:) Próbálkoztak páran pártot alapítani - olyan ez mint egy jó magyar közbeszerzés, eleve a nyertes(ek)re van kiírva a pályázat.
Teljesen rossz hasonlattal azt is kérdezhetném, hogy miért nem lehet az ember ateista?:)
"de azért nem ártana ha kiderülhetne, hogy vannak akik a választék egyik tagját sem tartják alkalmasnak.
Szerintem ez most is mindenki számára nyilvánvaló."
Na látod. Te is tudod. Teljesítménykényszert kell bevinni a renccerbe. Mondj jobbat. Ez így 100Mrd$ adóssághoz és egy csődtömeghez vezetett. Csinálni kell egy jobb Magyarországot. Tessék mondani használhatóbbat.
Vicces olvasni a sértődött biztos fidesz szavazókat, amikor megpendítjük, hogy az, hogy nem kell az MSZP nem jelenti azt, hogy a Fidesz kellene... Nem csoda, hogy nem tetszik a tartózkodás lehetősége, hiszen minden otthonmaradó szavazó, érvénytelen szavazó, vagy nem az mszp-re X-elő a fidesznek kedvez ... azt kellene megérteni, hogy pont ez az ami nem tetszik, elég sokan nem vagyunk benne a %-ukban, amibe belevesznek.
Pont arról van szó, hogy jelenleg a végeredmény szempontjából mindegy, de azért nem ártana ha kiderülhetne, hogy vannak akik a választék egyik tagját sem tartják alkalmasnak. Hátha egy kicsit összekapnák magukat (bár ez valszeg hiú remény) Ha a választékból az egyiket értékelhetetlen nullának tartom a másiknak meg adok egy gyönge kettesalát ezért ráxelek, egy idő után unalmas lesz ,hogy egyik sem próbál komolyabb teljesítményt nyújtani hiszen kettes alával is lehet nyerni.
Q..ára nem vagyok balos. Viszont emelné a tétet. Minőségi jelöltek kellenek. Meg normális pártok. Miért kampányolna az egyik se mellett, ha nem kap mandátumot. Miért jó neki ha kiesik. Így tenni kéne a népért valamit és nem lenne elég kivárni az időt amíg hülyére lophatják magukat. Nem lenne elég a másikat lejáratni, mert abból csak több egyik se lenne. Hiteles program kellene, nem pedig a másik még nálam is rosszabb alapon hatalomra jutni...
