Keresés

pedig sok esetben van így, itt például a pamperst húzzák le azért mert a pelus árából 100 Ft-ot az UNICEF-nek utal. Mert hogy ez csak reklám és inkább utaljuk direktben az UNICEF számlájára azt a 100Ft-ot nem kell azért pelenkát venni, de az előbbiekben leírtam, hogy ezzel meg mi a baj...

Mondjuk én még nem találkoztam olyan esettel, hogy konkrétan a jótékonykodós dolgot kifordították volna, és rossz indulatúan kezelték volna, de engem ezek nem is hatnának meg. Amiben én biztos vagyok, hogy nem csak a média löki előre, arra mondhatnak bármit...

ÉS az a rettenet, hogy mégis rengeteg rosszat hallok róla pont ezért, mert ilyenből csinál reklámon, pedig mint már írtam is szerintem ez az egyetlen pozitívuma...

De a pampers vezetői nyugodt lelkiismerettel feküdhetnek le aludni. Tudom-tudom, 2010-ben magyarországon nyugodt lelkiismeretről már aligha beszélhetünk, de ezzel a dologgal jót is tesznek, népszerűbbek is lesznek, hibátlan üzlet...

Hát pont az a haszon amit te is írtál, hogyha ott ál a kedves vásárló egy pampers és egy liberó előtt árban egyformák minőségben egyformák, de a pampers csomagolásán látják hogy azzal segítesz akkor azt veszik.... Ennyi.

De jol eltértünk a topik témájától:D:D

Valóban...mert én akárhogy töröm a fejem. (az utóbbi negyed órában ezt is tettem ) Nem találok semmit benne amiből a Pampers üzleti hasznot tudna húzni belőle. Tudom ez egy rossz szokásom,hogy mindenben a rosszat keresem...le is fogok róla szokni. De ebben az esetben ez kifogott rajtam. Mert rendben,hogy ezzel próbálják megfűzni az embereket,hogy az ő terméküket vegyék..na de egy bizonyos összeget minden egyes eladott termék után fel is ajánlanak az UNICEF-nek oltóanyagra...

hát igen de ezt a pampers veszi meg nem az aki pelust vásárol, de ez is olyan, hogy van akit érdekel a hírnév és van aki csak azért segít mert jól esik neki és nem akar ebből hasznot húzni. hírnevet meg a pampers vásárolhat pénzért máshogyan is ;) olyan módszerrel ami kevésbé karitatív, de az, hogy csak az emberek jóérzésére bizalmára próbálnak hatni számomra nagyon megnyerő dolog.

azért arról ne feledkezzünk el,hogy adakozással egy olyan dolgot veszünk meg amit úgy hívnak hírnév. Jó dolgot teszel ami hangot kap és az emberek máris pozitívabban állnak hozzád. Legyen szó üzletről vagy bármi másról. Emellett még ott van az a nem elhanyagolható tény,hogy segítettél a rászorultakon. Az UNICEF pedig teret az ilyen embereknek. Ez az új segély akció amit most a Pampers és az UNICEF párosa alkot azért is jó mert olyan emberek is segíthetnek akik eddig nem is tudtak.

Meg különböző pályázatokból is van azért bevételük ;)
Azok a kimutatások általában csak összegek, hogy mennyit mire fordítottak.

Hát ezt én se tudom fejből, de biztos van valami kimutatásuk róla, hogy hányan adakoztak. Aztán még ehhez hozzájönnek azok akik nem adakoznak hanem másképp segítenek.

De az összes ilyen szervezet adományokból tartja fenn magát illetve annak segítségével tud csak segíteni. Mármint az adományokból finanszírozzák a segélyszállítmányaikat, ellátásaikat meg így kb mindent. És persze ott vannak még az önkéntesek is

mindannyiunkban benne van a hajlam a jóra, még ha bután is hangzik, csak idehaza nehéz azt is beszerveznünk a napjainkba, mert kijelenthetjük, hogy nem vagyunk egy gazdag ország és senki nem is érezheti magát idehaza biztonságban manapság, pont ezért nem is olyan túl nagy manapság az adakozókedvünk, külföldön azért ez másképp működik, ott egy hajléktalan is jóval többet keres mint a minimálbér.

Elgondolkodtató, bár sajnos ebbe a részébe nem igazán látok bele... Mármint, hogy mennyi az olyan civil, aki azért segíti az unicefet, mert segíteni akar, jóérzésből...

vagy épp az ilyen szervezetekkel mi lenne az őket támogató civilek nélkül

Szerintem egyébként ez sajnos mindig így lesz...
Nem tudom elképzelni, hogy fog annyit fejlődni a világ, hogy egyszer Afrika LEGALÁBB magyarország szintű legyen!! Persze hatalmas segítség a vöröskereszt, vagy az unicef.. nem is tudom az ilyen szervezetek nélkül mi lenne ezekkel az országokkal. :(

Az, hogy a legtöbb betegséget tudják már gyógyítani igaz, ellenben nem biztos hogy a gyógymód épp elérhető lesz a közeledben. Például Indiában még mindig probléma az olyan "apróság", hogy lepra. Európában megint csak nem hiszem hogy volt az elmúlt 50 évben 50 ilyen megbetegedés.

Szóval szép és jó hogy tudjuk gyógyítani a dolgokat a gond akkor van ha ez a gyógyítás valahogy mégse jut el azokhoz akiknek szüksége volna rá...

ez az h nem nagyon van ilyen betegség amit ma már ne tudnának gyógyítani, de védőoltást adnak be ellene.
Persze inkább előre mint h utána meg hetekig betegeskedjen az ember...

Mondjuk a h1n1 hosszú nevében benne van hogy influenza. Ezek után nem igazán kellett félni tőle. Akik meg meghaltak azoknak esélyesen amúgy is le volt gyengülve a szervezetük. Mármint egy influenzába elég nehéz belehalni HA megvannak a normális körülmények. Tehát fejlettebb országokban ritka, ott is inkább a nagyon időseknél vagy a nagyon szegényeknél történik meg leginkább.

Ellenben vannak olyan oltások amiknek van értelme, szóval az olyan betegségek amiket nem tudnál csak úgy legyűrni az ellen kell az oltás. De mondjuk ha jól tudom TBC ellen például nem is nagyon oltanak már európában lévén ezen a kontinensen már több évtizede nem volt ilyen betegség, illetve ha lenne is kórházban könnyen tudják kezelni.

Sokszor az orvosok is tévedhetnek, ez tény... a h1n1-es védőoltást én nem adattam be sem a gyerekeimnek, sem magamnak. Onnantól, hogy a hírekben nem egy olyan esetet lehetett olvasni, hogy a hatóanyag szervezetbe való beépülése után halt meg az ember, én nem fogok hülyét csinálni magamból.

Nincs baj a szakemberekkel csak kicsit szűrni kell a kapott információ halmazt ami árad manapság a médiából, és mindenhonnan.
Én mindig úgy vagyok, vele, hogy több véleményt meghallgatok, mert azért mindenben van egy kis igazság...

Saját, józan paraszti ész? Az nem jó? Meg nehány szagember écesze?

Áhhh, már lassan semmiben nem bízhat az ember. Senkire nem meri bízni az életét... Hát akkor a gyereke életével mi legyen... Borzasztó a sok rettenet, ami manapság történik... sajnos!

Ezekszerint te is megkaptad a chipet a védőoltásban?Hát igen, ehhez kellett a hozzájárulásod:)))

Bizony! Ez a legszomorúbb dolog, hogy még az egészségünkért is pénzt kell adnunk. Lassan a levegőért is kérik a pénzt. Nálunk otthon mindig be voltak adatva ezek a H1n1 típusú injekciók is, de csak mert úgy gondoltuk, hogy fő a biztonság. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy így most minden rendben, mivel nem tudni milyen "anyag" került belénk. Lehet mérgezzük magunkat megállás nélkül, ahelyett hogy megóvnánk magunkat a különböző vírusok ellen.

Most nem a kötelező oltásokról van szó amit te is írsz azokat természetes, hogy beadatod, nagy felelőtlenség lenne.
Itt a H1N1 nevű fertőről van szó, amit inkább neveznék én is kitalációnak és felesleges lehúzásnak, mint egy tetanusznak vagy egy TBC elleni oltásnak...
Meg leginkább az a baj, hogy az egészségünkért is fizetni kell...

Én meg bevallom, kiskoromtól kezdve alig kaptam védőoltást...
Ám, mióta a kisgyerekem megszületett ő mindent megkapott, himlőtől kezdve a tetanuszos védőoltásig... Fontos, nagyon fontos szerintem.

70 % nem oltatta be magát semmilyen virus ellen sem, s nem lett beteg.30 % ojtatott, s eltekintve az ojtás mellékhatásaitól, nem lett beteg.

Mindkét állitás statisztikailag értendö.

Mi következik ebböl, ha széles tömegekre igaz mindkét állitás, azaz ojtással meg anélkül sem lép fel semmi ?

Mindkét mondat megáll.

S majd a Zorbánéknak netán ezt a sikertörténetet is fel kellene venni az elintézendö s felelösségrevonó 11? pont mellé.

Noh, de végre vége a H1N1 láznak várhatjuk a következő, járványt, hogy mikor jön már....

Én aszondom, hogy vegyétek fel a h1n1 mackónadrágot, amit a Kudlik(Orbán nejének rendkívüli vakcina ellenkampánynagykövete) és a Kokó szállított nagy dirrel-durral vakcinaként, gyóccereklámos dobozban.

Aztán mondogassátok -mint a Kudlikkokó, hogy "hú de jól érzem megam, hú de jól érzem magam", oszt jónapot.

 

:)

Szerintem inkább azokkal kellene aláíratni egy nyilatkozatot, akik nem kérik a védőoltást.