Nyaf-nyaf. Ezért nem Magyari a hibás, hanem ez a mocskos kommunista pártvezetés és az általa irányított NBH, akikről minden rosszat el tudunk képzelni. Lám, már Magyari is. Gulyás képviselő még nem, de ő is bűnös mulasztások lehetőségét emlegeti, és katonai ügyészségi vizsgálatot kért. Aki egy kicsit is demokrata, az feltesz kérdéseket, és uram bocsá', kételkedik is. Jaj, bocs, a kételkedés még a marxistáknak is kötelező lenne, - hisz az izmus névadójának ez volt a kedvenc jelmondata - ha volnának olyanok a baloldalon. De ott csak yuppie bőrbe bújt sztálinistákat lehet látni.
"A borzalmas és remélhetően alaptalan gyanúnak táptalajt ad az országos rendőrfőkapitány kifakadása, miszerint a titkosszolgálatok még akkor sem működtek együtt a rendőrséggel, amikor már elfogták a gyanúsítottakat."
Ezek Magyari Péter sorai az Elnézték című cikkből. Ez a legnagyobb balgaság Magyari úr! Ön szerint, hogy foghatták el őket? Egyértelműen titkosszolgálati közreműködéssel. Tehát eleve hülyeség amit írt. Ha fogalma sincs az egészről, akkor miért ír ilyen bugyuta feltételezéseket?
A másik dolog, hogy egyszerű mindenféle dolgokat írni a titkosszolgálatokról a médiának. Mivel a titkosszolgálatoknak esélye sincs a védekezésre, ezért bármit le lehet írni, úgy sem tudja megcáfolni senki. Így igazán könnyű félrevezetni a közvéleményt. Kinek is az érdeke mindez? Ha már az összeesküvés elméleteknél járunk, tisztelt Magyari úr...
Ha arra gondolnak, hogy részt vettem az ellenzék tagjainak lehallgatásában ki kell ábrándítanom önöket. Munkám során soha nem kaptam ilyen feladatot – szögezte le Balajti László egy a rendszerváltás elötti múltjával kapcsolatban feltett kérdésre a HVG-nek.
Kártérítési pert indíthatnak a titkosszolgálatok ellen a romák elleni támadások áldozatainak hozzátartozói, ha bebizonyosodik, hogy az NBH-nál intézkedéseket mulasztottak el az egyik gyanúsított megfigyelésével kapcsolatban - írja a Bors.
én nem látok konkrét politikai szálat az nbh tönkretételében. én csak szakmait látok (persze lehet, h tévedek), de én még emlékszem arra, hogy az egymásért álalapítvány szőröstü-bőröstül kilóra megvette a nbh vezérkarát plusz a fél szilvásy családot. ez akkora bukta kellett volna, hogy legyen, hogy ez a gyilkosságsorozati bénázás jóval előbb megelőzhető lett volna. csak nálunk sajnos a káros folyamatoknak és személyeknek hosszú kifutásuk van. (remélem ez megváltozik)
Teljesen egyértelmű, hogy az internetre kikerült dokumentum az NBH-t akarta védeni.
Ezt miből?
Sokkal inkább feltételezhető, hogy mivel az NBH sáros az ügyben, -talán nemcsak a "működési zavar", hanem a "szervezés okán is- akadtak olyanok akik ezt már nem tudták lenyelni.
A doksi éppen felhívta a figyelmet....
Ficsor pedig nyilvánvalóan elébe siet az eseméneknek, mert még mindig inkább vállalják a "működési zavart", mint a szervezésben való részvételt.
A volt kémfőnök a kormányt és a titkosszolgálati vezetőket bírálja 2009. szeptember 10. 06:00
Magyar Nemzet Ficsor Ádám távozó titokminiszter nem tartja magát felelősnek a romák elleni gyilkosságsorozat kapcsán a Nemzetbiztonsági Hivatalban (NBH) történt hibákért. Kocsis Kálmán, az Információs Hivatal volt főigazgatója ugyanakkor a kormányt és az elhárítás volt főnökét bírálta az üggyel összefüggésben, és a nemzetbiztonsági törvény módosítását szorgalmazta a Magyar Nemzetnek adott interjúban.
Súlyos rendszerszintű hibákra világított rá a Nemzetbiztonsági Hivatal belső vizsgálata, amelyek gyakorlatilag meghiúsították a Cég eredményes működését a romagyilkosságok megelőzésében, illetve felderítésében. Mire vezethető vissza az, hogy elégtelen teljesítményt nyújtott az elhárítás? – kérdezte a Magyar Nemzet Kocsis Kálmánt.
– Az egyik ok szerintem az lehetett, hogy későn született meg a felismerés: a gyilkosságsorozat nemzetbiztonsági üggyé vált. A bűncselekmény nyomán létrejött etnikai feszültségek ugyanis idővel már az ország stabilitását is veszélyeztették. Ez a területet irányító miniszter, elsősorban Szilvásy György felelőssége. A kormánynak is fel kellett volna hívni a figyelmet arra, hogy ebbe az ügybe szükséges a szolgálatok bevonása. Ficsor Ádám miniszter idővel már beszélt róla, hogy intézkedési tervet készítettek az egyre súlyosabbá váló probléma kezelésére, arról azonban nincsenek információk, hogy ez már megtörtént-e Szilvásy György minisztersége idején. A második komoly probléma az NBH-ban tapasztalt rendszerszintű hiányosságok mellett az volt, hogy a rendőrség sem kérte a titkosszolgálatok segítségét, leszámítva persze azt, hogy a szakszolgálat munkáját igénybe vették. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy összefüggés van a romák elleni támadások között, létre kellett volna hozni egy közös koordinációs központot – mondta el Kocsis Kálmán lapunknak adott interjújában, melyet a Magyar Nemzet csütörtöki számában olvashat. ===================
Azért arra kiváncsi lennék, mit takart ez a "megfigyelés" "szoros megfigyelés".
vszeg soha nem tudjuk meg....ami érthető hisz államtitok...csak a bibi az hogy emberek haltak meg...bár a nép által megválasztott és a népet lképviselő tisztelt ház ama kiválasztott tagjai akik kitöltik a nemzetbiztonsági bizottság padsorait megtudhatják...és ha ők tudják akkor a fenti levezetésből adodóan - a ki ki által megszavazott és belehlyezett bizalom alapján így már mi is tudjuk..
nektek ez elég ? Nekem ez elég ?
de az első kérdésre :
megfigyelés: értem alatta vizuláisan követték a célszemély mozgását és a lényeges körülményeket rögzítették....? vajon mennyi ideig tehették ezt anékül hogy ki ne szúrta volna....és hát mennyi pénzbe is kerül ez ?
az általuk ismert telefonszámait lehallgatták (már ha ismerték)
E MAIL címeit, internet forgalmát ellenőrizték...
néha környezetanulmányt folytattak vele szemben
talán kémet is beszerveztek melléje...stb....
vagy talán megpróbálták beszervezni...és csak arra gyűjtöttek adatot....és ezért nem adták ki az NNI-nek....mint lehetséges (nem pont elköetőt hanem akit érdemes leellenőriznie a rendőrségnek)
Lehet a fegyvervásárlás jó ok lett volna...hogy leüljenek vele elbeszélgetni....
(ahogy KOvács bácsival aki pár fekete fuvart megcsinált a tefunál....rögtön bevonták hogy jelentsen, vagy kirúgva stb..)
a fentiek részletek egy filmből....no meg Matyasovszky : Hód és az idegen regimentek c könyvből...
„Személyesen döntöttem úgy, hogy szükség van a páncélozott gépkocsira, miután értesültem arról, hogy az elnök életveszélyes fenyegetéseket kapott" - ezzel indokolta két golyóálló autó (egy személygépkocsi és egy terepjáró) beszerzését Hajdú János biztonsági főnök, aki Orbán Viktor és a Fidesz-objektumok védelméért felel. Történt mindez a közelmúltban, nagyjából egy időben azzal, hogy a legfőbb közjogi méltóságok biztonságáért felelős Köztársasági Őrezred páncélozottra cserélte Gyurcsány Ferenc kormányfő autóját. Az őrezred egyébként - mint Hajdútól megtudtuk - a Fidesz elnökének is felajánlotta a védelmet, ám ők úgy döntöttek, a párt önerőből óvja elnöke biztonságát." (2006. október 21. HVG 105+106.o.)
nem értem például, miért nem tudja azt az nbh, miként zajlik az illegális magyar fegyverkereskedelem? ezek a csávók fegyvereket szereztek be. hogy lehet ezt az nbh tudta nélkül tenni?!?!?! kettő: megjelenik az interneten egy (utóbb derül ki) nagyon érzékeny és ravasz írás az nbh nyomozási gyakorlatáról. persze előtte ficsor is indított belső vizsgálatot. hogy higyjem el, hogy ficsor vizsgálata jó mszp szokás szerint nem sikkad el?!?!? mert hány elbocsátás is volt például, amikor a fél szilvásy családot behálózta egy milliárdos adócsaló alapítvány, hogy a titkosszolgálati miniszterhez is közel férkőzhessen?!?!?! ebből kellene kiindulni ficsorka!!!
Mint mondta, éppen akkor hosszabbították meg a figyelést, ám a következő hónapokban "semmilyen újabb adat vagy információ nem keletkezett".
...
Elmondása szerint azért állították le később a megfigyelést, mert munkatársai azt a következtetést vonták le, hogy az érintett "kifelé jön a szélsőséges világból, kivált bizonyos csoportokból"
Akkor mégis?
Majd:
Mint mondta, határozottan ki lehet jelenteni, hogy nem volt beszervezett ügynök az érintettek között. Hozzátette: a keddi szakbizottsági zárt ülésen a Katonai Biztonsági Hivatal munkatársa is cáfolta, hogy ügynökük lett volna az egyik gyanúsított.
Hogy is van a mondás? Mindig az ellenkezője az igaz?
