Keresés

Részletes keresés

Scipi0 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 39
A toxinmérgezés egyáltalán nem egyenlő a fuzárium okozta mérgezéssel.

Gyanítom, hogy nem volt kacsa az ügy, mivel ijedtében egyből minden gabona alapú terméket forgalmazó cég bevizsgáltatta az áruit.
Előzmény: Törölt nick (37)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.02 0 0 38
toxinmérgezés= fuzáriummérgezés
Előzmény: Törölt nick (37)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.02 0 0 37
Ma reggel mondta a tisztifőorvos, hogy semmiféle bejelentés nem volt toxinmérgezés ügyben, sem Szegedről és környékéről, sem sehonnan máshonnan. Pedig az orvos köteles bejelenteni, ha ételmérgezés gyanúja áll fenn. Nagyon úgy néz ki (több okból is), a kislány esete, kacsa.
TTAMAS Creative Commons License 2009.07.01 0 0 36
A "szegedi" toxin nem a DON.
Előzmény: Boarhunter (35)
Boarhunter Creative Commons License 2009.07.01 0 0 35
?
Előzmény: TTAMAS (34)
TTAMAS Creative Commons License 2009.07.01 0 0 34
Tehát évek óta nem találkoztak olyan toxinnal, amit csak külön kérésre vizsgálnak. Vicces. :(
Előzmény: Boarhunter (33)
Boarhunter Creative Commons License 2009.07.01 0 0 33
A búza alapvizsgálatában benne van a fuzáriumos szemek arányának megállapítása is. Ezt fizikai paraméterek alapján, konkrétan ránézésre, szín szerint állapítják meg.
A fuzárium toxinok közül a DON toxin vizsgálata az intervenciós alapvizsgálat része, egyéb esetben kérni kell.
Előzmény: ezeregyszáz év (32)
ezeregyszáz év Creative Commons License 2009.07.01 0 0 32
Fuzáriumra vizsgálják, vagy sem?
Előzmény: Boarhunter (25)
ezeregyszáz év Creative Commons License 2009.07.01 0 0 31
Nem ő nem találkozott, hanem hivatalosan senki.
Előzmény: TTAMAS (24)
Boarhunter Creative Commons License 2009.07.01 0 0 30
Lehet játszani a mintavétellel de nem érdemes. Sok vásárló el sem fogadja a tulajdonos által mutatott certit mert semmi biztosíték nincs rá, hogy azóta nem cserélték az árut, a saját mintavevőjük illetve a tisztességes akredidált labor mintavevője pedig nem hazudik.
Az olasz vevők elég lazák de pl. a szlovénok csak a saját emberüknek hisznek, a malmok pedig megintcsak a saját eredményeiket fogadják el.
Előzmény: TTAMAS (28)
Boarhunter Creative Commons License 2009.07.01 0 0 29
A Cerbonába lisztet szállítottak be? Meglehet, bár nekik az a bolt, ha ők csinálják a lisztet...
Ahhoz pedig minden teherautót megmintáznak, mert nekik nem jó vagy nagyon jó lisztet, hanem standard minőségű lisztet kell készíteni, a sütőipar elvárásai szerint.
Így már a betárolásnál osztályozva van az áru és később a különböző silókból keverik az őrléshez az azonos minőség miatt.
Előzmény: Törölt nick (27)
TTAMAS Creative Commons License 2009.07.01 0 0 28
Ügyesen kell mintát venni. :)
Előzmény: Törölt nick (26)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.01 0 0 27
Ne idegeskedj!

Persze mégsem biztos, hogy igaz, mert akkor nem lenne az, ami most van a malommal, aki mérgező mennyiségű fuzáriumot tartalmazó lisztet szállított a Cerbonába. Ha ellenőrizték volna (fuzáriumra), nem lehetne ez, mert már a kiszállítás, sőt talán az őrlés előtt rájöttek volna a bajra. (Ha meg később lett fertőzött, akkor csak önkéntes vizsgálattal lehet megállapítani a gondot.) Azt mondta a molnár, hogy önként vizsgáltatták be (csak nem, nem volt kötelező?), utólag és így derült ki a baj. Szóval ez az önkéntes vizsgálat mitől lett? És a labor ingyen csinálta, hogy nem volt rajta haszna? Biztos.
Előzmény: Boarhunter (25)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.01 0 0 26
Most mondta a kollega, hogy minden eladásra kerülő tételnek át kell mennie a laborvizsgálaton.
Előzmény: TTAMAS (24)
Boarhunter Creative Commons License 2009.06.30 0 0 25
B+, akkor leírom mégegyszer. MINDEN forgalomba kerülő búza keresztülmegy így is a laborokon, nem a fuzárium hanem a beltartalmi értékek miatt mert ez határozza meg az árat. Ettől a laboroknak nem lesz több haszna.
Még amit a gazdálkodók saját takarmánykeverőben használnának fel, azt is megnézik, hátha elmegy gyenge malmiba a minősége...
Előzmény: ezeregyszáz év (20)
TTAMAS Creative Commons License 2009.06.30 0 0 24
Attól még, hogy ő évek óta nem találkozott ilyennel, nem azt jelenti, hogy kisskovácsjózsef egyéni biogazdálkodó földjén sincs.
Előzmény: ezeregyszáz év (23)
ezeregyszáz év Creative Commons License 2009.06.30 0 0 23
Ma reggel azt mondta a mérgezés szakértő, hogy napi öt-hat kiló (teljes kiőrlésű) kenyeret kéne megenni, hogy egyáltalán elképzelhető legyen, amit állítanak. Akkor sem biztos, csak akkor talán már lehet. Viszont hormonális hatású fuzáriummal évek óta nem találkoztak.

Szóval ennyit erről.
Előzmény: TTAMAS (22)
TTAMAS Creative Commons License 2009.06.30 0 0 22

igen

Előzmény: ezeregyszáz év (21)
ezeregyszáz év Creative Commons License 2009.06.30 0 0 21
Most vannak?
Előzmény: H_G (18)
ezeregyszáz év Creative Commons License 2009.06.30 0 0 20
Dehogy. Hogyan is akarnának nagyobb hasznot?
Előzmény: Boarhunter (12)
TTAMAS Creative Commons License 2009.06.30 0 0 19

Évtizedeken át gyakorlatilag csak a sokkal biztonságosabb fehér lisztet fogyasztottuk.

Azelőtt meg "tudták", hogy az ilyen gyereken rontás van. :(

Előzmény: H_G (18)
H_G Creative Commons License 2009.06.30 0 0 18
És attól hormonálisan megbetegedő ötéves gyerekek is voltak mindig?

Előzmény: Real_Infidel (11)
Bogenvilia Creative Commons License 2009.06.30 0 0 17

Sajnos elég sok itt a pánikkeltés...

DE: A tesóm agrárra járt és azt mondja, óriási előrelépés volt annak idején a fehér kenyér (magyar találmány, pontosabban az ún. "felsőmalom", amivel a lisztet készítik) élelmiszerbiztonsági szempontból. Ahogy itt már más is írta, a fertőzések főleg a korpán tenyésznek. Ezt sikerült kiszűrni a fehér kenyérből, most meg újra beletesszük az élelmiszerbe...

tuutuu Creative Commons License 2009.06.30 0 0 16
A múltkori mizériakor bujkált bennem a kisördög, de aztán nem piszkáltam a kenyeres topicban a dolgot...:}}
Előzmény: TTAMAS (13)
Bogoj Creative Commons License 2009.06.30 0 0 15
már teljesen leült a madárinfluenza téma, pang asertésinfluenza, muszály valamit bedobni a köztudatba, nehogy a polgár nyugodtan ehessen bármit is...
amikor a gabonaiparban dolgoztam (több, mint tíz éve), akkor is volt fuzárium. gondolom, nem akkoriban keletkezett, és gondolom, azóta nem tűnt el, hogy most előkerüljön...
legközelebb mi jön vajon? a mérgező gyümölcsmoly? vagy a fertőző vakságot okozó csemegeuborka?
TTAMAS Creative Commons License 2009.06.30 0 0 14
+b
Előzmény: TTAMAS (13)
TTAMAS Creative Commons License 2009.06.30 0 0 13

Az elmúlt évtizedekben gyakorlatilag csak fehér lisztet ettünk (a gabonát meg permetezték ellene), és a fuzárium főleg a gabonaszem héját érinti. 

 

A bio teljeskiőrlésű a legveszélyeseb...

Előzmény: Real_Infidel (11)
Boarhunter Creative Commons License 2009.06.30 0 0 12
A fuzárium mindig valós probléma amikor esős és főképp párás idő van aratás előtt.
A gabonavizsgáló laborok nem a megrendelésre hajtanak, vizsgálat nélkül amúgy sem megy sehová a termény, hacsak saját felhasználásra, takarmánynak nen.
Az export árunál kérik az akreditált labor eredményét, a malmok saját laborban vizsgálják az árut, a közraktárak szintén kérik az akreditált laborok eredményeit.
Előzmény: ezeregyszáz év (0)
Real_Infidel Creative Commons License 2009.06.30 0 0 11
"Mérgező liszt", meg ilyesmi. Bruhahaha! Mindig is volt fuzárium a gabonában, aki ezzel foglalkozik az tudja. PÁNIKKELTÉS! egyértelmű
kpityu2 Creative Commons License 2009.06.30 0 0 10
Egyszerűen most ez dobódott fel. Nyilván vannak rá szabályok de ha rég nem okozott problémát, akkor kevésbé figyelnek rá. Holnap egy másik probléma, holnapután egy harmadik kerül a figyelem középpontjába. Gondolom, a megfelelő szakszolgálatoknál van rendszeres ellenőrzés rá, csak a kisgyerek esete miatt felkapta a média. Végül is nem baj, legalább nem lustul el a rendszer.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!