"Frontális támadást indított a múlt héten a Fidesz-közeli média a Jobbik ellen. Legalábbis nehéz nem összehangolt akciót sejteni a Heti Válasz Vona Gábort jellemgyengeséggel vádoló Makovecz-interjúja, a Demokrata többoldalas Jobbik-összeállítása, valamint a Magyar Hírlap szombati számában megjelent Bayer-publicisztika mögött."
Ha itt minden pártról ki lehetne deríteni egy nagyon keveset is akár, nem hiszem, hogy a Jobbik lenne az, akiket igazán nagy kakiba lehetne keverni ;) Kicsit körbe kéne nézni a narancs háza táján is... pf... na abból lehetne csipegetni... A sok médiaszerelmes által várt 2/3ados többség, kb. 2/3ad szavazatra csökkenne... Hehe, nevetséges... Legyen a Jobbiknak 2/3ados a többsége, de tudjátok mit? Legyen nekik 3/3-ad... És az ország, illetve a jövő érdekében barátilag szívem szerint megkérném az összes narancsos szavazót, hogy mielőtt elindulna szavazni, igyon meg egy kólát, kapcsolja be a TV-t, és inkább maradjon otthon... "...Lesz itt még jobb világ. Én hallom, az idők szavát..."
Ezt gondolom mindenki tudja, aki ismeri buktorék életpályáját. Volt mszmp-sekkel gazdagítva igazi ellenségük mindig a populáris és nemzeti jobboldal volt: a kisgizdák és a miép. Ezek helyébe lépett a jobbik, de nem boldogult velük: az elszabadult és csalódott buktor hívőket már nem szédíti vissza a szájkarate mester: eltötymörgött 8 év, bukott választások, magukra hagyott hívek szavaznak-szavaztak ellenük. A hurok szorul az ő nykukon is, mert a szorítás kettős: IMF, a szabadkőműves brüsszel és a testvérpárt zsidó likud szorítja őket balról, a jobbik és a nemzeti radikálisok jobbról. Amennyiben a zsidó likud útját követik, elbuknak, maradék támogatottságuk is lekopik róluk hónapok alatt: ha az imf ukázait és a brüsszeli komisszárok utasításait végrehajtják és kifosztják az embereket. Buktor elbukik, ha nem találja meg a nemzeti utat és helyére alkalmasabb emberek lépnek.
Akik többször szólaltak fel 1/2 év alatt a magyarság érdekében, mint a léhűtő fideszesek évek alatt, avagy a szcientológusfesztivál fővédnök Schmitt, a tökéletes angolsággal gügyögő áderjani, vagy a drogos dajcstompi, aki a szadeszos haverjaitokkal, az örök rettegőkkel kézenfogva vonulgat a Hollán E. utcában, vagy a magyarellenes mohácsi viki barátnője, járókalívia. szép kis névsor.....:pppp
"E témában felszólal majd Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő, az Országgyűlés európai ügyek bizottságának elnöke is.
A tanácskozáson részt vesz az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának képviseletében Balog Zoltán elnök (Fidesz) és Semjén Zsolt (KDNP) is."
Amint láthatod, feldmájerrel és a szemkilövő, szélsőségesen magyarellenes eörsivel fogja a "magyar érdekeket képviselni" két kedvenced.:)))))
Vagyis a fidesz itt is együtt küzd a szadeszos haverjaitokkal.:D
Akkor még egyszer (pontosabban sokadszor), mert úgy látszik, nagyon nem érted (ezt sem).
Hazugságoddal ellentétben itt nem "tárgyalásokról", meg "üzletelésről" van szó, melyet te pofátlanul szembe akarsz állítani az állítólagos (piaci) elszigetelődéssel.
Itt gyarmatosításról, Magyarország kiszivattyúzásáról van szó, amely - köszönhetően a parlamenti maffiának és elődeiteknek, az mszmp-nek - immáron 60 éve tart.
"Egészen pontosan úgy kell fogalmazni, hogy most telt be a pohár. Mostanra jutottunk el oda, hogy a magyarok millióinak kinyílt a szeme, és felismerték, hogy jogfosztott, gyarmati sorba kényszerített kiszolgáló személyzetté fokozták le őket a saját hazájukban. A többség mostanra értette meg, mi történt velünk rendszerváltás címén: a szovjet-bolsevista függőségből átkerültünk a liberális-kapitalista függőségbe. A díszletek változtak, a rendszer lényege (vagyis az idegen uralom) viszont nem. A haszonélvező pedig ugyanaz a gyakori alakváltoztatásra képes nemzetközi cionista hatalom, amelyik a kommunizmust is kiagyalta és a saját képére formálta."
Az önállóság, a hatékonyabb nemzeti képviselet nem egyenlő az elszigetelődéssel, ahogy azt beleverik a fejetekbe a pártgyüliken a libsi fideszes vezetőid.
Konkrét linkek Magyarország felvásárlásáról, amit vezéred, Peresz elnök árult el neked.:
Még egyszer kérdem: mikor hallottál izraeli politikusoktól hasonló, vagyis csak tized akkora minőségű és mennyiségű gesztust Magyarország irányába, mint amit a parlamenti maffia produkált mindig az ő irányukba? Tudsz példát mondani?
Huh, könnyen függetleníted magad narancsos ilyen fajsúlyos, a NEMZET, a megmaradás szempontjából fontos dolgoktól.
Nyilván ez is lepereg rólatok:
http://www.kih.gov.hu/alaptev/karpotlas/hirdetmenyi
http://internetfigyelo.wordpress.com/2009/12/06/termofold-karpotlasi-jegyert-a-munkaszolgalatosoknak/
Még egyszer kérdem: mikor hallottál izraeli politikusoktól hasonló, vagyis csak tized akkora minőségű és mennyiségű gesztust Magyarország irányába, mint amit a parlamenti maffia produkált mindig az ő irányukba? Tudsz példát mondani?
Miért fontos nektek, hogy mit gondolnak rólunk az izraeliek? Miért kell mindig vkinek a valagát nyalnotok? Fordított irányban mikor hallottál ilyet izraeli politikustól te kis naiv?
"Izraelita műhely alakult a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) politikai alapítványa, a Barankovics István Alapítvány keretében - jelentette be Semjén Zsolt, a KDNP elnöke"
Másold ide nagyfejű, hol írtam arról, amit itt hazudsz. De korrektül másolj (ne úgy, ahogy eddig - vagyis sehogy), szó szerint idézz az írásomból, ne a saját mafla szóhasználatoddal gyere, jelöld meg azt a hsz-omat is (sorszámmal, dátummal), ahol pontosan azt írtam le, amit itt (újfent) kamuzol.
Hajrá!
gy.k.: Kiemeltem a jelenlegi Alkotmányunk egyik legnagyobb hibáját, de arról sehol sem írtam, hogy e pontot ki, mikor szavazta sem, sem 89-et, sem 98-at nem említettem e témában.
Hazug disznó vagy, aki a sokadik beégését követően sem képes leírni a szót: tévedtem, bocsi. ebben egyébként nem különbözöl nagy vezéredtől buktortól. Erre ő sem volt soha képes, pedig lett volna rá ok bőven. Ennyit rólatok.
Elég vastag bőr van a pofádon lúzer karcsi.
Vagy százszor kértelek, hogy hozz egy bizonyítható, korrekt példát, tényadatot, linket a rögeszmédre, a "Jobbik-maszop" baromságodra.
Nem hoztál. Eddig 1 db. linket nem voltál képes ideragasztani, csak ostobán tolod a mocskos hazugságaidat. Hab a tortán: miután Alkotmány témában is csúnyán felsülsz, kiderül, hogy a kőfideszes Fricz is radikálisabb változást akar, mint komcsi-fideszes személyed (akinek megfelel a mostani), gyorsan átmész kérdezőbe, terelsz, de ultrabénán - mea culpa helyett.
sok szavazatot fog veszíteni a fidesz és ez a hozzád hasonló inkorrekt alakoknak lesz köszönhető.
Nem vagyok Jobbik tag, csak szimpla szimpatizáns. Vona ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta, hogy minden, a NEMZET érdekében történő javaslatot meg fognak szavazni. Kérdés, hogy a volt mszmpsekkel, kiszesekkel, miszotosokkal teletömött fidesz akar-e változást, vagy ismét csak ígérget, hazudik, ahogy tette azt 98-02 között több esetben.....
megtudod mondani, te, aki a III/2-es mszmp-s, a szemkilövő bajnaival vacsizgató martonyit szeretnéd közt.elnöknek?
Szerintem egyszer végre úgy kéne venned a dolgokat, hogy ha elkövetsz egy ordas hazugságot, akkor, miután bebizonyosodik, hogy ismét hazudtál, - beégésed után - elkullogsz végre a mea culpába....
"valós problémákra végtelenül leegyszerűsített, féligazságokra alapuló válaszokat ad"
Bezzeg aki fel sem veti, amíg lehet elhallgatja, kormányon pedig ugyanazt a liberális technikát alkalmazza (oktatásban Magyar Bálint nagy művét Pokorni vitte tovább, a cigány kérdésben szintén a szoci minta alapján baráti szervezetek dotálása, agyatlan pártkatonák ráeresztése a minisztériumokra, közigazgatásra stb). Azok valóban megérdemlik a bizalmat.
"azzal több kárt okoznának, mint amennyit megoldanának" Vagyis non movere, a lassú, de töretlen rohadásban látjátok a jövőt. Átgondolt, konstruktív reformok jönnek ugye?
Jó lenne belátni, a népesség egyre nagyobb hányadának van már most is elege a III. Köztársaság kontra-szelektált "elitjéből". Az Ezüsthajó stb önfényező blabla önmagában kevés volt már 2002-re is.
"Egy teljesen új alkotmány is szólhat arról a fajta képviseleti demokráciáról, amiben most élünk.."
Ezért mondom, nem érted, amit olvasol. Fricz még csak véletlenül sem ezt írja, ő azt mondja, amit én:
"Magyarországon pontosan az az egyik legnagyobb gond, hogy demokráciánkból vészesen hiányzik a tekintély, nem tölti be ezt a szerepet sem a jelenlegi alkotmányszöveg, sem a köztársasági elnök, sem a parlament, sem a kormány, sem az Alkotmánybíróság. Általános bizalmi válság van, az emberek döntő része ezért sem érzi magáénak – még húsz évvel a változások után sem! – a demokráciát, idegenül mozog benne, nem érzi és nem gondolja, hogy köze lenne „ehhez az egészhez”."
Ehhez képest a te komcsi mivoltod bújik elő, amikor ezt írod: "arról a fajta képviseleti demokráciáról, amiben most élünk.."
Valóban, a parlamenti maffia és hű csatlósai, nyaloncai (mint amilyen te vagy), biztosan jól érzik magukat ebben az anarchiában...ezért kell rendet tenni végre. korcsika, ezt alaposan bebuktad, de még a saját ellentmondásodat sem veszed észre:))); olybá' tűnik, hogy itt még csak nem is a notórius hazudozásod vezérel, hanem a butaságod miatt nem érted, mi a különbség a véleményed és Fricz véleménye között.
:DDD
"Tehát egyszer azt mondod, hogy legyen a népnek népszavazási joga minden kérdésben, másik alkalommal pedig olyan cikkre hivatkozol, amelyik ezt nagyban ellenzi."
Dzsízisz, te tényleg ennyire ostoba vagy????? :))))))))
A fideszes Demokrata cikkben ez áll:
"A mai rendszer törvényességét megkérdőjelezi az is, hogy Európában abszurd módon, a mai alkotmányos rend része az összes népszuverenitást korlátozó jogintézmény, a választások, népszavazások jogszerűtlenségeinek nem megnyugtató kivizsgálása, és a szokásjog tagadása, amely önmagában az élet törvényeként segíti egy rendszer legitimálását. Történeti alkotmányunk a szokásjogon alapult, ami azt jelentette, hogy az egzisztenciálisan bizonyos, az európai átlagnál magasabb szinten védett emberek napi élete alakította az alkotmányt, illetve az alkotmány a napi élet rendjéhez igazodott. Ezért hívták „élő alkotmány”-nak."
Én pedig ezt írtam:
"a 28/C paragrafus 5. pontja kizárja a jelenlegi rendszer demokratikus voltát. Maga a pont bizonyítja, hogy az országgyűlés a nép felhatalmazása nélkül, esetenként annak ellenére - kormányoz(hat), a nevezett paragrafus és annak 5. pontja kimeríti a hatalombitorlás, az önkény fogalmát."
E kettő egy az egyben ugyanaz, ellentmondást csak a magadfajta együgyű tud belelátni a szövegbe.:DDDDDD
"Mondod ezt a maszopos helyi vezetőkkel büszkélkedő jobbik védelmében?"
Forrásmegjelölés, link?
(Eddig még 1 db. linket nem hoztál te kis hazug)
Amúgy ne izgulj, a degenerált szadeszos barátaitok már rég beépültek a fideszbe, nem véletlen a liberális fideszes vonal, az ő hangnemük és erőteljes nyomulásuk a pártodon belül. (lisszaboni pártiság etc.)
Az egy-a-tábor eszme már rég megbukott, több fideszes orgánum is elismerte (az EP választások után), illene tájékozódnod egy picit, mielőtt belépsz a fórumba....
Bizonyára nehéz lehet úgy vitatkoznod bármiről is, hogy nem érted, mit olvasol.:))
De hát ezért küldtek, ez a feladatot, dezinfok terjesztése, hazudozás.
Fricz egy teljesen új Alkotmányt akar ("a volt közép- és kelet-európai kommunista országok mindegyike – ismétlem: mindegyike! – létrehozott, elfogadtatott egy új, demokratikus alkotmányt."), amíg te ezt köhécselted: "tartalmilag ez a rendszer még a legjobb".
Elég nyilvánvaló, hogy gondolkodásban a maszophoz és a libsi fideszes vonalhoz állsz közel.
Szép, hogy az egyszerű prop. szöveget vissza tudod adni, gondolom a copy segít. De azért olvashatnál a témában, ha emlékeid nincsenek, csak pártkönyved.
"Amikor még nem lehetett tudni, hogy a szadesz milyen"
Az elég hamar kiderült Árpi bácsival (idegen szép), Pető Ivánnal (Szent Korona méltatása). Kis barátaid meg bőszen csuhásoztak (Térdre, imához!), és jókat röhögtek ezeken. Igaz, akkor még nem voltak kereszténydemokraták. (Ha megpendül a garas...) Kósa még 1994-ben úgy gyalázta Tisza Istvánt, ahogy liberálisként illik. 4 évre rá meg pislogva avatta a mellszobrát.
"A Fidesz a mai napig küzd a kommunisták, és csatlósaik, például a jobbik ellen." Ezt Csintalan Sanyidnak mond el, aki szintén régi antikommunista, ő el is hiszi neked.
Ezt írtad:
"Gyakorlatilag a száma maradt csak a régi, meg az, hogy főváros Budapest......A számát kell lecserélni, meg a bevezetőjét......De tartalmilag ez a rendszer még a legjobb."
Ilyeneket csak a buta balosok, no meg a butább, agymosott fideszesek írnak.
Ehhez képest Fricz:
"Magyarországon pontosan az az egyik legnagyobb gond, hogy demokráciánkból vészesen hiányzik a tekintély, nem tölti be ezt a szerepet sem a jelenlegi alkotmányszöveg, sem a köztársasági elnök, sem a parlament, sem a kormány, sem az Alkotmánybíróság. Általános bizalmi válság van, az emberek döntő része ezért sem érzi magáénak – még húsz évvel a változások után sem! – a demokráciát, idegenül mozog benne, nem érzi és nem gondolja, hogy köze lenne „ehhez az egészhez”.Nem beszélve arról, hogy az „alapító atyák” – vagyis 1989-ben az ellenzéki és az állampárti elit tagjai – vállaltan és tudottan ideiglenes szöveget fogadtak el, amit világosan és egyértelműen jeleztek is az alaptörvény preambulumában, azaz bevezető soraiban"
Vagyis ellentmondásba keveredtél önmagaddal - mint mindig.:))))
Mikor készít el, fogad el egy ország egy új alkotmányt? Természetesen fontos és kivételes történelmi korszakokban, fontos és kivételes történelmi változások alatt vagy azok után. És ez érthető is, hiszen egy ország alaptörvénye, alkotmánya jellegénél fogva hosszú távra kívánja berendezni az adott országban élő állampolgárok életét, a politikai és társadalmi viszonyok legalapvetőbb jellemzőit. Vajon ilyen helyzet van most Magyarországon? A válasz egyértelmű: igen, hiszen hazánkban 1989–1990-ben alapvető változások zajlottak le, rendszerváltás után pedig nemhogy elvárható, hanem követelmény, hogy új alkotmányt hozzon létre az ország.
Ez – döbbenetes módon – a jogi-intézményi rendszerváltás után húsz évvel sem következett be Magyarországon. Nincs új alkotmányunk, csak az 1949. évi, a diktatúra időszakában keletkezett XX. törvény módosítása történt meg 1989-ben és 1990-ben. Miért van szükség teljesen új alkotmányra? A jelenlegi alapszöveg eredeti törvényi bejegyzése a legkeményebb, totális diktatúra idejéből való. Egyáltalán nem mindegy, hogy mit szimbolizál az alaptörvényünk: a régi, diktatórikus rendszert, avagy az új, demokratikus rendszert. Nem mellékes, hanem igen lényeges körülmény, hogy a volt közép- és kelet-európai kommunista országok mindegyike – ismétlem: mindegyike! – létrehozott, elfogadtatott egy új, demokratikus alkotmányt. És ami lényeges még, hogy nagyobb részük népszavazással fogadtatta el az új alkotmányokat! Miként azt már egy Lipset nevű világhírű politológus is megírta 1960-ban – a demokráciáknak szükségük van autoritásra, azaz tekintélyre, amelyben feltétlen megbíznak az állampolgárok, s amely a rendszerhez köti őket. Éppen ezt a szerepet tölti be például az Egyesült Államokban vagy Svájcban és még sok más országban az alkotmány, máshol a korona játszik ilyen funkciót. Magyarországon pontosan az az egyik legnagyobb gond, hogy demokráciánkból vészesen hiányzik a tekintély, nem tölti be ezt a szerepet sem a jelenlegi alkotmányszöveg, sem a köztársasági elnök, sem a parlament, sem a kormány, sem az Alkotmánybíróság. Általános bizalmi válság van, az emberek döntő része ezért sem érzi magáénak – még húsz évvel a változások után sem! – a demokráciát, idegenül mozog benne, nem érzi és nem gondolja, hogy köze lenne „ehhez az egészhez”.Nem beszélve arról, hogy az „alapító atyák” – vagyis 1989-ben az ellenzéki és az állampárti elit tagjai – vállaltan és tudottan ideiglenes szöveget fogadtak el, amit világosan és egyértelműen jeleztek is az alaptörvény preambulumában, azaz bevezető soraiban. Húsz év politikai folyamatai megmutatták: a jogállami keretek valóban adottak ugyan, ám az ország súlyos politikai, működésbeli zavaraira és válságaira nem tudott választ adni ez az átmenetinek szánt szöveg. Az ideiglenesnek szánt 1949-es NSZK-alaptörvény azért maradhatott meg, mert a nyugatnémet politikai kultúra az évek során alátámasztotta az alkotmány szellemiségét. Nem így történt ez Magyarországon: világossá vált, hogy a magyar politikai viszonyok, a rendkívül mély törésvonalak megléte, a szinte polgárháborús állapotok a két értékbeli és politikai tábor között nem támasztják alá az 1989-es alaptörvény-módosítás irányát és alapvetését. A húsz évvel ezelőtti szöveg ugyanis abból indult ki, hogy bármikor megtörténhet a kommunista visszarendeződés, s ezért nagymértékben be kell betonozni a kormányt, a kormányfőt és a parlamentet is, ami jószerivel azt jelenti, hogy a kormányok gyakorlatilag elmozdíthatatlanok, a kormányfő szinte leválthatatlan, a parlament pedig gyakorlatilag feloszlathatatlan. Vagyis a fő hatalmi ágak ellensúlyai hiányoznak, miközben az államfőnek nincs komoly szerepe a politikai és hatalmi válságok orvoslásában. Ez patthelyzet, amelyet fel kell hogy váltson egy sokkal rugalmasabb, a fékek és ellensúlyok rendszerét megteremtő alkotmány.
S végül, de nem utolsósorban: a magyar rendszerváltás folyamata elitcsoportok alkujaként zajlott le. A változások kikényszerítésében a társadalom minimális szerepet játszott, végig mintegy nézőként szemlélte az eseményeket. Nézetem szerint ez a nép húsz év után is Kádár János népe, s ezen változtatni kell, hogy a demokráciánk tartalmas demokrácia legyen. Ezért kell egy olyan alkotmányozási folyamat, amelyben az ébredező civil társadalom szervezetei is részt vehetnek, s a folyamat végén népszavazás erősíthetné meg az új alkotmányt. Ez olyan katartikus pillanat lehetne, amely a demokráciával való azonosulás kezdetét jelenthetné Magyarországon."
Jáájj, ennyire már ne égesd magad, cserét kellene kérned répássynál.:)))
Egészen elképesztő ez a pofátlan pitiáner stílus, amikor egy besúgó-mszmp-s martonyi rajongó "maszopos provokátort" üvölt tehetetlenségében. Vezéreid ha látnák a silány teljesítményedet....:))
