Keresés

Részletes keresés

AAAaaa Creative Commons License 2009.05.27 0 0 18
de azert Az utolso vacsora nyomai meg biztos a labasban vannak
Előzmény: eFigyelő (15)
Gerolsteiner Creative Commons License 2009.05.27 0 0 17

"Az ingóság értékelése az minden lakásbiztosításnál alapterület függő"

 

Biztos vagy ebben?

Előzmény: Törölt nick (9)
eFigyelő Creative Commons License 2009.05.27 0 0 15
A leégett Leonardo és Picasso festményeket már hiába vizsgálják a nyomozók, azok zteljesen megsemmisültek :)))
mesterséges színezék Creative Commons License 2009.05.27 0 0 14
Azok még a zorbán terhes nőkre kutyával ajtót törő adórendőrségénél is radikálisabbak.
Előzmény: prefixum (13)
prefixum Creative Commons License 2009.05.27 0 0 13
Majd a biztosítási nyomozók megvizsgálják alaposan ezt a szerződést meg a feltételek meglétét.
mesterséges színezék Creative Commons License 2009.05.27 0 0 12
Utánanéztek, hogy a gyújtogatással kit hozhatnának az ingatlan felégetésén felül is kellemetlen helyzetbe. Ebből is látszik, hogy már mindenhol, a biztosítók adatbázisánál is van emberük. Vejmár van.
Előzmény: Törölt nick (10)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.27 0 0 9
Később kiderült, hogy a házra 20 millió forintos, a melléképületre több mint 4 millió forintos és az ingóságokra is négy és félmilliós biztosítást kötöttek. A rendőrség vizsgálta az "öngyújtogatással" kapcsolatos szálat is.

Az ingóság értékelése az minden lakásbiztosításnál alapterület függő, a 4,5 milliós ingóság biztosítás vagy azt jelenti, hogy aklig 60 m2 az a ház, vagy azt, hogy valamiért alulbiztosították. Mindenesetre ha a házra 20 milliós biztosítást kötöttek, és a szakértő szerint csak a negyedét éri, akkor az csalás. Ha nem tudják rábizonyítani, hogy ő gyújtotta fel szándékosan, akkor rnnyxit fizet a biztosító:

4.800.000 az épületre
800.000 a melléképületre (ha az is leégett)
4.500.000 az ingóságokra

Vagyis legfeljebb 10.100.000 forintot fizet a biztosító.

Ha rábizonyítják az önkezűséget, akkor semmit se kap, és be lehet vonulni továbbképzésre.
AAAaaa Creative Commons License 2009.05.27 0 0 8
na ko ez lehet, hogy nem rasszista indittatasu, de a tobbi mind az volt!
es bajnai szerint ez az eset is Mo elleni direkt tamadas!
Előzmény: baIekka (-)
fehso2 Creative Commons License 2009.05.27 0 0 7
baIekka Creative Commons License 2009.05.27 0 0 6
Azért szigorúan a 30 millás határ alatt maradt, mintha sejtett volna vmit :)
Előzmény: ISFC (4)
ISFC Creative Commons License 2009.05.27 0 0 4
Hogy te milyen rosszhiszemű vagy. Szinte náci vagy mi? Arra esetleg nem gondoltál, hogy az illető azért értékeltette fel 4x-esére az ingatlanát, mert hazafias  kötelességből többet akart fizetni?
Előzmény: baIekka (-)
mac.m Creative Commons License 2009.05.27 0 0 3
Azt.
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.27 0 0 2

aztakurva

Előzmény: baIekka (-)
Z757 Creative Commons License 2009.05.27 0 0 1
Mondjon valaki olyan cigány vezetőt, akinek ne lett volna lopási, csalási
sikkasztási ügye. De egy igazi fajtabelinek volt már zsarolás, sts, rablás, meg
egyebek is.
Előzmény: baIekka (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.27 0 0 0
0laszliszka
Előzmény: baIekka (-)
baIekka Creative Commons License 2009.05.27 0 0 topiknyitó
Nem csodálkoznék, ha a tisztelt roma vezető az olaszliszkai és egyéb roma megnyilvánulásokon kitört cigányellenességet meglovagolva akart volna meggazdagodni és rásegített volna kicsit a lángolásra, de azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az ottani gyilkosságot is hasonló megfontolás alapján követték el.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!