Betelt a pohár: alapvető jogokat sért a transzparensek cenzúrája
Alapvető demokratikus jogot sért az az intézkedés, hogy előzetes cenzúrára rendelik a labdarúgó-mérkőzésekre készülő transzparenseket – mondta el az MNO-nak Boros Bánk Levente.
Bár az effajta döntések nem okoznak meglepetést, a Ferencváros Szurkolók Szövetségének alelnöke úgy fogalmazott: „betelt a pohár”, és a jövőben szervezetten kívánnak fellépni a véleménynyilvánítás korlátozása ellen.
Ha valaki alkotmányos alapokon az emberi jogok magyarországi érvényesítéséért küzd (mint esetünkben Bencze törvénysértő diktátumával szemben történik) és ezt valaki nácinak hazudja, ott felmerül az, hogy milyen lyukból fúj a szél. A nácizmus és rasszizmus nem monopólium. A magyargyűlölet például lehet rasszista, de lehet akár náci alapról induló (természetesen nem csak ilyen alapjai lehetnek...).
Egyáltalán mi az hogy labdarúgás? Függetlenül attól hogy magyar-e, vagy külföldi. Kit érdekel? Ha foci megy a TV-ben én mindig átkapcsolom, ugyanis egész egyszerűen nem érdekel, képes vagyok VB döntőt nem megnézni. Sosem tudom megérteni hogy mi a jó abban hogy felnőtt emberek azt a bőrből készült levegővel felfújt labdát bámulják és ordítoznak. Persze panem et circenses, az ókori Rómában a fogathajtók számíthattak ilyen naqy érdeklődésre, manapság a primitív emberek körében a foci.
Dél-Amerikában némely szurkoló/játékos esetenként le is lövi azt aki nagyon nem lopja be magát a szívébe a pályán lévők közül... :P Ennek ellenére tudnak focizni..
Valaki csak megválasztotta őket, és többen voltak, mint a velük szemben lévő rengeteg ember.
Legalabbis a szavazatszamlalo buveszkedes tobbet hozott ki. Volt is nagy-nagy megkonnyebbules 2002-ben, mikor juliusban vegre sikerult bezuzni a cakk-pakk mindossze egyszer atszamolt elso fordulobeli listas voksokat...
Valószínüleg összefügés van a 12 év és a Betelt Pohár között..... Nyilván volt máshogyan, másképp is, de most a diktatúra van, az általános válság és a rengeteg mérges ember gyurcsányékkal szemben....
Ferencváros van. Magyar foci nincs. Jellemző a hétvégi történet. A Fradi a "másodosztályba üldözve" 14 ezer Fradista előtt játszott. Ugyanaznap az un. első osztályban lejátszottak 6 meccset és összesen, kevesebb, mint 12 ezer néző volt kiváncsi a 12 első osztályú csapatra. Az ilyen tények miatt aggódnak nagyon a szélsőséges ballibbantak. Náluk nincsenek tömegek, de az élet minden területén - velük szemben - ott van a rengeteg ember.
Lehet, hogy te rasszista vagy, de kár másokat ilyen hülyeséggel sározni. Alkotmánysértés folyik. A törvény talaján állva az Alkotmánysértés és az Alkotmány sértők ellen lépnek fel azok, akikkel szemben a törvénysértő hatalom intézkedik. Ez ilyen egyszerű. Látni kell, hogy az elnyomás fokozódásával, nő az ellenállás. Az érvényes magyar törvényekre támaszkodva. Hülye az a hatalom, amelyik minden társadalmi réteget, csoportot megsért, üldöz, kikészít, hiszen napról-napra többen állnak így vele szemben. A sorsát pecsételi meg a diktatúra oligarchiája mindezzel. Megértem, hogy te aggódsz, hiszen hozzájuk kötötted sorsodat. De ez a te magánügyed.
Egy példa Bencze törvénysértő rendőrfőnök utasításából:
"A sporteseménnyel össze nem egyeztethető sértő, lealacsonyító, gúnyolódó megnyilvánulások esetén az elkövetők ellen minden esetben rendőri intézkedést kell foganatosítani."
Magyarul: nem szabad gúnyolódni a fiaddal, cikizni a barátodat, mert a rendőrnek KÖTELEZŐ veled szemben intézkedést "foganatosítani". Kötelező akkor is, ha azt mondod a botlábú játékosnak, hogy "szúrd ki, akkor nem pattog", vagy ha botlábúnak nevezed.... Komcsi forradalom a lelátókon. Képzeljük el ezt akár a lelátón, akár a mindennapi életben, ha ezt kiterjesztenék mindenhova... Akkor, amikor a kapás, kaszás emberek járják az utcákat és a rendőrég nem csinál semmit, akkor, amikor csődbe vitték az országot, az emberek fel vannak háborodva, nem sérthetik meg Gyurcsányt, de ő tönkre tehette őket....
Mert ne gondolja senki, hogy másról van szó. 2006 ősze után megjelent a lelátókon a "Gyurcsány takarodj!" kórus. Ezt akarják egyedül megakadályozni (mellékesen a Kisteleki szidását is).
Nevetséges lenne, ha nem lenne vérsen komoly. A diktatúra.
A magyar szurkolótáborok megdöbbenve, de nem meglepődve fogadták, hogy a magyarországi kormány a Magyar Labdarúgó Szövetséggel karöltve, ismét magyar állampolgárok alkotmányos jogait kívánja korlátozni, a rendőrséget pedig – eszköznek használva – újfent a magyar társadalom egy szegmense, ezúttal a magyar szurkolók ellen akarja uszítani.
Tény, hogy a hazai táborok szurkolói csoportjai jól szervezettek, tudatosak, emellett kialakult világképpel és határozott politikai véleménnyel rendelkeznek. Valószínűsíthetően ez az, amiért az ország és a labdarúgó szövetség jelenlegi vezetői uralmukra nézve veszélyt, így elnyomandó közösséget látnak bennünk.
A Bencze József országos rendőrfőkapitány által jegyzett ’intézkedési terv’ ebből kifolyólag nem más, mint a hatalommal szembeni kritika elnémításának és a társadalom előtt lejáratásra ítélt szurkolók megfélemlítésének egyik eszköze.
Meggyőződésünk, hogy az ominózus ’intézkedési terv’ továbbá valamennyi, ehhez kapcsolódó rendelkezés ellentétes a Magyar Köztársaság Alkotmányával, hiszen korlátozni kívánja magyar állampolgárok szabad véleménynyilvánításhoz való alapvető jogát.
Emlékeztetni kívánunk mindenkit arra, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség korábban szintén hasonló rendelkezésekkel fordult a szurkolók ellen. Szurkolói megkeresésre a Legfőbb Ügyészség megállapította az MLSZ vonatkozó szabályzatainak jogellenességét és módosításra kötelezte a szövetséget, amelyre azonban mindezidáig nem került sor. Az MLSZ vezetésének már felhívtuk a figyelmét, amennyiben folytatja értelmetlen boszorkányüldözési gyakorlatát és sorozatos jogsértéseit, készek vagyunk a lehető legfelsőbb fórumig elmenni, hogy igazunknak érvényt szerezzünk és rákényszerítsük a szövetséget a jogszerű működésre.
Világossá kívánjuk tenni: a magyar szurkolótáborok békét és rendet akarnak Magyarországon. Hibás és káros politikának tartjuk, ha akár egy szervezet, akár az ország vezetése bűnbakokat keres vagy különböző társadalmi csoportokat fordít szembe egymással azért, hogy saját hatalmát fenntartsa vagy elterelje a közvélemény figyelmét valóban létező, súlyos problémákról.
Nem a magyar szurkolók tehetnek arról, hogy a hazai labdarúgás sikertelen és gyenge színvonalú – ezért a labdarúgás vezetőit illeti a felelősség; nem a magyar szurkolók tehetnek arról, hogy szerte az országban bűnözői csoportok garázdálkodnak – ezért a magyarországi rendőrség vezetői felelősek; és nem a magyar szurkolók tehetnek arról, hogy Magyarország permanens válságban van – ezért a magyarországi kormányt terheli a felelősség.
Ha pedig – ezekre reagálva – bármelyik társadalmi csoport elégedetlenségét akarja kifejezni bármilyen politikai vagy társadalmi problémát illetően, azt egy normálisan működő demokráciában megteheti. Ehhez fűződő jogát pedig az Alkotmány rögzíti. Bárki, aki ezen jogot korlátozni kívánja, a demokratikus alapértékeket és az Alkotmányt kérdőjelezi meg.
A magyar szurkolói társadalom megelégelte a kommunista diktatúrát idéző intézkedéseket; az impotens hatalom folytonos provokációját; a kormány folyamatos törekvését, hogy saját felelősségét másokra hárítsa. Eddig és ne tovább!
A magyar szurkolók meg fogják védeni magukat, érdekeiket és jogaikat, valamennyi demokratikus és jogállami eszköz felhasználásával. A rendelkezésre álló megfelelő fórumokon érvényt fogunk szerezni igazunknak és az Alkotmánybírósághoz fordulunk, hogy megállj-t parancsoljunk a kormány ámokfutásának.
És ezt a hozzáállást javasoljuk minden tudatos, felelősen gondolkodó állampolgárnak!
Alkotmányt sért. Pláne úgy, hogy kollektív büntetést helyez kilátásba. Ráadásul nem bírósági úton, hanem ránézésre, kipécézéve.
Ha elolvasnád értelmezve a szöveget, akkor rájönnél, hogy a senki által nem kifogásolt "rasszista megnyilvánulások tiltása" csak hangulatkeltésre van beletéve a szövegbe, miközben a szöveg egy parttalan, nem egzakt, bármire vonatkoztatható "zéró toleranciát" ír elő. Pl.: "elfogadhatatlan szintű szóbeli provokáció a nézőktől a játékosok vagy az ellenfél szurkolók felé"
"provokatív transzparensek vagy zászlók stb."
"bármi súlyos rosszhiszemű magatartásra"
Mondok egy példát: "szemüveget a bírónak"
Ez most egy súlyos, rosszhiszemű követelés. Természetesen nem büntetnek érte, de büntethetnek. Azaz a szubjektivizmus, a rosszhiszemüség a hatalom részéről azt csinál, amit akar. És csak azzal, akivel akar....
Ez a gyurcsányi diktatúra lényege. A megfélemlítés, a tiltás, a példastatuálás, a totális kontroll.
Ez a kérdés lesz napirenden 20.00 órától az ECHO TV Napi Aktuálisában és a HÍR TV Rájátszás műsorában kb. 20.30-tól....
