Most csinálom a személyi jövedelem adóbevallást (0853-as nyomtatványt) és az adóm egy százalékát nem lehet felajánlani "A parlagfű-mentesítés feladatainak támogatása" nevű kiemelt költségvetési előirányzatnak. Mert nincs olyan a gép szerint.
Ahol termeszetes osgyep van , legelok, retek ott van egy kialakult novenyegyuttes ami nem turi el a parlagfuvet, de mas gyomnovenyeket se,ott jon elo ahol megbontjak pl utak menten.A termeszetes novenytakaro ujra kialakul de evek kellenek hozza, de ha gyepesitenek mestersegesen akkor az leroviditheto csak rendszeresen kell kaszalni ,nyirni, hogy az egyszikuek erosodjenek meg elsosorban.
a kaszálás is nagyon jó, mivel a fűfélék jobban bírják a kaszálást, mint a parlagfű. a kaszálókon elsősorban a külső kitaposott részeken él meg a parlagfű. a legnagyobb kárt a sűrű boronálás okozza, mivel a parlagon heverő földön nem tudnak megerősödni a tájra jellemző őshonos növények.
Azokon a területeken, ahol a klímának és talajtani adottságoknak megfelelő természetes zárt növényzet alakul ki, ott a parlagfű 2-4 év alatt eltűnik, illetve a versenyképesebb évelő fajok kiszorítják. A természetes szukcessziós folyamatokat mesterségesen is meggyorsíthatjuk, ha a szelektív (csak a parlagfűre ható) gyomirtást kombináljuk az őszi fűmagvetéssel.
Vaan védekezés, ha ténylegesen pár évig parlagon hagyják a területet, akkor a többi gyom elnyomja a parlagfüvet - ha évente rendszeresen kaszálják, akkor viszont mindíg parlagfű fog kinőni rajta.
,,...kedves olvtársam, mert a földek jó része állami tulajdonban van. és az állam nem tudja saját keretből irtani.......az allergiások miért szopjanak azok miatt a tulajok miatt, akik szarnak a földjükre?"
Hát akkor asszem ezt is a gyurcs0tány kormánnyal kéne megbeszélni.
A parlagfüvet a tulajdonosnak kötelessége kiirtani, erre jogszabály kötelezi.
Miért kellene ezt még adóból támogatni?
minimum három oka is van: egyrészt azért, kedves olvtársam, mert a földek jó része állami tulajdonban van. és az állam nem tudja saját keretből irtani. másrészt pedig, ha a tulaj nem irtja, akkor kényszervágni kell, és az is pénzbe kerül. harmadrészt meg az allergiások miért szopjanak azok miatt a tulajok miatt, akik szarnak a földjükre?
Drágul az allergia Független Hírügynökség 2009 március 17, kedd Megszűnik egyes allergiás gyógyszerek támogatása április elsejétől. A betegek, ha nem váltanak terápiát, átlagosan tízszázalékos térítési díj-növekedésre számíthatnak. telefon apro (Népszabadság) Megszűnik egyes allergiás gyógyszerek támogatása április elsejétől. A betegek, ha nem váltanak terápiát, átlagosan tízszázalékos térítési díj-növekedésre számíthatnak - írja a Népszabadság. Három terápiás csoportban szinte teljesen megszűnik, további hatban pedig jelentősen csökken a társadalombiztosításai támogatás - derül ki a lap birtokában lévő, április elsejétől hatályos gyógyszerárváltozásokat tartalmazó jogszabálytervezetből. A legnagyobb emelésre az allergia- és az asztmagyógyszerekre szorulók számíthatnak. Ebben a körben az egészségbiztosító megszünteti a hatóanyagok alacsonyabb támogatási kulcsait, és csak a betegség súlyosabb formáiban adható szteroidok esetében hagyja meg a kiemelt támogatás lehetőségét. Minden egyéb készítményért teljes árat kell majd fizetni. A szívgyógyszerek 85 százalékos támogatását 80-ra csökkentik - ez körülbelül 100 forintos drágulást jelent. A gyomorfekély gyógyszerek és savlekötők korábbi 85 és 70 százalékos támogatását egységesítik: ezek a szerek 55 százalékos árkiegészítést kapnak. A Cavinton ára is megnő, mert az eddigi 55 százalék helyett már csak 25 százalékos lesz a támogatása, így 755 forint helyett több mint 1200 forintot kell majd fizetni érte - olvasható lapban.
