Elszólásokból és konkrét, szisztematikus kúrmányzati intézkedésekből tudjuk, hogy a magyar falu, a vidéki magyar közösségek szétrombolása valakiknek nagyon fontos. A „miért” legalább annyira érdekes kérdés, mint a hatalomváltás után a „hogyan”.
Neked nincs fogalmad a kistérségekről. Ez a rendező elv, inkább ártana mint használna. Egy háziorvosi körzet kb 2-2,5 ezer de van hogy ennél kevesebb embert képes ellátni! Abban a kistérségben, ahol 20- nál is több település van együtt, mi lesz az emberekkel? 2 havonta egyszer láthatnak orvost? Ilyen szinten meg lehet szervezni egy háziorvosi ügyeletet max!! Iskola szervezés is ekkora körzetben sokkal több kárral járna, mint haszonnal!! A gyógyszertárak régóta piaci alapon működnek! Miért kellene ebbe állami, vagy önkormányzati szinten belepiszkítani? Ugyszintén önkormányzati szintnek is ez működésképtelen!!! Sőt még általánosan közigazgatási modellnek se jó ekkora területet összehozni.
Van már tapasztalat, vannak dolgok, amik jól működnek kistérségi szinten, de ami operatív munkát igényel, ahhoz ez már rossz és még drágább is!!! Volt kisérlet fejlesztő pedagógiai hálózat kialakítására kistéárségi szinten. Aztán visszalépett aki csak tehette, mert kiderült, hogy az állami hátszél ellenére a közös drágább és sokkal kevésbé hatékony lett, mint ha mindenki alkalmaz fejlesztő pedagógust, gyógypedagógust!!! Jól működik ezen a szinten a belső ellenőrzés rendszere is. Egyébként az a kormányzati szándék, hogy a kistérséget preferálja, avval járt, hogy míg a kistérségek szervezetei dőzsölnek, a munka dandárját végző alapszintű közigazgatásban dolgozók több munkáért kevesebbet kapnak!
Az olyan, amilyennek az idők folyamán kialakult. Az ott élő nép tudta, hogy hová kell települnie, ismerte és átvette az elődei tapsztalatát.
Ha megnézed a térképet, a sík településeken ritkábbak a települések, és relatíve nagy lélekszámúak a falvak, a dombosabb vidéken sűrübbek a települések, kisebb lélekszámmal.
Nem biztos, hogy a településeket kell koncentrálni, lehet, az nyugodtan maradhat változatlan, ha megtaláljuk ehhez a megfelelő formájú működtetési rendszert.
Nézd meg Németország térképét, találsz ott is bőven apró telpülést, alig néhány utcácskával, Németo. mégis működik. (Azt sem nagyon hiszem, hogy egy ottani 10 utcás faluban komplett iskolarendszer működne. Nagy valószínűséggel van viszont iskolabusz.)
Ezek közül több, mint 1100 településen 10 vagy annál kevesebb utca (dűlő, tanya, vasútállomás, út, körút,stb) van, és mindössze 150 olyan település van, ahol 100 vagy annál több utca található.
(Ez utóbbiak között vannak már a 10-15ezres kisvárosok is)
(sajnos lakosságszámra nem volt adatom, de talán ez is jellemző a rossz településszerkezetre)
Ha a kedves patás nem rendszerben fog gondolkodni, akkor vége az un. magyar iparnak. Az utolsókat rúgjuk.
Engem nem érdekel, hogy az Apró klán tér észhez, vagy a patás intézkedik, lényeg valaki csinálja már. Ha nem történik változás a KKV-kal kapcsolatban szerintem én is elmegyek az országból. (A lehet menni részt most hanyagoljuk...)
No látod, ismételten bizonyítod, hogy nem ismered a döntési mechanizmusokat. És te vádolsz, hogy én hadoválok!!!
Mára a kormány az alkotmányosságot feszegető módon minden jogkört kivett a megyék kezéből, éppen azért, amit emlegetsz, mert ott zömmel ellenzéki többség van!!! Gyakorlatban döntési jogkör a Régiós Területfejlesztési Tanácsok kezében van, ahol mindenféle delegálásokkal a választók akaratát felülírva a kormány saját szándékainak többséget teremtett!!
Mára a megyék zömmel intézményfentartókká váltak, azokat a a szociális, oktatási intézményeket működtetik, amelyeknek nagyobb térségi kihatása van, és a székhelye szerinti önkormányzat képtelen fentartani. Ilyenek a megyei kórház. levéltár, színház, vagy gimnázimok, szociális otthonok stb.
Minden pályazati rendszernek vannak kritériumai. Itt is lehet már szelektálni, megint csak az Ángyán előadásra hivatkoznék, ahol a kiirással egyszerűen kizárják a családi gazdálkodókat, szinte csak nagyüzem juthat forráshoz, holott ez éppen az uniós irányelvekkel ellentétes!!! Lehet a pályázat értékelésénél is trükközni, nem véletlenöl igyekeztek bizonyos körök az említett Leader csoportok megalakulásánál megszállni a pozíciókat, vagy hivatkozhatnék I am Mónika elhíresült beszédére, amit később meg is valósítottak, hogy a Regionális Területfejlesztsi Tanácsok döntési mechanizmusát úgy alaakították át, hogy bizonyos kormányzati szándékok mindíg többséget élvezzenek, a választott önkormányzati tisztségviselőkkel szemben!!!
A hajdanvolt Megyei Területfejlesztési Tanácsok sokkal demokratikusabban osztottak hajdanán pénzt, de sajna azokat kiüresítették, forrásait elvonták, mindent a régiókhoz telepítettek. Mára annyira pénztelenek a megyék, hogy már kalapozással kell önerőalapot létrehozni, hogy az esetleges nyerő pályázók saját erő hiányában ne kelljen lemondaniuk fejlesztéseikről!
A szerencsétlen és abszolut pénztelen településeknek esélyük sincs pályázni, mert hitelképtelenek, az önerőre még hitelt sem képesek felvenni!
Nézd én a szárnyvonalak leépítésének tapasztalatairól csak más hírforrások után tudok nyilatkozni. Azt mondom, amit olvastam. Bennünket ugyan nem érint, mert a vasutvonal ami a "közelben" van az fővonal és nem érinti a leépítés, valamint a viszonylagos közelség --5-6 km a falutól az állomás-- teljesen periférikus, nagyon kevesen használják ezért a vasuti közlekedést. Amikor ezt említettem a szemléletre kívántam rámutatni.
(A répatermelés a cukorgyárak bezárása -és az uniós kvóta csökkentése- miatt szünt meg)
Meg megkérlek ha nem muszáj ne minősítgess másokat, különösen úgy hogy minden írásodból kiviláglik, hogy nincs olyan dolgokra rálátásod, amiben az észt szeretnéd osztani!
Ez az utolsó dobásom veled, nekem elég - sőr már túl sok -ez is!
A saját állításaidat is megcáfolod a következő válaszban, aztán nekem mondod, hogy hadoválok?
Az (51)-ben a következőt írod. Idézem:
"Ha elolvastad az elején belinkelt Ángyán beszédet, akkor tudnád, hogy van pénz!!! Nem is kevés, csak az a fajta kiosztási mechanizmus, amit a mai kormányzat művel, azt leginkább a lopás és lenyúlás fogalmakkal lehet körülírni." (A kiemelés tőlem!)
A tartalmat egyszerűbben leírva azt állítod: Van pénz a falvakra, csak a kormányzat ellopja.
Erre válaszoltam azt, hogy a megyegyűlések fideszes irányítása alatt állnak, ők osztják tovább a pénzt, ha nem jut el a faluig, akkor ki lopja el? A maszopos kormányzat, vagy fideszes megyegyűlés?
Ha pedig a fideszes megyegyűlés továbbadta a falvaknak, és ott a lakosság mégsem érzékelheti, akkor ki lophatta el? Senki más, csak az önkormányzat.
De ha van más állomás ebben a hierarchikus leosztós rendszerben, akkor mondd már meg melyik az!
Az általad ismertetett iskolamegújítási programmal kapcsolatban azt állítod, csak a cimborák kaphatnak.
Kitől, ki osztja le ezt a pénzt az iskoláknak? A kormányzat közvetlenül? Nem a megyei közgyűlés?
Milyen színű nálatok a megyegyűlés? Miért nem őket baxtatod a protekciózásért?
Ha pedig nem a megyegyűlés dönt ezekben a kérdésekben, akkor mi a fenének van az a megyei önkormányzati szervezet? Ha annak semmi szerepe nincs, azonnal el kell zavarni a fészkes fenébe valamenyit!
Érted-e már? Ha igen, ezekre a kérdésekre válaszolj, és ne állandóan új, és új témákat varázsolj elő, mint a bűvész a cilinderből!
Előjöttél a szárnyvasutakkal.
Leírtam egy konkrét helyzetet, ami nem az állításodat támasztotta alá!
Kértem, hogy írd le, felétek hogy áll ez a dolog a szárnyvonalak megszüntetésével? Pl.: Hány szünt meg, hol, hány falu lett ezáltal elzárva a külvilágtól, milyen konkrét gazdasági következményei lettek, milyen termék nem tudott a településekre kerülni, vagymiket nem lehetett onnan elszállítani. Ezek lettek volna a konkrétumok!
Az olyan szöveg, amit te írtál az (51)-ben csak egy általános blőd duma! Idézem:
"Jó példa a vasuti szárnyvonalak bezárása. Kimutatható, hogy a Máv-nál semmilyen megtakarítást nem hozott, ellenben az érintett településeknek kárt felztétlenül!!!"
Melyek lennének azok a feltétlen károk? Hol van az a kimutatás a településeknek feltétlenül okozott károkról?
Erre egy qrva szóval nem válaszolsz, hanem hadoválásnak minősíted a konkrét állításaimat.
Vagy tudsz, és hajlandó vagy tisztességesen értekezni egy témáról velem, és akkor beszélhetünk, vagy nem, csak mondod a magadét, mint egy imamalom, akkor meg keress magadnak más tere-fere partnert! Van már majd' egymillió nick regelve itt a Zindexen, találhatsz magadnak olyan beszélgetőtársat, aki egyetértően tud bólogatni a te állításaidra, a legnagyobb megelégedettségedre, Ehhez nem kellek én!
A falvak zömmel függetlenek, leszarják a pártpolitikát!!
Összevissza hadoválsz szamárságokat!
Miért lopnák el a saját pénzüket?
A falvak tövbbsége olyan szegény hogy örül, ha megél, müködtetni tudja kevés intézményeit, fejleszteni csak pályázati forrásokból képes, ha egyáltalán hozzáfér a pályázati forrásokhoz, és valahonnan kiizzadja az önerőt.
Nos ezekhez a forrásokhoz való hozzáférés az ami, nem egészen kóser!
Mondok példát közelről.
Az iskolamegújítási program: A megyéből első körben csak a csókosok kaptak forrást, ahol félig összeborult már az épület nem kapott.
Olyan település nyúlt le 400 milliót, akinek az iskoláját 2 éve üjították fel szinte az utolsó szögig!! Napkollektoros fütésátalakításra, és akadálymentesítésre is pályáztak, amikor az előző körben ezt már teljesen elrendezték.
Volt is nagy botrány az ügyből, ezért az előrehozott kiegészítő források elosztásánál mer nem mertek megkockáztatni ekkora igazságtalanságot.
Talán nem kellene mondanom: Az ominózus helyen a kevés SZDSZ-es Polgi regnál.
Mert az előző regnálása is alapvetően a rendszerépítési ténykedéséről híresült el. Vagy akkor be volt építve a rendszerbe egy faluvédelmi főépítész-gátló elem, Torgyán doktor személyében? :)))
(Amennyire én figyelem a történéseket, sok minden tudást feltételezni vélek a dicső politikusainkról, egyet azonban nem: Hogy a rendszerszemlélettel át lenne itatva a gondolkodásuk.)
Az élelmiszeripart szinte teljesen átvették, és leépítették. Ez lehetetlen lett volna a kormány aszisztálása nélkül. Most jön majd nemsokára az a rész, hogy felvásárolják a földeket, aztán parlagon marad minden, vagy jó pénzért bérbe lehet dolgozni.
Nagyon várom, és bízom benne, hogy patás "elkezd egy rendszerépítő" folyamatot amelyben összefogja a vidéki embereket, a mezőgazdaságot, és a pályázati lehetőségeket.
A mezőgazdasági termékek ár/mínőség arányában a legjobbak között vagyunk, és mi importálunk. Bár hozzá kell tenni, hogy a magyar ember rengeteg szemetet eszik. Nagyon sok boltban a magyar egyszerűen a külfödi szemetet kénytelen enni/inni. Az olasz és francia "támogatott borokra" ki sem merek térni.
Az önkormi választások után láttam Mo. térképét. Az egész narancsszínűre volt festve. A megyei önkormik fideszesek, a nagyvárosok, várososok döntő hányada fideszes, csak a falvak lennének bolsevik-liberálisok, vagy liberális-bolsevikok?
És pont a falvak lopnák el a saját pénzüket, amelyik a te állításod szerint nincs is?
Az persze, hogy nem mindegy, hogy a pénz milyen szempontok szerint kerül elosztásra. És ezt a szempontrendszert én meg sem tudnám határozni, mert nem tartozom az országirányítói körbe. (Van egy sejtésem, te sem!)
De az ellen igencsak élénken tiltakoznék, hogy pusztán azért ömöljön pénz a települések egyes csoportjához, mert hát Istenkém, olyan szegények, elesettek és tehetetlenek.
Ennél azért valamennyivel más elosztási szempontoknak kéne lenniük, és nagyon remélem, vannak is! Ezzel azt sem zártam ki, hogy ne lopnának el abból a pénzből. De a lopást üldüzendő most is vannak érvényes törvények.
Ezzel a MÁV vonalakkal meg ne gyere, mert ezt teljes közvetlenségből tapasztalhatom, hogy az égvilágon semmi hátrányos hatása nincs. Nálunk is megszünt a szárnyvonali közlekedés, ami az utóbbi időben ált egy Bzmot jelű 1 (azaz egy) kocsiból, amely naponta 3 alkalommal szállított 2-3 utast.
Az utazóközönség már régóta a buszt preferálta.
Teherárú fuvarozás sem volt már régóta, mert:
1./ megszünt a nagytömegű cukorrépa termelés, ami korábban volt ebben a térségben, és amit vasúton szálítottak közvetlenül a cukorgyárakba. (Ne gyere most azzal, hogy íme a bizonyság, még a cukorrépa termelés is megszünt, mert a földek nincsenek parlagon, minden terület meg van művelve, az a hányad is, amelyben 15-20 éve cukorrépa termett.)
2./ megépült egy csomó terménytároló minden faluban, így a tárolandó gabonát, takarmány-terményt sem kell tárolásra messzire elszállítani. A tárolóból meg elviszik a kamionok abban az ütemezésben, ahogy és oda, ahová a vevő kívánja, anélkül, hogy háromszor kéne átrakodni.
Ezután elmesélheted, hogy nálatok mekkora kárt okozott a vasúti szárnyvonalak bezárása!!!
Tényleg megbaxxa a kutya ezt az országot, ha a települések önkormányzataiban olyan személyek vesznek részt, akiknek csak hitük, meg meggyőződésük van, helyzetelemző-értékelő-, szervező- és cselekvőképességük meg akkora, amekkorát néhányan itt is bemutatnak.
Ha elolvastad az elején belinkelt Ángyán beszédet, akkor tudnád, hogy van pénz!!! Nem is kevés, csak az a fajta kiosztási mechanizmus, amit a mai kormányzat művel, azt leginkább a lopás és lenyúlás fogalmakkal lehet körülírni. Talán emléxel a Leader közösségek magalakulását követő botrányokra. A minta tipikusan a Zuschlag modellre hajaz!!!
Nem mindegy, hogy a vidékfejlesztésre biztosított Eus milliárdokat milyen szempontok és prioritások szerint osztjuk fel. Félő, hogy úgy fogunk vele járni, hogy a saját sírunkat ásatják meg vele, mint a nagy kereskedelmi láncok betelepülésének eszetlen támogatásával is, vagy a feldolgozóipatrunk kiárusításával.
Abban nincs vitánk, hogy egészséges civil szerveződések nélkül nincs normális fejlődés falun se!!!
Tejesen mindegy hogy törvény vagy törvény erejű rendelet teremt tiszta viszonyokat a vidékfejlesztésben. Azt kell valahogyan kieszközölni, hogy ha segíteni nem tudnak, akkor legalább ne ártsanak!!! Jó példa a vasuti szárnyvonalak bezárása. Kimutatható, hogy a Máv-nál semmilyen megtakarítást nem hozott, ellenben az érintett településeknek kárt felztétlenül!!!
Csak egészen egyszerűen tele van a t....m, hogy bármilyen észlelt probléma esetén a népesség egy része azonnal törvényért visít.
Holott régen rájöhetett volna, hogy miként korábban a törvényerejű rendelet-tanácstestület komplexum nem tudott megoldani reális gondokat, azt nem fogja megoldani a törvény-önkormányzat kombináció sem, ha hiányzik az az energia, amit a helyi közösség tud csak hozzátenni a probléma-megoldáshoz.
Mert akár tetszik nekünk, akár nem, pénz az jelenleg nincs! Ma sincs, holnap sem, és még nagyon jó ideig nem is lesz, akárki fogja is majd a kormányrudat a kezében.
A tartalmatlan látszat-törvénykezésnek meg mi az értelme?
(Leírtam neked: 5 km és 50 év differencia van két település között. Ne akarjunk mindent a terepadottságokra fogni, mert vagy egyáltalán nem, vagy nem elsősorbanazon múlik! A népességen, akik ott élnek.)
Neharagudj, de valóban nem gondoltam végig, a ti méreteitekkel és helyzetetekben nehéz megérteni, én miről beszélek.
Az olyan faluk, mint a tiétek az átkosban is megvoltak minden gond nélkül, akkor sem fenyegette a létalapjukat semmi.
Legfeljebb a fejlődésük módját és ütemét nem a helyi közakarat, hanem valamelyik pártbizottság határozta meg!
Te nem ismered abból az időből a társközség, a funkció nélküli település fogalmát!!
Nos ebből a béklyóból szabadultak ki a kisfalvak, és ahol, ha tenniakaró helyi közösségek és hozzáértő faluvezetés jól tudott együtt dolgozni, ugrásszerű fejlődés jeleit lehetett észlelni a 90-es évek során.
Jellemzően nem ismered te ezt a világot, már csak abból is, hogy egy haszonleső bagázsnak állítod be.
Csak hogy tájékoztassalak, körül-közbe ahogy számbaveszem nemtudok olyan településről, ahol a képviselőknek tiszteletdíja lenne, de még csak főállású polgármestert sem!!
Az állami csöcs a faluk szerepében valóban fontos. Miért is?
Elsősorban azért, mert a falvak népének munkája nagy részben nem náluk csapódik le.
Hogy jól érzékeltessem: Budapest tele szájjal hirdeti: őt illeti a javak nagy része, hiszen a megtermelt termelési értékek is zömmel ott realizálódnak.
Evvel szemben az az igazság, hogy ott könyvelik el, hiszen minden országos hatókörrel bíró cég fejirodája ott van, ebből következően a Kisvárdán, Zalaegerszegen, vagy akár Törökszentmiklóson megtermelt GDP, BP.-nek van jóváírva!!
Emiatt nem mindegy hogy milyen a kormányzati szándék, hogy ezekből a megtermelt jövedelmekből mennyit és milyen rendszerben oszt vissza.
Nos ez az osztási szisztéma az utóbbi időkben rendre a kistelepülések hártányára változik.
A topiknyitási viszketegségeden kívül van valami más is, ami ennek a témának a friss elővezetését indokolja?
Tudós értelmségből meg van annyi, amennyivel már Dunát lehet rekeszteni. Az egyikük ezt mondja, a másikuk azt.
Olvastam már olyan írástudó véleményét is, aki a falvakban a tradicionáis, hajdanvolt (ma már talán csak a szentendrei skanzenben látható) háromosztatú parasztházak tömeges visszaépítésének forszírozását igényelte, merthogy mennyivel szebbek lennének a falvaink, a jelenlegi mindenféle ütre-főre tervezett építmények ellenében.
Ja, hogy akkor még nem volt pl. fürdőszoba? Ez a tudós urat nem érdekli, fürödjön fadézsában a falusi az udvari eperfa alatt, a lényeg, hogy egyöntetű, és fehérremeszelt legyen az a vidéki település.
Amúgy meg úgy tünik számomra, te már nagyon a guglin nevelkedett nemzedék tagja lehetsz, mert ebben a saját topikodban még egy kerek összetett mondatot nem olvastam tőled, csak kulcsszavak felsorolását.
Nem láthatnánk esetleg egy ötsoros véleményt?
A háromszavasoddal (+névelő) ne fáradj, azt tudom magamtól is: "A kormány mondjon le!"
Nos? ;-))))
P.s. Én meg egy emeletes barom vagyok, hogy a számtalanszor tett fogadalmam ellenére sem nézek a lábam elé, és belelépek, mint most is. Mehetek cipőt váltani!
Nem az agglomerációban van, (legalábbis azt hiszem az én fogalmaim szerint) és kb. 100 km-re van a fővárostól. A legközelebbi nagyváros is kb. 70 km-re van.
Elégedj meg légyszi ennyi IRL adattal.
Többet nem kívánok mondani, mert még a végén túlzott érdeklődést keltek a település iránt, és annak az előnyei mellett akár hátrányai is keletkezhetnének. :))
Magam falun élek, és látom azt a változást, ami az elmúlt 20 évben bekövetkezett. 20 éve volt egy ABC, egy vasbolt, egy háztartási bolt, egy patika, meg még 2-3 kisebb élelmiszerbolt.
Ma praktice majdnem minden köznapi - tehát nem teljesen speciális - terméket be tudsz szerezni a faluban. Ha nincs, amit keresel, a boltos 1 napon belül meghozatja. A gyógyszertárba naponta kétszer jön az autó, és hozza a szükséges gyógyszert.
Az alsó-felsőtagozatos iskola, óvoda rendezett, karbantartott. Zeneiskola is működik.
Van külön gyermekorvosi rendelő, fogorvosi rendelő, és háziorvosi rendelők.
Van 3 exportra is termelő üzem, meg a hazai piacra termelő válalkozások. Tény, hogy ezekből jó lenne, ha még több lenne, mert van, aki távolabbra jár dolgozni.
Mint a falusi lakosságnak általában, van házi állattartás, saját szükségletre, vagy némi kis többletre is.
A település minden közművel ellátott. Az összes utca frissen aszfaltozott, szegélykövezett. (2 éve készült el a felújítás. Hangsúlyozom: a felújítás, mert előtte is aszfaltosak voltak az utcák.)
Az utcákon virágok, gyümölcsfák, a járdák tiszták, mindenki söpör a háza előtt.
Lehetne még sorolni a további részleteket.
Ez szép. De érdekelne az is, hogy ez a falu mennyire fexik egy nagyváros (netán Bp.) urbanizációs gyűrűjében, milyen arányban lakják brazilok, nyugaton vagy keleten van-e stb. Mert faluvédelmi törvény kell, csak nem biztos, hogy épp a fent leírtak településeknek.
Miért is tagadnám le? Az életkor nem hiszem, hogy érdem lenne, inkább állapot. Akár fiatal, akár idősebb a pógár. Kívánom neked, élj sokáig!
Azon pedig nem tudok változtatni, hogy egy adott év költségvetési összegének elosztása zérus összegű játszmaként működik, (amit ide adok, az onnan hiányzik) hacsak nem akarjuk az államadósságot a végtelenségig növelni.
Amit mi ugyan akár akarhatnánk is, de a kölcsönadók most már nagyon nem akarják.
A topik címe pedig nem kisfalvakról szól, hanem falutörvényről. Nemde?
Az antalli fejlődést pedig inkább ne bolygassuk! Tudod semmi mást nem kell tenni, csak elmenni egy településre, és megnézni a település házait. Abból világosan kitűnik, melyek voltak azok a periódusok, amikor a házak számosan épültek. No azok az évek voltak egyben a falu fejlődésének évei is. Az antalli évek nem voltak azok!
Amúgy meg már igencsak gyengül a memóriám, de arra azért világosan emlékszem, az antalli nagy változás időszakából, hogy az önkormányzatiság létrehozásának indoka az volt, hogy azok legyenek a települések önszervező gazdái.
Nos ehhez képest olyan fene nagy villogást nemigen produkált a települési önkormányzatok nagyobb része. Nagyon úgy néz ki, hogy változatlanul úgy működnek, mint a tanácsrendszerben. Lógnak az állam eléggé kiszáradt csöcsén, és próbálják belőle szívni a semmit.
Ehhez talán nem kéne ekkora szervezeti rendszert működtetni, elég lenne kevesebb sivalkodó csecsszopó is.
Az elvesz és másnak ad terminológia pedig nemcsak az én észjárásomban lelhető fel, hanem az önkormányzatokéban, illetve az önkormányzatiságot megjelenítő, megtestesítő képviselő testületekben is. Az önkormányzati képviselők elég szépen elveszik a közösségtől a részüket, és tiszteletdíj, vagy milyen címen a közösség helyett másnak - saját maguknak - adják.
Amikor a nekem szóló szemrehányásodat leírtad, erre nem teccettél gondolni?
Persze gonosz vagyok, mert tudom: Ez jár!
(Kicsit megfontoltabban kéne talán használnod a skatulyázást, mert esetleg a vitapartnered is tud találni egy dobozt, amibe belegyömöszöl, Nem gondolod?)
"Nagyon sok függ a lakóktól meg a választott vezetőktől. Zongorázni lehet a különbséget azonos feltételek közt akár két település közt is, ahol jol állnak a dolgokhoz, és ahol nem."
Hát ha ezt értetted alatta, akkor egyetértünk.
És ha azonos feltételek mellett mégis van zongorázásnyi különbség, azt a különbséget egy törvény megszünteti? Vagy mit csinál az a törvény? Elvesz tőlünk, mert ti úgyis jók, szépek és ügyesek vagytok, és odadja esetleg nektek, akik viszont lusták és töketlenek?
Azt gondolom, hogy a 4000 fős településeknek legyenek azok falu vagy nagyközség státusuak, nem kell a létükért küzdeniük.
Nagyon sok függ a lakóktól meg a választott vezetőktől. Zongorázni lehet a különbséget azonos feltételek közt akár két település közt is, ahol jol állnak a dolgokhoz, és ahol nem.
Nagyon apró példa a vidéki ipar felvásárlására pl. a kőbányászat. (Most minden "viszkető" felejtse el Orbánékat!) A Balaton északi partján német cégek felvásárolták a bányákat, majd azokat bezárta. Egy bányát működtet, azt is félgőzzel. A felvásárlás előtt mindegyik bánya működött, profitot termelt, és igény volt a termékekre. Majd az állam megoldotta, hogy ez se legyen magyar kézben. A mezőgazdaság meg látható.
