Az már milyen vicc, hogy mióta elfogták Sztojkát, azóta már csak Sz. Iván egy fekete kockával a fején. A szerencsétlenül járt francia lány portréját pedig azóta is mindenki mutogatja.
"Sajnos az egyéni jogok előbbre vannak mint a közösség jogai."
Sarkalatos igazságot fogalmaztál meg! Annyit tennék még hozzá, hogy ez sztem világméretű gond, rengeteg problémának a gyökere.
Az ember az egyik legszociálisabb állatfaj (legfeljebb az államalkotó fajoknál magasabb a szocializáció mértéke). Ennek a biológiai ténynek az egyik következménye, hogy "normálisan" (vagy mondjam azt, hogy "egészségesen"?) csak úgy működhet egy közösség, egy társadalom, ha egyén és közösség érdekei, jogai, kötelességei egyensúlyban vannak. Korunk individualista világában nagyon komolyan megborult ez az egyensúly.
Olaszliszka más eset. Ott be kell bizonyítani, hogy ki mekkorát hova rúgott, ütött, stb.. Ezt nehéz olyan esetben, ahol a közösség aki tette összenéz és röhög, bizonyíték, szemtanú nuku.
Szar a jog Magyarországon. Sajnos az egyéni jogok előbbre vannak mint a közösség jogai. Ezért tudják oly sokan kimagyarázni a bűnösöket és ezért nem védheted meg magad a betörőkkel szemben. A veszprémi esettel kapcsolatban egyet kell értenem Bayer Zsolttal. Aki ott volt mindenki életfogytiglan. Mert így senkiről nem fogják bebizonyítani, konkrétan ki, mikor szúrt, ütött,stb. Olaszliszka lesz ebból is. Sok év szarkenegetés várható. Aztán a külfödiek meg néznek miért nem tudunk lesittelni valakit, akiről még videófelvétel is készült. AKi nem tett semmit és a galeriba tartozott, az meg tanulja meg egy életre ,hogy ne keveredjen a korpa közé, és legyen példa a hasonló esetek elkerülése érdekében. Itt a lehetőség ,hogy precedenst csináljanak. Meg van a társadalmi támogatottsága.
Én konkrétan három éve várok olyan ítéletre, ahol kamera rögzítette hogy eltulajdonítják a bringámat. A bíróság és a rendőrség tehetetlen egy olyan ügyben, ahol meg van az elkövető és a bizonyíték is adott. Öt percet kellene foglalkozni az üggyel. Öt percet.
Hányok attól, hogy elmegyünk egy tárgyalásra és annyi joga van a bűnösnek, hogy a bíró már udvarol neki.
Ha nem akarod, hogy megtudják? Nem akarod, hogy elitéljenek? Akkor ne tedd! Nagyon helyes a két év. Ha mindenkinél következetesen így kezdenék (a legritkább esetben kezdik a bűnöző karriert a legsúlyosabb tettel) valszeg csökkenne a súlyosabb cselekmények száma. És igen, aki sokat rabol, vagy olyat tesz, annak igenis 300 év. Aztán azt harmadolhatják nyugodtan, akkor is biztonságban vagyunk tőlük.
Ezen a gyakorlaton kéne változtatni, Piszkos Tizenkettő módra: kihajtották őket egy tisztásra, kaptak baltát, szöget, fűrészt és házat építettek. Minél gyorsabban dolgoznak, annál hamarabb alszanak fedett helyen. Kaja detto. Föld megművel, állattenyészt és meg van oldva. Tán még eladni is lehetne belőle...
