Gyurcsány meg akarja szüntetni az egyéni képviselői rendszert, kizárólag pártlistákat engedne...
További elidegenítése a képviselőknek, a direkt függés és kapcsolat kiiktatása....
A választói kontroll megszűnik, kizárólag a pártok választhatnak képviselőt, az ország népe nem. Kizárólag a pártok vezetőitől függenének a jelöltek és a képviselők, csak őket szolgálnák...
A komunista választások, parlament reminiszcenciája...
A diktatórikus tendenciák erősödnek...
"Nemet", a gyurcsányi tervekre!
"Nem látom be, hogy az egyéni jelöltek mennyiben szolgálnák a demokráciát illetve a népképviseletet"
Nem latod be?
Az egyeni kepviselok melletti egyik legfontosabb erv, hogy az orszag kulonbozo teruletei kozott legalabb valamelyest egyensulyt teremt.
A szabolcsi vagy a zalai valasztok altal megvalasztott kepviselok az adott orszagresz erdkeit is kepviselik.
A listas valasztas egyszerune megfosztja a lakossagot a sajat kozvetlen erekeinek a kepviseletetol. A orszag tobb szaz helyi valasztokerulet jogos erdeket is kepviselo dinamikus mozaikjat a partkozpontok zart ajtoi mogotti osszeskuvessel csereli le.
A masik szempont, hogy az egyeni kepviselok szemely szerint meretettnek meg ami altalaban sok helyi szintu problema felveteset, megtargyalast eredmenyezi.
Szerintem a listas valasztas talan jo otlet volt 19 evvel ezelott de a vegeredmeny a szelsoseges torpepartok aranytalanul nagy befolyasa lett.
Peldaul egy szadesz szeru fundametalista szeloseges klikk melyet az orszag 95%-a elutasit zsarolni tudja az egesz orszagot.
De ugyanez forditva is bekovetkezhet a hungarista jellegu szelsoseges fundamentalista JObbik is esetleg zsarolni tudja majd a fidesz kormanyt.
Márpedig akkor nincs más hátra, elkötni az Aurórát és adj neki! Utána már nem kell foglalatoskodni holmi választási szisztémákkal, pártlistákkal! :-)))
Tisztában vagyok vele, egyszerüen csak frocliztalak, mert szemmel láthatóan nem veszed tudomásul a vérrögmagyar valóságot...itt nem áll meg a demokrácia szép eszméje, hanem tovább él a familiáris, bolsevik mentalitás, amit vagy az alapjainál robbantunk szét, vagy hagyjuk tovább érvényesülni...de azzal, hogy a demokratikus mázt maszatoljuk rajta, csak kollaborálunk...persze van más mód is szabadulni, el lehet hagyni az országot, majd a távol biztonságából nagyon okosakat mondani az otthon maradtaknak...:-)
Nincs ebben semmi utópia, csak megszoktad, hogy mások gondolkodnak helyetted, ők azt mondják hogy utópia, hát akkor te is azt mondod...persze ezek a mások most elintézték, hogy ne legyen nyugdíjad, se egészségügyed öregségedre, de csak tapsikolj nekik...persze pártszolgálatosként nincs miért aggódnod, max. egy nap felkötnek, dehát egy nap a világ, vigadjunk...szóval nem kell a fenkölt duma a demokratikus elméletekről, miközben valamely párt kegyelemkenyerén élsz, valamelyik Vezér kezéből eszel, boldogan csaholva neki...:-)
A pártok képviselői a pártot képviselik, nem az embereket...ha mégis megpróbálják, büntetik őket a pártfegyelem megsértése miatt, elvágják a pozíciótól és egzisztenciától...ezt pedig nem elméleti, hanem jól látható gyakorlati szinten teszik...a politikát alapvetően emberek csinálják, ha kell választással, ha kell fegyverrel...kimeneti szempontból teljesen mindegy, hogy a pártérdekek védelme közben agyonlövik az embereket, vagy hagyják a lakásukban megfagyni, a putrijukban bennégni vagy uzsorások által szétkézigránátozni...a pártrendszer teszi lehetővé, hogy az elit elszakadjon mind szociális, mind egzisztenciális szempontból a társadalomtól, az egyéni és csoportos felelősségét pedig megszüntesse...
Persze kényelmesebb beletörődni a fenálló szisztéma uralmába és a '80-as évek stílusában nagyokat rágni a büdös gitten...ettől a tény az marad, hogy a negyedszázados demokratikus kísérlet is megbukott...
"Nem kell válaszolnod, nem is tudnál, a 40 felettiek gondolkodása végletesen monolit és önállótlan, Pártanyácska emlőin nevelkedtetek, el se tudtok képzelni mást..."
Ketsegkivul 20-onevesnek lenni nagyon kellemes allapot, a 40 ev feletti korhoz kepest, ez utobbinak azert annyi elonye van,hogy az ember mar nem hisz utopiakban, aki meg igen az igencsak infantilisnek tunik a korosztalyaban
Nem látom be, hogy az egyéni jelöltek mennyiben szolgálnák a demokráciát illetve a népképviseletet.
Ha abból indulunk ki, hogy a politikát alapvetően pártok csinálják, akkor legbiztosabban egy egységes lista szolgálja a pártok arányos képviseletét. Ahány % szavazat, annyi % mandátum (eltekintve a kerekítéstől, mert 3,24 darab mandátumot mégsem kaphat egy párt.
Természetesen egyik párt sem módosíthatja a választási törvényt, csak javaslatot tehet, hacsak nincs 2/3-os többsége, s akkor sem illendő egyetértés nélkül.
Az is célszerű, hogy a választási törvényt módosítása és tényleges életbelépése közt kellően elég idő teljen el. Hiszen ha 0 2010-es választások rendjét most határozzuk meg, akkor túlságosan befolyásolják a pártok véleményét a pillanatnyi erőviszonyok és a napi politikai érdekek. Tehát most legfeljebb olyan érdemi változtatásokról érdemes tárgyalni, ami a következő válsztásra még nem vonatkozik. S az esetleges módosításokat még a választás előtt meg kellene csinálni. Ha addig nem jön létre a kellő egység, akkor a hatálybalépés dátumát ki kell tolni az azt követő vállasztás utánra.
Másrészt, Magyarországon a demokratikus alapelv, a titkos szavazás sem igaz, kőkeményen nyilvántartják a pártok a kopogtatócédulákat (már amikor éppen nem fénymásolják), tehát ha jó dolog is lenne a pártdemokrácia, itt szemmel láthatóan nem működik...ugyanezért a "nem működésért" az előző 40 évet rohadt kommunizmusnak hívják és a szemétdombra került Kádár koponyájával együtt...
Nem válaszoltál a kérdésre: Ha minden jelölt független, akkor az nem demokrácia? Ha pártok vannak, de függetlenek nem jelöltethetik magukat, hanem kötelező érvénnyel kell besorolniuk valamely vállalhatatlan ideológia alá, az pedig demokrácia?
Volt már ilyen nemegyszer:
"Ok velem lehet alkudni,mutass nekem a vilagon egy országot amelyik király nelkul mukodik..."
"Ok velem lehet alkudni,mutass nekem a vilagon egy országot amelyikben a nők is szavazhatnak..."
"Ok velem lehet alkudni,mutass nekem a vilagon egy országot amelyikben nem a főrendek döntenek, hanem népfelség elve van..."
"Ok velem lehet alkudni,mutass nekem a vilagon egy országot amelyikben a niggerek is szavazhatnak..."
Milyen ideológiai szemellenző révén hiszed, hogy a demokrácia, és úgy általában a társadalmi berendezkedés fejlődése megállt, és Fukuyama történelem utáni korában élünk???
Nem kell válaszolnod, nem is tudnál, a 40 felettiek gondolkodása végletesen monolit és önállótlan, Pártanyácska emlőin nevelkedtetek, el se tudtok képzelni mást...
Ez természetesen a sok demokratát nem zavarja.
Engem ugyan is bosszant, hogy az én szavazatom feleannyit sem ér, mint egy ferencvárosi választó szavazata.
+-5 000
10 000 000/70 000=143 ennyi egyévi kv. +50 országos listán.
Az alkotmánybírősági határozat miatt is át kell szabni. Abban igazad van, itt van a dolog rákfenéje, hogy ebben megint csak soha nem fognak megállapodni.
soha nem fog megvalósulni az egyetlen előnye miatt...
mégpedig, az egyéni miatt a körzeteket át kell szabni...
az nem megy, hogy 3-3 körzetet összevonunk, mert akkor lesznek 40-50K-s körzetek, meg 120-150k-s körzetek 8most is van 1XK-s és 5xK-s) azaz a szavazatok nem egyenlő mértékben érnek jelölést...
a másik, hogy hogy alakítgatnák a körzeteket... mivel preferencia azért volt/van még...
Mindannyian tudjuk, hogy a pártok kampányköltségvetése sokszorosan meghaladja a megengedhetőt, az önkormányzati-állami-pályázati-lobbi-korrupciós pénzekből finanszírozzák a működésüket...tudja valaki kontrollálni? Te talán igen? Hogyan? Ha bűncselekménynek minősül, akkor a többi maffiaüggyel együtt a rendőrség-bíróság dolga...a maffiával szemben sem a törvényerőre emelés a megoldás, hanem a megsemmisítés...
Vajon azt meg lehet e csinálni, hogy egy szervezet elé a nagyobb érvényesülés érdekében több pártot húznak, ahogy például akadnak kiadók is, amelyek többféle lapot indítanak különböző fogyasztóknak? Elképzelhető e, hogy ezeknek a lapoknak a szerkesztői egymás közt látszólag vitázzanak, a kiadó elképzelése szerint?
Azt hiszed, ha nem lennének intézményszerűen működő, hivalosan bejegyzett pártok, akkor nem lennének annak szerepét betöltő választási, illetve bizonyos irányzatokat szolgáló csoportosulások?
Annyiban változna a dolog, hogy még kontrollálni sem lehetne a működésüket, hisz hivatalosan nem léteznének.
Ezek szerint, ha egy választáson csak független jelöltek indulnak, akkor az nem demokrácia...
De ha önkormányzati-pályázati-spontán privatizációból elsíbolt pénzekből megveszem egy párt megyei szervezetének szavazatait (megerősítve fiktív tagok beléptetésével), majd a pártkongresszuson is "bevásárolok" szavazatokból és pártvezetővé választanak, majd egy székházbizniszből az országos kampány során megvett cigány szavazatokkal miniszterelnök leszek, az bezzeg demokrácia...:-)
Nem az...ez csak egy mém, amit súlykolnak a megvezethető fejekbe (gondolkodtál ma már?), aztán vagy elhiszed vagy nem...a világegyetemnek nincs olyan stabil jelensége, hogy "demokrácia", vagy ami nélkülözhetetlenné tenné a pártok létezését, ez csak egy eszme- és viselkedési mintarendszer, ami pont olyan megkérdőjelezhető, mint a kommunizmus, szocializmus, világnézetek, istenhitek, etc. és körülbelül annyira áll stabil alapokon, mint a szűznemzés...:-)
Persze ha haszonélvezője vagy a pártrendszernek egészségedre, önérdekből mondod és kész, ez teljesen elfogadható számomra...de akkor minek ez a mellébeszélés?
A törvényhozás törvényeket alkosson és fogja be a pofáját lobbi kérdésekben, azt a megyei-régiós szinten kell művelni...a kormány pedig csak összehangolja és végrehajtja a régiós döntéseket...ha túllépné ezen hatáskörét, a köztársasági elnök saját hatáskörben felmenthetné a kormányt...
Nem kellenek pártok...vagy neked igen? Te is a dolgozó emberek kezéből kicsavart kenyéren élsz?
Teljesen mindegy ,hogy egyéni vagy pártlista.Fő,hogy a képviselői létszám lecsökkenjen.Egyéni képviselő is csak akkor tud lobbizni a választókörzete érdekében,ha min. polgármestere egy nagyobb településnek, vagy miniszter.A FIDESZ szel pedig az a baj,hogy a pozíciók már le vannak zsírozva .Több száz ember biztos egzisztenciája kerülne veszélybe.Ha pedig ez valóban lejutna az önkormányzatokig már több tízezer ember anyagi léte kerül veszélybe.Sajnos ezért nem fogja támogatni a miniszterelnök reformját az ellenzéki párt.Nehéz lenne az aktivisták egy részével közölni , hogy bocsánat de ti most csak társadalmi munkában segítettetek.A lelkesedés azonnal ellenkezőjére fordulna.Keresd a pénzt.Persze mondhatná valaki, hogy és a szocialistákat is érinti.De ők már sokan elérték a nyugdíjkorhatárt és legalább 80an már nem is indulnának a következő választáson.Gyurcsány miniszterelnök is tisztába van a szituációval ezért tett ajánlatot erre a változtatásra.Pedig , de megnéztem volna a miniszterelnök úr arcát ha véletlenül elfogadná ezt a FIDESZ.
Csak önkormányzati választások kellenek, a törvényhozásba az önkormányzatok választanának képviselőket (akik nem lehetnek egyidőben polgármesterek is), ők pedig a kormánytagokat (akik nem lehetnek képviselők, polgármesterek)...pártokat feloszlatni, pártvagyonokat elkobozni...az ideológiai alapon szerveződő csoportosulásokat alkotmányellenesnek, az alapvető szabadságjogok korlátozására törekvő bűncselekménynek kell nyilvánítani...visszaesőket agyonlőni...
