Újra kell értékelni Magyarország EU-tagságát a Fidesz vezető politikusai szerint, akik úgy vélik, Magyarország egyértelműen vesztett az unióhoz való csatlakozással. Navracsics Tibor frakcióvezető és Pelczné Gáll Ildikó, a párt alelnöke egy Miskolci rendezvényen kritizálta az európai integrációt.
Navracsics újraértékelné a tagságot
Ajánlat
A Fidesz honlapja
Igen, szerintem Miskolcon Navracsics Tibor, és Pelczné Gáll Ildikó beszédének a lényege az Eu-ból való kilépés volt és az attól teljesen mindegy hogy ők mit gondolnak
Igen, szerintem Miskolcon Navracsics Tibor, és Pelczné Gáll Ildikó beszédének a lényege az Eu-ból való kilépés volt és az attól teljesen mindegy hogy ők mit gondolnak ami a lényeges hogy mit akart hallani a közönség ENNYI.
Mindig nagy érdeklődéssel iszom mind Mesterházy, mind Nyakó István szavait, ahogy az állatkertben is hosszú perceket tudok eltölteni a majomketrec előtt, de Navrasics konkrétan eképpen nyilatkozott a Népszabadságnak:
"- Nem akarom kiléptetni Magyarországot az unióból. Kevés EU-integrációbb párti képviselő van nálam a magyar parlamentben. Könyveket írtam az Európai Unióról, s kurzusokat vezettem az EU-ról. Egyáltalán eszembe sem jut megkérdőjelezni európai uniós tagságunkat - tette hozzá a fideszes frakcióvezető. Szerinte csatlakozásunk ötéves évfordulója kapcsán arról viszont értelmes dolog lenne beszélgetni, hogy Magyarország jól élt-e azzal a lehetőséggel, melyet az EU-tagság biztosított a számára."
Na most ebből azt levezetni, hogy a "Fidesz Magyarország EU-tagságát Kérdőjel", az körülbelül az a színvonal, mint amikor Kolompár a baltával a hatóságra támadó fatolvaj lelövése ügyében a Magyar Gárda szellemiségéről értekezett. Egyébiránt nagyon támogatom a hasonló blődlik minél szélesebb körben való terjesztését, mert kevés dolog van, ami közelebb vinne bennünket az utódpárt totális széteséséhez.
Napok ota minden nyugateropai televizio az EU kontrolbrigádja álltal a Kiskunmajsán készült filmet sugározza ahol cigánynépiviseletbe öltözött magyar állampolgárok kegyetlenül tépik a libákat és az élvezzettöl libabörös leányok zsi basz tás nélkül varogatják a libákon a szétszekedt bört. A világ minden tallufelhasználóját felkértek, hogy többet magyar talut ne vásároljanak, továbbá állatorvosk szakvéleményezték, hogy az ijen libáknak megbetegszik a mája és a beteg libamáj rákos
megbetegedéseket okozhat. Politikusok kifejtették véleményüket, hogy az állatok ijenszerü kinzása az Europai unió szabályainak súlyos megsértését jelenti amit pénzbüntetéstöl a kizárásig lehet szankcionálni. Ugyhogy nem a FIDESZ fogja megmondani, hogy magyarországocska maradhat e az EU-ban vagy le is ut felis út.
Aki meg akar, az az élőfába is bele tud kötni. És bele is köt, ha már másba nem tud. Nos ezért köszi, hogy bemásoltad az elhangzottakat tényszerűen. Oszt ezután mindenki eldöntheti, hogy a saját maga értelmezi-e, vagy igazodik-e a pártdirektívához.
Noha, jóllehet, ámbátor nem a Népszabadságról van szó, hanem az MTI-ről (nekem mindkettő elég hiteles), tévedsz, ha az EU-ellenességet nem fedezed fel. De aki nem akar, az ugye nem is talál......
Ezt az interpretációt ismertem én is. És bár Nol interpretáció, de még így sincs benne semmi EU ellenesség. Az hogy a Mesterházy Attila faszságokat beszél, attól még lehet a mondatokat józan ésszel is értelmezni.
Az MTI tudósítása szerint Pelczné Gáll Ildikó, a Fidesz alelnöke a rendezvényen azt mondta: az unió támogatottsága Magyarországon csökkent, az emberek jelentős része már nem hisz az unióban, "az európai uniós csatlakozás egyértelmű vesztese Magyarország". A politikust tegnap nem tudtuk elérni.
Az MSZP-s Mesterházy Attila frakcióvezető-helyettes szerint az uniós tagság nem ad immunitást az ország minden baja ellen, de erős védelmet és támogatást nyújt ahhoz, hogy hatékonyan védekezhessünk ezek ellen. A szocialista képviselő az MTI-nek nyilatkozva így reagált Navracsics Tibor miskolci szavaira. A szocialisták azt kérik Orbán Viktortól, adjon választ, hogy "a szélsőjobboldali Jobbik elveivel azonos unióellenes nézetek" a Fidesz frakcióvezetőjének és alelnökének személyes véleményét vagy a párt hivatalos álláspontját tükrözik-e.
No ezen kéne egy kicsit molyolnod, mennyire EU-ellenes vagy netán inkább EU-melletti a Tahótörp ezen hitvány eszközeinek a nyilatkozatai.
Majd előkeresem Neked, ugyanott mondta, ahol a frakcióvezető is - egy vidéki gyűlésen -, csak sarkosabban fogalmazott, konrétan az EU-ból való kilépésről. A szerencsétlen.....
Ki tud Pelczné (a többi nevét elfelejtettem) alelnök Eu-ellenes kijelentéseit visszavonta-e már? Mert a frakcióvezető nagy kínban kimagyarázta már magát, de a Pelcznét legutolsó infó szerint még mindíg úldözi a sajtó, árulja már el, komolyan gondolja?
Le szoktak nácizni a balosok? Hát akkor rád jár a rud, mert én meg lebalosoztalak. A 125 hsz-ed tehet róla. De vigasztaljon az a tudat, hogy a hsz-eim miatt engem is hol lenáciznak, hol lelibsiznek.
"Sajnálod tán a szegény szélsőjobbot, hogy így esetleg nem kerülnek be a parlamentbe?"
Te most egy balos vagy, vagy mi? Azok szoktak lenácizni, anélkül, hogy fogalmuk lenne róluk, hogy ki vagyok? Persze ez egyáltalán nem is szokta őket érdekelni.
Ez az interpretációd meg akár helytálló, akár nem, teljesen indifferens a tekintetben, hogy az EU csatlakozás 5 éve idáig több negatívumot hozott mint pozítívumot. Bár a pozítivuma felbecsülhetetlen. Mert ha nem lennénk bent az EU-ban itt már a mentrendszerűek lennének a gergényi féle népnevelési akciók.
Egy faszt. Ha annyira sietett volna, már rég lezárhatta volna a tárgyalásokat korábban, azon a szinten amiket te itt felsoroltál, mint lezárt tényeket. De nem zárta le, hanem az alku folytatódott. Amit oszt Megyó zárt le, úgy ahogy. De hogy Orbán hogy zárta volna le, azt nem tudhassuk.
Az alabbit bizonyitja meg, hogy a bukasa utan amikor nyilvanvalo lett, hogy nem o lesz a tortenelmi szemely aki bevezeti az orszagot az EU-ba, egybol fordult 180 fokot az alabbi felsorolt eredemenyek ellenere mar fintorgott, hogy igen, de igy nem, meg miert ne lehetne nemmel szavazni.
A csatlakozasi szerzodesre meg ott kerette magat, hogy o nem megy Megdyessyvel egyutt, vegul meg amikor mindenki (madl, stb) hajlando volt, akkor is hogy na jo megy. Aztan az utolso pillanatban hirtelen talalt egy kibuvot, hogy megse menjen, es o kulon ment mig mindenki mas egyutt!
Egy szo mint szaz itt nem az EU csatlakozasrol van szo, hanem arrol, hogy nem az o alairasa van a dokumentumon!
Mit b..el Medgyessy?! Minden nemzeti letkerdesben tobbet ert el mint Orban!
40% hosszabb szent anyafold vedelmi idot harcolt ki mint Orban!
50% tobb tamogatasi lehetoseget harcolt ki a parasztoknak (oke, nem telt ra mert elosztogatta masra, de o legalabb kiharcolta! Orban a nagy parasztfiu, a videk megmentoje meg ezt sem!)
10% tobb magyar szavazatot szerzett az EP-ben mint Orban!
Ezelott Orban osszes energiajat az kototte le, hogy o irhassa ala a csatlakozasi szerzodest (ezert is volt a balhe a kozos unneplesse) es barmi aron gyorsan csatlakozzunk!
Ezert mondta, hogy lehet megalazo a magyarok minositgetese, de fogat osszeszoritani es lenyelni, mert azonnal be kell lepni!
Ezert nem akart senkire varni (nesze neked visegradi negyek, meg magyar-lengyel baratsag) hanem rohanni az EU-ba.
Ezert nem kovetelozott semmit mint Medgyessi fentebb, hanem fogadjuk el es azonnal lepjunk be!
Nekem nem gyökerem a keresztény szellemiség, mi több szarok rá. Vagyunk még itt az országban pármillióan, az EU-ban pedig néhány százmillióan......Kisebbségben vagy a szellemiségeddel, mondhatnám le vagy maradva.
De igy eleg pikans, hogy anno annyira EU partiak voltak, hogy nem akarunk varni, rohanjunk, annyira, hogy meg csak ne is probaljunk jobb csatlakzoasi felteleket kiharcolni (mint pl. a lengyelek tettek)
Brávó kis szivem. És üzenem ÁJ-nak, hogy ime egy lehetséges magyarázat, hogy mit értett Navracsics az újragondolás alatt. Mert szerintem is legföljebb azt, amit te mondasz. Hogy nem kellett volna szó nélkül hagyniuk, amikor látták hogy Megyóék elbasszák a belépésí tárgyalások lezárását.
Ja, és az egész hülye, de roppant káros, veszélyes lózung csak a szélsőjobb híveinek és más csalódottak 2010-es lenyúlását szolgálja. Szánalmas:-((((((
Én szerintem ugyan egészen másról van szó, de tételezzük fel, hogy neked van igazad. Nos akkor mi a probléma? Hiszen ha csak egy lózung, akkor nem kell tőle tartani, hogy valóra akarná váltani. Másrészt meg miért baj a szélsőjobb hívek lenyúlása? Sajnálod tán a szegény szélsőjobbot, hogy így esetleg nem kerülnek be a parlamentbe?
