"José Mourinho: Egy rakás szar vagytok! Index 2009. január 23., péntek Az Inter vezetőedzője az Atalanta elleni vereség után durván lehordta csapatát az öltözőben. Jose Mourinho becsületsértés vádjával be akarja perelni a szavait lehozó két újságot, jogi lépéseket fontolgat az Inter is. Jose Mourinho, az Inter szabad szájú vezetőedzője nincs hozzászokva, hogy csapata heteken keresztül rossz formában játsszon. A listavezető milánóiak az olasz kupában csak hosszabbítás után jutottak tovább a Genoa ellen, a bajnokságban pedig előbb hazai pályán végeztek 1-1-re a harcias Cagliarival, a hét végén pedig az Atalanta gázolta le az Intert. A Roma ellen a kupában egy lesgyanús góllal összejött a továbbjutás a Coppa Italia negyeddöntőjében, de a hírek szerint a bergamói és a hazai mérkőzés között történt ez-az Milánóban. Két lap, a La Stampa és a La Repubblica is lehozta Mourinho mérkőzés utáni tajtékzását, a portugál az Atalanta elleni vereség után az öltözőben leüvöltötte a játékosai fejét.
Egy bajnokságot a bíróságon nyertetek, egy másikat csak azért, mert nem volt ellenfeletek, a harmadikat pedig csak a legutolsó pillanatban hoztátok. Egy rakás szar vagytok! A Sky Sport Italia úgy tudja, Mourinho össze-vissza csapkodott az öltözőben, teljesen magán kívül volt, miközben a játékosokkal üvöltött."
Két emblematikus esemény volt, amikor először fojtották bele a másikba a nekik nem tetsző véleményt. Amikor szervezett módon először használták föl a tagolatlan indulatokat.
a, Kónya-Pető vita 1991 b, Göncz kifütyülése 1992
Hogy múlik az idő. Borzasztó.
Viktor csak felült a farvízre. Ebben nagy gyakorlata van.
>a baloldal pedig alapvetően kooperatív igényű választókat
Ez nagyon jol hangzil. A "kooperativ igeny" termeszetesen azt jelenti, hogy ha valamelyik polgar nem kooperal, akkor elszedjuk tole ami van, es szerencse kerdese hogy mellette elkuldjuk-e lagerbe is vagy robotolhat tovabb.
Elvtars, ne ellened jottunk, hanem erted!
A jobboldali konfrontacio meg arrol szol, hogy nem akarjak eltartani a lumpenproli baloldali szavazokat.
Nézzük meg, hogy viszonyul egy igazi konzervatív a Babarczy cikkhez és hasonlítsuk össze evvel a fossal ami itt elárasztotta a topikot. Köszönet érte, kedves Ferenc!
Adósság úgy jön ki hogy az állam adókból kevesebbet hajt be, mint amennyi kiadása van. Azok a kiadások, amik biztosan túlzottak jól körülhatárolhatóak. A nyugdíj biztosan ilyan, ez ugyanis külön kassza és rendre hiánnyal küzd és ez egyre inkább így is lesz. A másik a közszolgák bére, ami a közgazdasági ökölszabály felülírva sokkal jobban nőttek, mint ahogy lehetett volna (vö GDP növekedés). A másik oldalon a hiány okozója az, hogy lényegesen kevesebben adóznak nálunk, mint azt fejlettségünk alapján egészséges lenne (lsd Szlovákia) ez meg köszönhető ennek az elbaszott adórendszernek. Egyéb kötözködés?
Te még öreg nem láttál soha magyar jövedelemeloszlást. Ha egyszer kezedbe veszel egy ilyet és összhasonlítod a szlovákkal, akkor pontosan fogod tudni miről beszélek, addig ezt felesleges vitának érzem.
Nézd, van, akinek furcsa maga az a tény, hogy létezik ember Magyarországon, aki munkabérből él, bejelentve, nem minimálbéren, következésképpen nem keveset adózik.
