Egy egész országot (sőt kettőt) háborít fel az eltűnt francia diáklány ügyében tanúsított hatósági magatartás. Az apa, Francis Bretnacher azonban besokallt: emberrablás, fogva tartás és személyes szabadság megsértése miatt december 30-án tett feljelentést a budapesti, majd 31-én a párizsi ügyészségen. Hajrá Párizs!
Egy huszonkét éves, francia diáklány jelentős mennyiségű alkohol elfogyasztása után szokatlan úton indul haza budai albérletébe 2008. december 4-én, hajnalban. Útja a biztonsági kamerák felvételein jól követhető a pesti Portside Cuba szórakozóhelytől a Roosevelt térig. Éjjel három óra előtt pár perccel még ott van a Roosevelt téri biztonsági kamera felvételén, amint határozott léptekkel halad valahová. Fél négy körül két olasz fiatalember csak a táskáját és a mobiltelefonját találja meg a Lánchíd pesti hídfőjénél. A lány sehol. A hídról nem jött le. Nincs nyoma, hogy ott járt: sem egy ujjlenyomat a korláton, sem egy hajszál a földön. Tanúk nem látták leugrani. Eltűnt. A holttestet hónapokkal később, 2009 februárjában találták meg Csepelnél, a Mahart-kikötő egyik öblében. A boncolás szerint a lány halálát fulladás okozta, idegenkezűségnek, erőszaknak nem volt nyoma.
(...)
Hogy a fenti vizsgálatokra sor került-e az elmúlt egy évben, és ezek milyen eredményt hoztak, azóta sem tudni. A BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztálya nyomoz Ophélie ügyében, információkat nagyon szűkösen bocsátanak a sajtó rendelkezésére. Az utolsó hír az volt, hogy magyar kérésre keresnek az olasz hatóságok három olasz állampolgárt: az egyik, egy Paolo nevű fiatalember a lány jó barátja volt Magyarországon, a másik kettő pedig feltehetően az, akik a táskát és a mobiltelefont megtalálták.
A Paolo nevű fiúval való viszony megint egy sokféleképpen értelmezett része Ophélie történetének. Vélhetően nem szerelmi szálról van szó, miután Ophélie-nek volt vőlegénye Franciaországban. A közelségre a lány híváslistája a fő bizonyíték, ebből az derült ki, hogy az esetek 70-80 százalékában az olasz fiút hívta. Ezen felül azonban nehéz biztosat állítani Paolóról. Ellentmondó információk láttak napvilágot a sajtóban arról is, hogy jelen volt-e azon a bizonyos bulin a Portside Cuba szórakozóhelyen vagy beszélt-e aznap este Ophélie-vel telefonon. Az biztos, hogy Ophélie eltűnése után a rendőrség a többi diáktárssal együtt őt is kihallgatta, azután hazautazott Olaszországba egy hetekkel korábban megváltott repülőjeggyel. A hazautazás hirtelenségét az utólagos kombinálás során sokan furcsának találták, de egyrészt logikus, hogy az ösztöndíjprogram mindenkinek egyszerre ért véget, másrészt Paolónak volt ideje több újságnak és tévének is nyilatkozni Ophélie-ről, tehát a távozás nem lehetett annyira gyors.
Az olasz szál azért kapott ekkora figyelmet, mert a magyar rendőrség megerősítette: a három olasz közül az egyiket – valószínűleg Paolót – idén áprilisban tanúként újra kihallgatták, a másik kettőt pedig szeretnék kihallgatni. Érdekesség, hogy a francia sajtó, amelyben legalább akkora hullámokat vetett az ügy, mint Magyarországon, erről a legutolsó fejleményről hallgat.
Végső soron Ophélie ügyére háromféle lehetséges megoldás is van, és mindhárom egyformán valószínűtlen. El tudunk képzelni motivációkat az öngyilkosságra – de hogyan tűnt el Ophélie a Lánchídról, hogyan csökkent le a véralkoholszintje, és hogyan került a teste oda, ahova került? Egy másik lehetséges forgatókönyv, hogy Ophélie-t baleset érte: hét sör és hét feles nem kevés, a lány esetleg beleeshetett a Dunába. No de a kamerafelvételeken nem adja jelét, hogy különösebben ittas volna. Ha a vízbe esik, a közelben tartózkodó hajléktalanoknak hallaniuk kellett volna a csobbanást – ráadásul az öngyilkossági verziónál felmerülő összes kérdésre is választ kell adni.
Marad az emberrablási verzió. Valaki elvitte a lányt a hídról, feltehetően kocsival, ezért tűnt el a kamerák felvételeiről. Vagy már a szórakozóhelyről elrabolták, és egy dublőrt vettek fel a kamerák – emlékezzünk, a lány sokat ivott, mégsem tántorgott. Azután addig tartogatták valahol, amíg ki nem józanodott, később pedig vízbe dobták. Ez magyarázná a nyomok hiányát a hídon, a véralkoholszintet, illetve a valószínűtlen helyet, ahol a testet megtalálták. De éppen annyi új kérdést is felvet. Miért nincsenek külsérelmi nyomok a testen? Francis Bretnacher szerint ugyan volt egy véraláfutás a lánya combján, de ennek a francia szakértők sem tulajdonítottak jelentőséget. A legfőbb gyengéje ennek a verziónak, hogy nincsen indíték. Zsarolás, váltságdíjkérési kísérlet nem volt. Nincs nemi erőszakra utaló nyom. Szerv- vagy lánykereskedők szegény és kiszolgáltatott embereket rabolnak, akiket a kutya sem keres, nem nyugat-európai egyetemista lányokat. De ha mégis ilyen céllal rabolták el, miért dobták volna érintetlenül a Dunába tíz órával később? (...)
szamomra ez megdobbento. mintha 150 evvel visszamennenk az idoben es nem lenne telefon, nem lenne telefax, nem lenne scanner, internet, mintha a magyar rendorsegen nem tudnanak olaszul, az olasz rendorsegen nem tudnanak angolul, minden megy a maga kellemesen lassukas tempojaban es szigoruan betartjak a 30 napos valaszolasi hataridoket.
lehet hogy az adatforgalom meeg telexgepeken megy a rendorsegek kozott?
"Skoda Gabriella azt mondta: a tanúvallomásról az iratok még nem érkeztek meg. „Nagyon szűkös információk állnak rendelkezésünkre” – mondta a Fővárosi Bíróság szóvivője. „Az olasz hatóságoktól a magyar büntetőeljárásban résztvevő szervek jogsegély-kérelem teljesítését kérték, és ebben azt kértük az olasz hatóságoktól, hogy a három személyt, akik információval rendelkezhetnek a francia diáklány halálához kapcsolódóan, hallgassák ki az olasz hatóságok tanúként. Szóbeli tájékoztatást alapján tudjuk, hogy az egyiküket kihallgatta az olasz hatóság, arról viszont nem rendelkezünk egyelőre információval, hogy ki ez a személy, és milyen jellegű kapcsolatban volt az elhunyt diáklánnyal, és arról sem, hogy milyen jellegű vallomást tett” – ismertette Skoda Gabriella."
erdemes kiemelni, hogy az egyik, bors altal allitolag meggyilkolt olaszt talaltak meg... a ket masik, bors altal, allitolag, meggyilkolt olaszt persze meeg nem sikerult megtalalni.
sot a francia orvosszakertok sem alltak elo semmilyen ellentmondassal es ez gyanus. hiszen ami nem gyanus az a leggyanusabb...
"De mivel Olaszországban szeptember közepéig törvénykezési szünet van, ezért egyelőre a nyomozás áll. A szóvivő azt cáfolta, hogy az olasz fiatalember ellen hazájában körözés van kiadva."
No igen, közben eltelt egy év, lassan már megint törvénykezési szünet lesz Olaszországban. :D
Közben azért az geyik olaszt megtalálták és kihallgatták.
"A fiú, igaz, előre megváltott repülőjeggyel, másnap elhagyta Magyarországot. Információink szerint későbbi tanúvallomásában több ellentmondás is van, ráadásul az a két, ugyancsak olasz fiatalember, akik megtalálták a lány táskáját, úgy tűnik, hogy állításukkal ellentétben ismerték Paolót. A megtalált női táskát nem a rendőrségre vitték, hanem annak tartalmát átnézték, és a lány telefonjáról egy ismerőst hívtak fel, s neki adták oda.
– Valóban megtalálták az olasz hatóságok az egyik olasz állampolgárt, akinek kihallgatását jogsegély keretében mi kértük. A két másik olasz állampolgárt, úgy tudjuk, még nem sikerült megtalálnia a kinti rendőröknek – erősítette meg a Blikk információit Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség sajtószóvivője, aki hozzátette: a nyomozás továbbra is ismeretlen tettes ellen folyik az ügyben."
És a papa vszeg értesült a dologról, és bármibe lefogadom, hogy jobbak a kapcsolatai az olasz rendőrökhöz, mint a magyaroknak.
Mekkora bukta lesz.
(Már lassan könyvet lehet írni a magyar bűnüldözés és igazságszolgáltatás lukra futásairól. Nem tudom ennyi és ekkora hibákat melyik ország tud még felmutatni?)
Mondjuk, ha az olaszok kihallgatják, akkor az még okozhat meglepetéseket is. (Mert ők ugye, nem koncepció alapján dolgoznak.)
Volt már ebből baj ebben az országban, hogy külföldi rendőrök olyat írtak le, vagy olyat csináltak, amire itthon csak néztek, hogy ezt nem kellett volna.
Nocsak, nocsak... De azt jó szem előtt tartani, hogy egyéb bizonyítékok nélkül egy 2 évig "bújkáló" koronatanúként is szóbajövő személy előkerülése még semmit nem jelent. Nem elég bármiféle gyanú, azt alá kell támasztani. És 2 és fél év múltán bárki "elfelejthet" kisebb részleteket, vagy nem pont úgy fog rájuk emlékezni, mint frissiben. (Egyébként nekem ez sosem volt világos, ha másnap, december 5-én elhagyta az országot, akkor ezt a Paolo-t az olaszok hallgatták ki, és az ellentmondásokat a magyarok fedezték fel az olaszok által felvett kihallgatási jegyzőkönyvben?
Budapest–Róma — Elfogták és előállították Ophélie Bretnacher (†22) körözött barátját. A fiatalember közel két évig bujkált, az olasz rendőrök hiába keresték személyesen hozzátartozóinál, hiába küldtek idézést, sehol nem találták. Úgy tudjuk, egy igazoltatás alkalmával akadt fenn a „hálón".
Nem csak hogy ne tudtunk -- ez egy dolog, egyáltalán nem publikus egy ilyen dokumentum --, de miért lett volna nehéz dolguk az orvosszakértőknek? A hajócsavar versus idegenkezűség által okozott vágott sebek, sérülések tekintetében ALAPVETŐ, elemi szintű -- azt hiszem, még talán vízihullán is eredményesen kivitelezhető -- un. vitális tesztet lehet végezni, amely kimutathatja, hogy a sérülés post mortem, azaz a halál beállta után keletkezett-e vagy még a holttest életében még. Ez olyan nagy problémát nem okozhatott volna, annál inkább, ha esetleg most is, mint sok hasonló kiemelt ügyben, jó elvtársak is ott álltak a boncasztal mellett az orvosszakértő háta mögött és befolyásolni próbálták, mi és hogyan kerül a jegyzőkönyvbe...
A Bors nem orákulum, úgyhogy annyira azért nem érdemes erre az infómorzsára beindulni, de azért érdekesen hangzik ez az újabb "fejlemény".
Megölték Ophélie barátját is? 2010.12.04. 06:25 Hajtóvadászatot indított az olasz állami rendőrség P. Paolo után, mivel másfél éve hiába keresik, hogy kihallgassák barátnője, Ophélie Aurélie Bretnacher rejtélyes halála ügyében. A francia lány ma két esztendeje tűnt el Budapesten.
Az olasz belügyminisztériumhoz fordult a Bors magyarázatért, hogy miért nem tudják előállítani Paolót, mivel a magyar és a francia hatóságok hónapok óta miatta nem haladnak a nyomozással.
Az olasz állami rendőrség tegnap nem kommentálta azon értesülésünket, hogy a fiatalembert feltehetően megölték. Az olaszok ugyancsak körözik azt a másik két, akkoriban Budapesten tanuló olasz egyetemistát, akik megtalálták Ophélie táskáját a Lánchídon 2008. december 4-re virradóra, miközben a térfigyelő kamera felvétele egyértelmű bizonyíték, hogy a francia lány nem ment fel a hídra.
Ismeretes: a Corvinus Egyetemen cserediákként nálunk tanuló francia lány gyengéd, ám viszonzatlan érzéseket táplált P. Paolo iránt. A fiú kedvelte a lányt, főleg azt élvezte, hogy fut utána egy francia milliomos gyermeke. Ophélie az eltűnése előtti napját együtt töltötte a fiúval, de hogy mi zajlott közöttük, arról Paolo nem nyilatkozott a rendőröknek, sőt kihallgatása után még aznap végleg elhagyta Magyarországot. A lány december 3-án éjszaka egy Dohány utcai szórakozóhelyen ivott diáktársaival, onnan gyalog indult el hajnali 2 óra 40 perckor a Lánchíd irányába, de a Tudományos Akadémia közelében rejtélyes körülmények között eltűnt. Holttestét több mint két hónap múltán, a csepeli szabadkikötő területén, a Dunában találták meg.
A Bors megtudta, hogy az igazságügyi orvos szakértőknek nehéz dolguk volt, hiszen az előkerült holttest tele volt súlyos, akár bűncselekményből is származható sérülésekkel, amit utólag – és azt sem hivatalosan – azzal magyaráztak, hogy Ophélie felakadhatott egy hajó aljára, és a hajócsavar okozta a brutális vágásokat a testén.
A francia lány szülei nem is hagyták annyiban, az apa Párizsban újraboncoltatta lánya földi maradványait, majd ennek eredményeként kijárta, hogy a párizsi ügyészség végre nyomozni kezdjen gyilkosság miatt. Az olasz fiút tehát mindenképpen elő kell venni, ezt tudják a magyar hatóságok is. A BRFK és a Fővárosi Főügyészség ugyanakkor mossa kezeit, mondván, jelenleg nem tehetnek többet, mint várnak az olaszokra, hogy hallgassák ki újra P. Paolót. A nyomozást 2011. február 22-ig meghosszabbították.
Blikk: Mégis elrabolták Ophélie-t? 2010-11-27 05:38:00
BUDAPEST - Még mindig nem találják Ophélie Bretnacher (†22) olasz barátját. A Blikk információi szerint három olasz fiatalember vallomására várnak a rendőrök. A lány udvarlója, Paulo az Ophélie eltűnése utáni nap elhagyta az országot. Vele kapcsolatban több kérdés is van. Az első, hogy miről beszélgettek a lány eltűnését megelőző estén és az, hogy milyen kapcsolat volt kettejük között.
Többen azt állították, szerelmi szál fűzte őket össze, de ők ezt korábban tagadták társaik előtt. Az sem tisztázott, hogy az a két olasz fiatalember, aki a hídon megtalálta a lány táskáját, miért kezdett nyomozni, miért nem a rendőrséghez vitte el a táskát.
Nem tudni, ismerték-e egymást a lány barátjával. Ha igen, több mint véletlen, hogy éppen ők találták meg a táskát.
Mint ismeretes, a francia cserediáklány 2008. december 4-re virradóra egy átmulatott este után gyalog indult haza Pestről Budára, ám a Lánchídnál nyoma veszett. Hónapok múlva a csepeli kikötő egyik öblében találtak rá a holttestére. A rendőrség csak közigazgatási eljárást folytatott, ám Francis Bretnacher, az apa feljelentést tett, így a Fővárosi Főügyészség emberrablás gyanújával elrendelte a nyomozást.
Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője megerősítette a nol.hu hírét a nyomozás jövő februárig való meghosszabbításáról.
"A francia Ophélie Bretnacher 2008 decemberében tűnt el misztikus körülmények között a Lánchídnál, majd két hónappal később találták meg holttestét Csepelen, a Dunában. A hatóságok kizárták az idegenkezűséget. A tehetős családból származó lány halálának ügyében még mindig nem zárták le a nyomozást. A magyarok jogsegély keretében megkeresték az olasz hatóságokat, hogy újból hallgassák meg azt az olasz diákot, akivel a francia diáklány eltűnése előtt együtt volt egy Dohány utcai szórakozóhelyen.
– Mivel a fiatalember hazatért, ezért kértük az olasz hatóságokat, hogy hallgassák ki tanúként, s az adatokat küldjék meg nekünk – mondta dr. Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. De mivel Olaszországban szeptember közepéig törvénykezési szünet van, ezért egyelőre a nyomozás áll. A szóvivő azt cáfolta, hogy az olasz fiatalember ellen hazájában körözés van kiadva. S. D. "
Arról ne feledkezzél meg, hogy a Zsanett-ügy kapcsán szabadultak meg Gyurcsányék a szerepüket eljátszó, leamortizáldott rendőri vezetőktől. Gergényi, Galambos és még a többiek... Zsanett csak eszköz volt, az ügy szempontjából lényegtelen, hogy erőszak is volt-e vagy nem. Az eset Zsanett személyén messze túlnyúló. Az eset így is, úgy is fonák. Ha nem volt erőszak, akkor kreálták az ügyet, hogy legyen indok a rendőrfejesek zavartalan visszavonultatásához. Nem éppen szalonképes eljárás, mintahogy a nemi erőszak sem. A 22-es csapdája.
bocsi a 2006 oszere nem tertem ki, persze nem teljesen veletlenul. ez tiszta/szintiszta politika es ezert talan nem kellene keszpenznek venni.
NEMSOKARA az egesz jobboldal vallt/vallhoz vetve fog kuzdeni a rendorseg becsuletenek megvedeseert. mert addigra a rendorseg a jobboldal rendorsege lesz.!
Egyáltalán nem kell bocsánatot kérnie. Sokan vagyunk, akiknek fenntartásaik vannak a rendőrséggel kapcsolatban. 2006 őszén és a Zsanett-ügyben eljátszották azt a renomét, amit a rendszerváltás után lassan megszereztek. Te meg keress egy ékezetes billentyűzetet és használd a "Válasz erre" funkciót, ha válaszolni akarsz.
