Közismert ez gondolom: Pörzse Sándor: Nem tudom, tudják-e a kedves nézők, de a Karácsony az tipikusan - maga a szó is - magyar dolog.
Azok a szláv népek vették csak át ezt a szót, és nem a Christmas szónak valamilyen változatát, akik itt, a Kárpát-medencével a magyarokkal valamilyen kapcsolatban voltak, vagy vannak. (...)
Szántai Lajos: Most természetesen egy kicsit regényes változatban tárgyaljuk ezeket a dolgokat. Tehát amikor Szűz Mária őt a bölcsőben ringatja, egyáltalán nem mindegy, hogy közben, mikor dúdolgat neki, akkor mit mond neki. Na most nagy valószínűség szerint a Karácsony, vagyis Kerecsen, az a név, amit maga Mária adott Jézusnak.
Pörzse Sándor: Tehát nem azt mondta neki, a kisfiának, hogy Jézuska, Jézuska...
Szántai Lajos: Mondhatta, valóban mondhatta, de ez egy annyira belső...
Pörzse Sándor: De lehet hogy mondhatta neki, hogy kis Kerecsenem?
Szántai Lajos: Így van, így van, így van. Annyira belső ez a névhasználat és annyira jellegzetes magyar nyelvterületen és a magyarság kereszténységén belül, hogy ennek más magyarázata végeredményben nincsen. Tehát van egy titkos neve, ma így mondanánk, Jézusnak, azon túl, hogy nevezik Jézusnak, keresztelés után hívják Krisztusnak, tehát ezáltal válik ő Jézus Krisztussá.
De van egy olyan személyes, belső, csodálatos, lényegi sugárzó neve, amit végeredményben senki más nem tud, csak az édesanyja és ő. És nálunk a kereszténység erről a vonalról származik, és ennek a Karácsonynak a változatai között, névváltozatai között megtaláljuk a Kerecsent. Na most ha én keresem a turul, a koronás fejű turulnak az eredettörténetét - tehát ez az Árpád-ház, pontosabban Turul-nemzetség, más változatban Attila király nemzetségének a belső lelki megnyilatkozását kifejező szárnyaló erő -, akkor már ott vagyunk a koronásfejű turulmadárnál, ez egy fénymadár, és ennek a legközelebbi alakváltozata lehet a kerecsensólyom.
És a Kassai kódexből tudjuk, megint csak pontos hivatkozásokkal rendelkezünk, hogy az ősöknek még az Árpád-korban is, tehát úgymond a Szent István-i térítésfordulat után is, téli napfordulta alkalmával az egyik legősibb ünnepük éppen az a Kerecsen-Karácsony ünnep volt, amikor a fiatal kerecsensólymokat röptették az újjászülető nap felé.
Pörzse Sándor: Ez óriási! (...) Hát ez olyan érdekes összefüggéseket vet föl, hogy most a hátralévő két percben ezt már nem is tudjuk végigbeszélni.
meg ez is....
Meg kell említenünk egy magyar kiszámoló rímet,versikét a sumír-magyar kapcsolat keretében. An tan témusz Szoraka témusz Szoraka tiki taka Ala bala bambusz Pass László nyelvész megfejtette ezt a rímes szójátékot, melyet magyar gyerekek már évezredek óta ismernek. Ezzel biztatták a Napot, hogy süssön ki, keljen fel. E versikének több változata is van. A második így szól:
Anta dunguz
Szúr raga dunguz
Szúr raga digi daga
Ala bala banduz.
Pass László elemzi az első szót:
ANTA ugyanaz, mint a sumír ANTA, melynek értelme fenn.[20] TA a szónak második része, mely a UG, DU sumír szó származéka, értelme pedig cselekedni, tenni (D.79.) Ez az összetett szó jelentette a kelt fel, felemelkedés-t. TÉMUSZ és DUNGUZ a második szó, amely a legtöbbet változott. Mérlegelnünk kell a történelmi és nyelvi változásokat. A T D-re változott. Az U magánhangzó, mint témusz, eredetileg a DUMUZ volt, amely csak változata a DUNGUZ szónak. NG hangzó eredetileg M-nek volt kiejtve. TAMUZ a föníciai és babyloni istenek egyike. (TAMUZ Gilgames sumír neve volt. Ezt a nevet megtaláljuk sumír névként, mint DUMUZI ABSU.) DUMU értelme fiú, ZI pedig hűséges, ABSU jelentette a tenger, óceán-t, ABSU vagy ZU-AB vízház vagy vízi szálló (Hommel: 1-6.).
A sumír legenda szerint a Nap-Isten éjjeli szállása az óceán volt. Pass László megállapítása szerint DUMUZU ABSU értelme vízi otthona DUMUZ Istennek. DUMUZ nevét megtaláljuk a magyar legendában is. Atilla legkisebb fia, Csaba királyfi a hun vezéreket DAMASZEK Istenre eskette fel, hogy Atilla birodalmát, a Kárpát-medencét visszafoglalják. DUNGUZ a neve Atilla másik fiának, egy kis eltérõ változattal: DENGIZING. Az ősi nevekről továbbá: TONUZOBA volt az egyik besenyő herceg neve.
SZUR szó a második sorban, sumírul SUR, értelme: nyomás vagy szülés. (Precizion, 266-154.) A következő szó:
AGA sumírul RA, értelme tiszta, fényes, csillogó. (D. 189.) Ebben az esetben értelme fénye a napfelkeltének.
REG a régi magyar nyelvben és a palóc tájnyelvben regvel volt, és ebből alakult ki a reggel.
GA szó volt a második része, melynek értelme ház, otthon.
DIGI szó sumírban DIG túlfolyó, áradat értelemmel. (D. 83.) ez esetben értelme fény, áradat. A következő szó:
DAGA sumírul DAG, értelme kiterjed, szétterjeszt. (Hommel: 17-20.) Ez esetben terjed vagy dagad.
AL, ALAG a negyedik sorban, értelme vágni, ütni.[21]
BALA a sumírban BAL és értelme elvenni, eltávolítani. (D. 25.)
BAMBUSZ szó létezik még a jelenkori székely szóállományban, de a kereszténykor előtti időből származik, azaz I. István előtti korból. BAMBUSZ volt a neve a sötétség szellemének. Ezzel szokták jóirányba téríteni a gyermekeket. Az eredeti sumír név valószínű BAR-BUZ volt.
BAR sumírul nap, világosság.
BUZ értelme kártevés, pusztaság. A BUZ szót felismerjük a buzogány szavunkban.
A teljes rímsor értelme:
Kelj fel DUNGUZ, adj életet a reggelnek,
Áraszd a fényt, üsd és üldözd Bambuszt. Vállasztási kampány vagy megfélemnem h
Most mán ez a Pörzse, meg a haverja(--> Szántai Lajos) hasznosítván magukat a közjó érdekében a szájalás helyett, elővehetnék minden sámán tudományukat, és ráolvashatnának a gázcsövekre, hogy gyüjjön is mán onnan végre valami..
Egyébként ezért semmit nem lehet a szemére vetni, az üzletnek legyen meg a maga logikája. Ha a magyar állam nem képes itthon tartani a befektetőket, én is azt kívánom, hogy ürüljön ki ez az ország, talán akkor majd megváltoznak a dolgok nálunk is.
Azt viszont már kikérem magamnak, hogy Széles úr a kínai rabszolgabéreken szerzett extraproftjából finanszírozza a magyar kultúra hitgyüli-szerű lezüllesztését.
Ha az új burzsázia, szorgalmas munkával ÚJ értéket, gyárakat, üzemeket,...stb állított volna elé...akor O.K: aláírom, de ők csak szétlopták a meglévőket...
ja, és jó magyar hagyományok alapján szét is verték a magyar ipart, mezőgazdaságot,... mindent.
Túl mohók voltak az uracsok, hogysem megnézték volna...nem lenne esetleg olyant tanálni köztük ami működött volna tovább és nyereségesen..és nem kreálnak egy millió munkanélkülit?!
Még a leghülyénn majom is tudja előbb ki kéne nézni egy másik ágat...mielőtt elengedi az egyiket is ugrik...
p.s.
Lásd még:
A törökök elleni háborút, ahelyett, hogy simán átengedték volna Nyugat felé őket,_ hivatkozva az ősi közös gyökerekre,ideológia találásban mindig jók voltunk_ amikor látták, hogy a pápa Őszentsége imáján kívül más segítséget még csak nem is ígértek...
Továbbá ...Kossuth Apánk és a nemzetiségi politika, vagy a tökletesen fölösleges beszopása az I. vh-nak...
Lásd még a Szovjetúnió megtámadása előtt utolsó kormányülést, Kersztes Fischer miniszter úr kivételével.. a pancser puccs...etc etc etc etc..:O(!
Azt elfelejtették megemlíteni..hogy a többségük csak lopni akar...
Ez sikerült is.
Egy kézi hajlító munkás kb annyit tanul, mint egy utasszállító repülőgép pilóta...mára ez is... és még sok tízezer évnyi tudás tapasztalat, kitűnő szak- és betanítottmunkás, technikus , mérnök tudása oda van végleg...
A multik új, korszerű ipart telepítettek, mint az eminens / mintakép Szlovákiába...vagy tudnál említeni egyet a világhírű szlovák ipari óriások közül...amelyek segedelmével a káprázatos GDP eredményeket elérték?
Azt elfelejtették megemlíteni..hogy a többségük csak lopni akar...
Ez sikerült is.
Egy kézi hajlító muinkás kb annyit tanul, mint egy utasszállító repülőgép pilóta...mára ez és még sok tízezer évnyi tudás tapsttalat, kitűnő szak_ és betanított munkás, technikus , mérnök tudása oda van végleg...
A multik új, korszerű ipart telepítettek, mint az eminens mintakép Szlovákiába...vagy tudnál említeni egyet a világhírű szlovák ipari óriások közül...amelyek segedelmével a káprázatos GDP eredményeket elérték?
Ja ja..a honi kizsákmányoló..az télleg sokkal jobb!
Az Állam Rossz Gazda..mondták nekünk..és az akkor már majd évszázada működő Hajlított _ Thonet_ bútorgyárat, amely még Rákosi alatt is tarmékei felét tőkés relációba adta el...nos mára a milliárdos vagyont szétlopták, az 1760 dolgozóból 60 maradt, most bszámolják föl...
A maszek/ honi tolvajbanda a jó tulajdonos?!
Lásd még az egész magyar bútor, olaj, cukor, papír, nehéz, könnyű..iprt!
Ráadásul...mivel a figyelmes olvasó _ MÉG HA LAIKUS IS_ könnyedén megállapíthaja, hogy az Ó és Új szövetség szerves egységet alkot...minden kísérlet ami ezt megbontja borítja az egész művet.
Honnan tudod, hogy valóban Péter írt azt az iratot, amelyre Te Péter evangeliumaként hivatkozol? Honnan tudod, hogy az Általad preferált irat(ok) őrzik Jézus hamisítatlan, torzulásmentes, eredeti tanítását? Ha köll, én naponta írok Neked vagy nyócz Péter evangéliumát szíriuszi szittyatestvérekkel, sumerok lakta Atlantisszal, miegymással megfőszerezve, akár még az ufókat is belekeverem, ha kévánod...
DE miért, milyen céllal kellett a judaizmust integrálni a létrejövő új kereszténységbe integrálni, Jézus valódi, választott tanítványait háttérbe szorítani, ha (Péter evangéliumában Péter Pálhoz) "... te nem azt tanítod,amit ő (Jézus) tanított nekünk.???
"A judaizmusra alapozva és a judaizmus textusaiban foglaltak betöltésének ígéretével azt, hogy valaki az Úr édes egyszülött fia, nem lehet bizonyítani, se így, se úgy, mert magának az alaptézisnek mond ellent - ez a kereszténység krisztusfigurájának rettenetesen tragikomikus paradoxona az alapvető oka, tehát a próbálkozás csak egy olyan új vallásban lehetséges, amely nem hivatkozik a judaizmusra."
Ez tökéletesen igaz! Csakhogy a "jézusi szkítizmus" nem hivatkozott a judaizmusra!
A pálinizmus integrálta a judaizmust a létrejövő kereszténységbe tragikomikusan eltorzítva ezzel Jézus tanítását! Talán nem véletlenül! "Ha valamit nem tudsz megszüntetni,akkor épülj be és belülről változtasd meg"! - gondolhatta Pál?!
