Nehezen fogom fel, hogy mi köze egy cigányok által levadászott magyar Gárdistának a zsidó-arab konfliktushoz.
Talán én vagyok okolható a topci ezen száláért, mert felvetettem Gavrielnek, hogy pont olyan célból született meg a Magyar Gárda, mint a Hagana, vagy a libanoni Kataeb.
Ami a Haganát illeti. Jó hasonlat akkor lenne ha pl. egy cigány szabadságharchoz hasonlítanád.
Ez igen érdekes meglátás, tehát a cigányok tökéletes illeszkednek a zsidó-keresztény kultúrkörbe, és azokat a velük kulturálisan nem kompatibilis magyarok támadják, élőhelyeiket, faluikat, intézményeiket, közösségeiket a magyarok teszik tönkre.
Egyik sem ütközik az európai kultúra mércéibe. Sőt! A népek szabadságáról szól.
Értem, tehát a zsidó önvédelem nem "ütközik az európai kultúra mércéibe", a cigányterror sem, csak a magyarok önvédelme. Kifejtenéd ez utóbbi miért is kakukktojás?
Vitánk e szálát tekintve ez nem releváns kérdés, semmire sem érv. Legfeljebb akkor, ha úgy gondolod, a zsidó származású magyarokat külön kategóriába kell sorolni, őket külön kell kezelni. Nem látom be miért, és pont azt fejtegettem az előzményekben, hogy erre nincs is szükség, és szerintem nem is igénylik. Kivéve talán a magadfajta identitásukban sérült, meghasonlott egyedeket, de abból meg kevés van. Ezért számosságotok nem indokolja azt, hogy máshogy viszonyuljunk egy zsidó ősökkel bíró magyarhoz, mint az összes többihez.
Mert nem vonták kétségbe rendszeres ismétlődéssel magyarságodat. Így könnyű. Nekem egyébként nincsenek identitás zavaraim. Soha sem voltak.
Dehogy nem, itteni munkásságod pont az ellenkezőjét mutatja. Zsidó nem tudsz lenni, magyar meg nem akarsz lenni. Érzed ezt te is, ezt kompenzálandó vagy te magyarfaló renegát. Úgy gondolod attól leszel majd igazi és jóravaló zsidó, ha minél jobban gyűlölöd a magyarokat, és jól megköpködöd volt nemzetedet.
Erre jöttök ti antiszemiták és cimkéztek, ráadésul olyan süket dumával...
Szépen levezethető. Erről ne legyenek illúzióid.
Saját magad érveket mellőző minősítését idézed, majd megismétled. Örömmel tölt el, hogy legalább magaddal egyetértesz.:-)
"Széttördeled mondataimat, hogy elfedd a lényeget, de még így sem vagy képes érdemben kikerülni a kérdést."
Amikor nincs érdemi válasz akkor jön: te nem érteni magiar.
Saját saraddal ne engem vádolj, rajtad kívül itt mindenki érti mikor az angol államról és annak hatóságairól írok, egyedül te nem vagy képes ezt értelmezni.
(Jó érv. Értékelem) A Hagana még a török időkben alakult. A hanyatló török birodalom nem volt képes szavatolni lakosainak biztonságát. Ezért alakult a Hagana. Te ezzel azt mondtad, hogy jogos az magyar állampolgároknak önvédelmi szervezettek alapítani mert hanyatlik a magyar állam ezért nem képes megvédeni állampolgárait.
Igen, végre többszöri nekifutásra megértetted végre. Bár az a felismerésed még érzékelhetetlen messzeségbe, hogy egyenlő mércével is mréjél, a magyar önvédelem jogosságát is leismerd, ahogy a zsidókét egy percig sem vitatod. Gondolom nagyon fel lennél háborodva, ha hardcore antiszemita, Hamaszfan magyar félhülyék tükörképének neveznélek, pedig túlképpen semmi különbség nincs, kizárólag a célcsoport más, mindegy egyéb stimmel.
Kicsit cinikus voltál. De nem kell messzire menni a történelembe. Volt példa már ilyenre. Anglia magára hagyta a zsidókat, és az életképesség utat tört magának. Örülnénk, ha ezt az életképességet engednék nekünk is gyakorolni, mert a jelenleg regnáló kormány, egyszerűen - tudatos megfontolásokból -, magunkra hagyott. Ne csodálkozzanak azon a liberók, ha a magyarokat ért atrocitások végül az alábbi eseményeket generelják.
"A Hagana megalakításának szükségessége hamarosan beigazolódott, ugyanis megszaporodtak a zsidó telepesek elleni, fosztogatásba, öldöklésbe torkolló arab támadások. Válaszlépésként a zsidók megerõsítették a Haganát: nagy súlyt fektettek a tagok kiképzésére és a fegyverarzenál feltöltésére. A Hagana látta el a központtól távol esõ, magányos települések védelmét, s emellett olyan védernyõket hoztak létre, melyek mögött újabb települések jöhettek létre."
Nézd, rengeteg településen nincs cigánybűnözés, pedig vannak cigányok. Megoldották. Történik valami, tudják ki az (kik azok) megoldják, a csóka legközelebb meggondolja. Senki nem beszél róla, jó a közbiztonság, a cigány sem kerül a sittre, a rendőrség sincs terhelve.
Nem tagadom meg a demokráciát, csak éppen azt nem gondolom, hogy olyannak kellene ezt meghatároznia, aki egyébként nem demokrata. A demokrácia szerintem egy lehetőségrendszer, amit alulról felfelé (település, régió, stb) tölt meg tartalommal.
Az nem demokrácia, hogy valaki kitalálja, mától a holokauszttagadás bünettendő, hanem diktatúra. Röhej, hogy amíg a kommunizmusban egy szovjet zászló letépés hat hónap sittel járt, addig egy "demokráciában" a holokausztagadás 3-10 évi börtönnel.
Ne örülj, mert egy ilyen törvényt Mo-n soha nem fognak tudni betartatni, ahogy pld. a TV előfizetést sem sikerült. Egy törvénynek akkor van értelme, ha azzal a lakosság többsége egyetért. A holokauszt 3-10 évvel való büntethetőségével a magyar lakosság 99%-a nem ért egyet, ergo betartatni sem fogják tudni.
Nem értek egyet, de ettől még nem büntetném meg. Ez igazából az illető magánügye.
Mi legfeljebb azt tudjuk tenni, hogy a kormány helyett kitalálunk valamit, aztán ha eljön az ideje, magát a kormányt is elhajtjuk.
Tudod, hogy van, itt ha már egyre kevesebben is, de még tapsolnak Ferinek. Viszont ha a "való életben" azt látja, hogy cigányok kötik el a kocsiját, vagy cigányok verik a gyerekét a suliban az igyekszik addig is megoldást találni, amíg feriék nem távoznak.
Az MG betiltását az RTL klub felmérése szerint 60% ellenzi. Pedig az RTL nem igazán jobbos közönségű adó.
Felfogás kérdése Gavriel. A szegény ember nem tud élni a demokráciával, a gazdag meg nem akar. A demokrácia a középosztálynak jó. Nem a demokráciát kell fejleszteni, ez SZDSZ-es lózung, hanem a középosztály megerősítésére. Ettől lesz stabilabb a demokrácia. Mit gondolsz, svédországban, németországban miért van akkora demokrácia? Mert erős a középosztály. És mi az eredménye? A liberalizmus terjedése, amiáltal épp a demokrácia gyengül. Az ottani középosztály már nem is olyan lassan csökken, szivárog el ausztráliába, kanadába. Épp most tervez az EU német mintára egy olyan törvényt elfogadni, amely pld. a holokauszt tagadását 3-10 évre bünteti.
Ennek bevezetése mellesleg Mo-on (ahol szerinted soha nem volt demokrácia) jelenleg lehetetlen.
Nekem az nem demokrácia, ha valakit azért zárnak be akár hat napra, mert tagadja a holokausztot.
Naná hogy éltem. De nem volt szikár, őszinte. Nyálas, sunyi, hazug diktatúra volt, nagy eszmékbe csomagolva. A családomat (meg a feleségemét is) földönfutóvá tették, és nem vígasztal hogy Kádár milyen puritán volt.
Van egy jó hírem számodra: A liberális demokrácia törvényszerűen visszavezet a feudalizmusba, és lesz mód az őszinte, szikár diktatúrát megtapasztalni.
Nem vagy te kicsit paranoiás? Magyarország összes történelmi korszakában enyhébben élte meg a dolgokat, mint bárki más a közvetlen, vagy távolabbi környezetében. Igy volt ez az inkvizicióknál, az I. és II. világháborúban és így volt ez a kommunizmusban is.
A történelem vesztesei tutira nem mi vagyunk, még akkor sem, ha országunk jórészét elvesztettük. Hogy viseltük volna el pld. a kommunizmust egy csomó gyülölködő szlávval a hátunkon? Valahogy mindig sikerült lerázni az igazán veszélyes csókákat. Régebben a nyilasokat, aztán a komcsikat, most az SZDSZ-nek leszz vége:)
Te simán bízhatsz az izraeli rendfenntrató erőkben. Mi sajnos nem. És ha te és a környezeted nem bízna meg bennük, mit csinálnátok? Nem önmagában az arabok, hanem a bűnözők ellen?
Valamit nyilván alakítanátok. Te lehet, hogy csak anyagilag támogatnád. Vagy csak melléjük állnál.
Úgy alakul, hogy a bünőzők többsége arab. Nagyobb körükben a szegénység, amúgy is utálnak benneteket, stb, szóval jobban meg tudja magyarázni, miért inkább a te nejedet csapja le egy sötét utcán és miért nem egy másik arabét.
A bűnmegelőző csoport elkezd az arabokra specializálódni. Nem azért mert rasszista, hanem azért, mert erőforrásait eredményesen szeretné felhasználni. Őket tanulmányozza, ellenük vet be speciálisabb arab szokásokra apelláló védelmet, stb.
Most te erre mit mondasz? Hátha holnap meg ellenem jönnek, inkább meg se alakuljanak?
A kulcs a bizalom. Gyurcsányék ezt eljátszották, a településeken a mindennapi létet veszélyeztető bünözés nagyságrendekkel nőtt. Sokan hajlamosak bagatellizálni. Ugyan, nem olyan nagy tragédia, ha leszedik Kovácsék almáját, hiszen nem érték. De Kovács konfrontálódhat a rendőrség által eltűrt bűnözővel és elképzelhető, hogy meg is ölik, hiszen a bünöző épp a büntetés elmaradása miatt nem érzi bűnnek a tettét. A gond az, hogy a kontaktusok száma nőtt meg. A büntetteknél az emberölés, súlyos testi sértés az esetek 90%-ban nem előre kitervelt, hanem úgy alakul. Az alap bűntett sok esetben pár ezer Ft elkövetési értékű.
Én is általánosan értem. Nyilvánvaló, hogy a veszélyt nem szélsőséges zsidók, hanem szélsőséges cigányok jelentik. Önmagában tökmindegy, hogy német nácik, vagy magyar cigányok miatt nem mehetsz át mondjuk zalaegerszegen nappal a buszpályaudvaron.
És akkor neked mi a problémád? Itt nácizod az MG-t, de egyetlen bizonyítékot nem tudsz erre felmutatni. A náci egy gyűjtőfogalom, hat tucat zsidó ugyanúgy beletartozhat, mint hat db. Magyar gárdista, ha a helyzet úgy alakul. Szóval ez a félelmed baromság, egyébként sem értem, miért rettegsz te helyettünk.
Nem keressük a baj okát, megoldjuk ha tudjuk. De legfőbb problémánk most nem a nácizmus, hanem a rossz közbiztonság. Elég égető probléma, nem szivesen várunk vele 2010-ig.:)
Tudod miért fog mégis működni a Gárda? Mert a többség támogatja. Én is. És ahogy egyre gagyibbak Gyurcsányék, úgy lesznek egyre erősebbek. Mert igény van rá, mert anyagilag és erkölcsileg támogatják őket. Épp ma olvastam, hogy valahol ma toborzót tartott.
