Egy újvidéki lap úgy idézte csütörtökön Göncz Kinga magyar külügyminisztert, hogy nem reális dolog a vajdasági magyarok területi autonómiájának bármilyen fajtájáról beszélni. Egyfelől tudjuk, hogy nincs olyan sok magyar a Vajdaságban, és hogy a magyar csak egy a tartomány etnikai kisebbségei közül, másfelől tény, hogy a magyarok nem élnek zárt tömbben egy összefüggő területen, ahol esetleg megteremthetnének valamilyen területi autonómiát – idézett a Dnevnik című újvidéki napilapnak adott, csütörtökön közölt Göncz-interjúból a szerb Tanjug hírügynökség angol nyelvű kiadása.
Orbán elzavart vajdasági HABORUS menekulteket... "megtagadta, hogy méltányosságból letelepedési engedélyt adjon ötszáz vajdasági magyarnak, akik történetesen nem akartak tovább menekülni innen" a haboru elol!
E szellemiség jegyében terelték egy táborba a horvátországi magyar falvak, Kórogy, Szentlászló elmenekült lakosságát, gátolták meg beilleszkedésüket a magyar társadalomba, és toloncolták vissza õket nyolc év múltán zeneszóval és nemzeti zászlók alatt Horvátországba, miután Orbán Viktor felavatta a magyar segítséggel újjáépített szentlászlói református templomot. Lehet, hogy a kitoloncolás kifejezést némelyek méltatlannak találják. Tény azonban, hogy a magyar és a horvát kormány megegyezése után az érintetteket senki sem kérdezte meg, menni akarnak-e vagy maradni. Mint ahogy azt sem kérdezték meg, hogy szétlõtt házaikat mibõl fogják lakhatóvá tenni. Problémát csak a vajdasági magyarok okoztak: hiába kapták meg ugyanis a kitoloncolásról szóló határozatot, a Milosevic-kormányzat nem engedte visszatérni õket Szerbiába. És ha jobb híján megpróbáltak továbbmenni Ausztriába, könnyen idegenrendészeti õrizetbe kerültek. A nagyfai börtönben a kosovói albánok kiröhögték õket. "Miért hazudtok, hogy ti magyarok vagytok? Hogy lehetnének magyarok Magyarországon idegenrendészeti õrizetben? Ez olyan, mintha minket Albániában õrizetbe vennének." Való igaz, az albán hatóságok számos idegenrendészeti õrizetben lévõ kosovói albánnak állítottak ki útlevelet, hogy elhagyhassák Magyarországot. A magyarok pedig ott maradtak a magyar börtönben.
Ezért zárkóztak el mindenhol a magyar fél által követelt népszavazástól, mert kiderült volna hogy korántsem csak a magyarok akarnak Magyarországhoz tartozni.
A teljes ruszinság, a németség elsöprő többsége, a vendség a Horvátországgal nem határos területen élő horvátok, a bunyevácok, a tótok egy kisebb de nem elhanyagolható része és az oláhok egy része is.
Furcsa nemzetáruló lények mozognak a föld hátán :-(
Martonyi János, Magyar Rádiónak adott interjú, 2000 júliusában:
“A kettõs állampolgárság kérdésérõl már folytattunk a véleménycserét, én magam is elmondtam a véleményemet többször is. Automatikus, mindenkire kiterjedõ állampolgárság adást én nem látok megvalósíthatónak különbözõ okokból.”
"A kormány korábbi felfogásával ellentétben, határozottan deklarálta, hogy nemcsak Magyarország tartozik felelõsséggel a határon túli magyarokért, hanem az ottani magyar szervezetek is Magyarországért.
Tudomásul kell venniük az anyaország nemzeti érdekeit, így NATO- és EU-tagságát, s az ezzel járó kötelezettségeket, ezért aligha lehet szó a kettõs állampolgárság bevezetésérõl, illetve autonómiák kiharcolásáról."
Az RMDSZ már 2000 szeptemberében és októberében összegyűjtött több mint 80 ezer aláírást az ún. külhoni állampolgárság, tehát a kettős állampolgárság bizonyos formájának a támogatására. Ezt 2000. október 16-án jeleztük az akkori magyar miniszterelnöknek, Orbán Viktornak. Október 19-én volt is a miniszterelnök úrral egy megbeszélésem, amelyen hivatalosan is közvetítettem neki ezt az igényt. Azt a választ kaptuk, hogy elvi kifogás ugyan ezzel kapcsolatosan nincsen, de NEM látják lehetségesnek, NEM látják időszerűnek ezt a megoldást. "
2004. December 9
"...A Fidesz NEM ragaszkodik a kettős állampolgársághoz, inkább ahhoz, amit a határon túli magyarok kérnek, és megadható, de nem rontja a magyarországi magyarok élethelyzetét.
Orbán példaként hozta fel, hogy tudomása szerint a jómódú, hagyományosan MSZP-SZDSZ szavazók nagy fölénnyel szavaztak IGENnel a kettős állampolgárság ügyében, míg a Fideszes, ám szegényebb körzetek NEMmel voksoltak..."
Bizony ismernie kéne a történelmet még Sólyom Lászlónak is. Ugyanis nem csak a magyar nemzetiségűek akartak Magyarországhoz tartozni, hanem több millió nem magyar nemzetiségű is.
Furcsa nemzetáruló lények mozognak a föld hátán :-(
"A kettős állampolgársággal kapcsolatban azt hadd mondjam el, hogy nem viszonyulunk ehhez sem dogmatikusan, mint ahogy az alapszerződésekhez sem. Meg kell minden konkrét relációban vizsgálni ennek a lehetőségeit és amit kizárunk, az az hogy egyoldalú általános gesztussal intézményesítsük, mert félünk attól, hogyha egy ilyet meglépnénk, akkor az kezelhetetlen beáramlási, bevándorlási hullámot idézne elő."
Ez egyszerűen döbbenetes. Először azt hittem, Seselj hangját hallom a börtönből vagy Milosevicsét a múltból.
Latom idefingottal megint egyet... Ezen is ledobbentel?
2008. 12. 10., 13:50 Az államfő a Reakciónak nyilatkozott:
Sólyom László szerint ahhoz, hogy a jövőt megtervezhessük, de hogy a nemzetiségi kérdéshez egyáltalán hozzászóljunk, tudnunk kellene a történelmet nekünk is. "Amikor Nagy-Magyaroszág-matricát látok egy autón, kedvem lenne tulajdonosától megkérdezni, tudja-e, milyenek voltak az etnikai viszonyok 1918 előtt. Inkább a Teleki-féle nemzetiségi térképet tenné ki, vagy akármelyik bécsi vagy Prágában kiadott korabeli térképet! Akkor tudná, hogy például már 1848 előtt román többség volt Erdélyben. Hogy hol húzódott a szlovák-magyar nyelvhatár. Megszámolták-e a matricán, hogy nem 64 vármegye, hanem 63 volt és egy corpus separatum, Fiume városa? Amely közös, ne féljünk a szótól: multikulturális alkotása volt a monarchiának, olaszokkal, horvátokkal, magyarokkal, osztrákokkal."
A ruszinok rokonszenve a magyarok iránt ma is megvan. De ha feltéve de meg nem engedve netán nem lenne meg, akkor is minőségileg jobb lenne a magyarságnak országon belül 20%-os arányban lenni, mint jelenleg 0,4%-os arányban.
Göncz Kinga külügyminiszter nem helyesli, és nem ajánlja a vajdasági magyaroknak a területi autonómiát, mert szerinte nincsenek annyian, hogy erre igényt tartsanak. A magyar diplomácia vezetője egy újvidéki napilapnak adott interjújában azt mondta: jelenleg tárgytalan a kettős állampolgárságról beszélni.
Kárpátalja önállósága a magyarságnak abszolút jó lenne, mert országon belüli aránya hirtelen felugrana 0,4%-ról 20%-ra, a Kárpátalján többségi ruszinság pedig szereti a magyarságot, nem úgy, mint például a felvidéki szlovákok.
"Egyszer mediációs tréninget tartottam egy olyan teremben, ahol bent volt egy papagáj. A tréning abból áll, hogy a szereplők konfliktushelyzeteket oldanak meg az instrukcióknak megfelelően. Van, aki mediátor, van, aki a felek szerepét alakítja. És a papagáj elkezdett kiabálni mindannyiszor, amikor a felek indulatosak voltak és fölemelték a hangjukat. Akkor pedig elhallgatott, amikor a mediátor kézbe tudta venni a dolgokat, uralta a helyzetet, és sikerült a tolmácsolás. Ettől valahogy egész más klímája lett a beszélgetésnek. A papagáj pontosan jelezte, hol tartanak a csoportok, és a mediátor mennyire tudja irányítani a folyamatot."
Kárpátalja kiválása krajnából reális, a kivált Kárpátalján a magyarokkal barátságos ruszin többség nem kifogásolná a magyarok önkormányzatát, Szlovákiát nagyhatalmak segítségével rá lehet kényszeríteni az autonómiára, Szerbia pedig szintén területi autonómiát akar a koszovói szerbeknek, ezért nem érvelhet a területi autonómia ellen.
"A Göncz Kinga által vezetett Külügyminisztérium "elintézte", hogy "kubai menekülteket" avagy beépített terroristákat (?) költöztessen az USA Magyarországra."
Orbán szerint ami jár egy katalánnak, jár egy felvidéki magyarnak is
Ki kell mondatni Európával, hogy ami jár egy katalánnak Spanyolországban, az jár egy magyarnak is Szlovákiában - mondta Orbán Viktor, a Fidesz elnöke a Blikknek adott interjújában.
Köszönjük elnök úr.
Martonyi János, Magyar Rádiónak adott interjú, 2000 júliusában: 
2004. December 9
"A kettős állampolgársággal kapcsolatban azt hadd mondjam el, hogy nem viszonyulunk ehhez sem dogmatikusan, mint ahogy az alapszerződésekhez sem. Meg kell minden konkrét relációban vizsgálni ennek a lehetőségeit és amit kizárunk, az az hogy egyoldalú általános gesztussal intézményesítsük, mert félünk attól, hogyha egy ilyet meglépnénk, akkor az kezelhetetlen beáramlási, bevándorlási hullámot idézne elő."
2008. 12. 10., 13:50 