Csökkentsük a törvényes munkaidőt a mostani heti 40-ről 36 órára, 10% nominálbér-csökkentés mellett.
A teljes munkaidő mértéke napi nyolc, heti harminchat óra lenne, heti négy napos munkavégzés esetén napi 9 órát is megengedve.
"A GE Consumer & Industrial [...] áprilistól tervezi - előreláthatólag ez év novemberéig - a négynapos munkahét bevezetését. Ezzel a tervvel az a céljuk, hogy elkerüljék a leépítéseket. A társaság bízik abban, hogy ez a visszaesés átmeneti, s jövő év elejére visszaáll a normál rendelésállomány. "
Egyes magáncégek megértik az idők szavát és elébe mennek a változásoknak. Az átlagos magyar vállalkozástól ugyanez nem várható el, ott inkább kirúgják az embereket. Ezért kellene kormányszinten kezdeményezni a törvényes munkaidőcsökkentést.
A jelek szerint Csehországban is olvassák az Index Fórumot :o)
Miért nem csodálkozom azon, hogy a cseheknél valamit emberségesebben és értelmesebben tudnak megcsinálni?
Emlékezzünk a privatizációra:
- Magyarországon egy múltba révedő történészkormány meghirdette a kárpótlást. Az eredménye az lett, hogy igazságot nem sikerült tenni, viszont több százezer ember évekig a családi dokumentumokat kutatta, ahelyett, hogy értékteremtő tevékenységbe fektette volna az energiáit ("pátenst kutat mindegyik kos, ahelyett, hogy dolgozna; sok nagypapa törzskönyves volt, úgy vitték a kolhozba").
- Csehországban ún. kuponos privatizációt valósítottak meg: a vállalati részvények, üzletrészek jelentős részét szétosztották a dolgozók között. Azon az alapon, hogy igazságot tenni visszafelé úgysem lehet, viszont a nemzeti vagyont a megelőző negyven évben mindenki termelte, nemcsak az egykori tulaljdonosok.
Skoda: a csökkenő termelés miatt 4 napos munkahát bevezetése, némi jövedelemcsökkenéssel, de elbocsátások nélkül. A bajok elmúltával a termelés megint nőhet, amit majd lefednek az időközben törvényszerűen bekövetkező termelékenységnövekedéssel. Az alkalmazottaknak később is megmarad a négynapos munkahát, de a jövedelmük ismét nőni kezd: eléri, majd meghaladja a korábbi ötnapos szintet.
Suzuki (és más magyar cégek): a csökkenő termelést a dolgozók kirúgásával kompenzálják. A maradók továbbra is hülyére dolgozzák magukat. A bajok elmúltával a termelés megint nőhet, ami az időközben törvényszerűen bekövetkező termelékenységnövekedéssel együtt azt eredményezi, hogy további embereket lehet majd kirúgni. Még kevesebb ember dolgozza hülyére magát, míg egyre többen fognak munka nélkül tengődni, fölöslegességérzéssel terhelten.
Az egyik modellben a tulajdonosok és a politikusok intelligencia- és kulturális szintje megfelelően magas ahhoz, hogy a szervezetükben ne csak a saját jólétüknek másokéhoz mért maximális kontrasztja váltson ki örömhormon-termelést.
A másik modellben a tulajdonsok és a politikusok komfortérzése annál nagyobb, minél több szerencsétlenhez képest érezhetik magukat kiváltságosnak. Ebből következően ugyanazt a gazdasági eredményt szívesebben érik el boldogtalan tömegek asszisztálásával (egyik része napestig robotol, másik része belepusztul a kényszerű semmittevésbe), mint elégedett tömegekkel, amikor is sokan dolgoznak keveset.
Négynapos munkahét lesz a Skodánál dec. 12. 00:39 Index
A cseh Skoda autógyártónál a jövő év első felében négynapos lesz a munkahét a jelenlegi ötnapos helyett. A Volkswagen cég tulajdonában lévő vállalat szóvivője szerint az intézkedéssel csökkenthetők a költségek és a lépés hozzájárul a készletek apadásához. Hozzátette: ez még mindig jobb, mint ha embereket kellene elbocsátani. A dolgozók napi átlagbérük 75 százalékát kapják meg a kieső munkanapokra. A kereslet csökkenése miatt december 19-e és január 11-e között le is állítja a termelését a Skoda, amely Csehország legnagyobb exportálója. (MTI)
Az üzemeltetése esetleg. De a létrehozás állami munka volt, méghozzá évtizedek, századok alatt. Még ahhoz is államilag létrehozott háttér kell, ami állítólag magáncég. Legtöbb ilyen cég zsúfolt helyeken tanyázik, ami nem lehetne államilag végzett takarítás, világítás , stb nélkül.
De ez nem indokolná a munkanélküliséget. A munkanélküliséget az indokolja, hogy ezzel a 28 pénzzel nem megy ki vásárolni a piacra, hanem örizgeti a párnában. Mert minek kéne neki 5 kilóval több kenyér. Már úgyis dagadt, mint a disznó. Meg nem kell neki egy negyedik plazma TV sem.
De ha kurvákra költi, azis jó. Mert azok szeretnek öltözködni (textilipar), fodrászhoz járni (szolgáltatás) és pacsulikat magukra kenni (kozmetikai ipar, vegyipar).
Állami szolgáltatás nélkül nem lehet élni. Vagy akkor nem világítasz, nem rádiózol, nem írsz levelet, nem jársz csinált úton, nem olvasol újságot, nem TV-zel, sosem jársz semmilyen boltba és végül nem internetezel az Index Fórumba......
Te is tudod, hogy ez nem így van. Ha mondjuk a szomszéd tanyán élő, az infrastruktúrát szintén nem használó embernek segítek építkezni, ő meg mondjuk ad nekem cserébe csirkét, akkor hiába nem vettünk igénybe továbbra sem állami szolgáltatást, seperc alatt ott lesz az apeh adó- meg áfa- meg járulékcsalás stb. vádakkal.
Ha én havonta termelek a cégnek 100 egység értéket, 60 egység a rezsi, adó stb., 10 egység kell egyebekre) pl. fejlesztés, én kapok ebből 2 egységet. A tulajnak a munkámból marad 28 egység tiszta haszna. Ebből miért nem hajlandó további 8 egységet adni? Akkor neki még mindig marad 20. Sok olyan cég van, amelyik alig tudja kifizetni a dolgozóit, de én nem is ezekre gondoltam.
Hosszú távon nincs. Mert a pénz nem más, mint a megtermelt áruk árnyéka ( tükörképe). A kettő egyensúlyba kerül némi ingadozás után. Azaz ha 36 órai munkáért 136 órát fizetsz ki, akkor az árak hamarosan fel fognak menni a 136/36 szorosára.
A villanyért, csatornahálózatért fizetek, az utakért meg fizetnek az autósok a benzinvásárlással. Amúgy is jobban szeretem a földutakat, füves mezőket, sokkal kellemesebb sétálgatni rajtuk, miattam ugyan nem kellene egyetlen utat sem leaszfaltozni.
Dehogyisnem. Te magad költözöl a szögesdróttal bekerített tanyára és semmit sem használsz, (utakat, csatornát, villanyhálózatot) ami állami segítséggel jött létre.
Csinálnak mást. Épp az benne a jó hogy ha nem kell mindenkinek búzát termelni akkor lehet olyan aki zenét szerez, lehet olyan aki új gépeket talál fel, stb. Azaz végső soron azok életszínvonala is emelkedik így akik továbbra is búzát termelnek.
Tegyük azért azt is hozzá: amíg nem voltak vegyszerek és csak annyi búza volt amennyi természetes úton megtermett elég masszív éhezés volt az országban, sokan megették volna az egérjárta búzát is ha lett volna.
Egy részük búzát termel, mondjuk heti 40 órában. Aztán nem tetszik neki, hogy dolgozni kell a kenyérért és ríni kezd, hogy ne 40, csak 36 órát kelljen dolgozni, ő beéri fél szelettel kevesebbel is. Tenni nem tesz semmit, csak elméleteket gyárt. Ő lesz a fórumozó :)
"Egy részük el kezd búzát termelni. Parasztok lesznek. A búzát megörli valaki. Molnár lesz belőle. A liszet megsüti valaki, őbelőle lesz a pék. Valakik árulják, ők a kereskedők. Akik a kenyeret pedig megeszik, azok ők mindannyian."
Ezt nem hatja át a korszellem.
Egy részük el kezd búzát termelni. Vegyszereket adnak hozzá, hogy több búza teremjen, mint amennyi természetes módon teremhetne. Mezőgazdasági dolgozók lesznek. A búzát megőrli valaki. A dohosat, egérjártát is. Gazdát átverő lesz belőle. A lisztet stabilizátorral, térfogatnövelővel, állományjavítóval, mesterséges színezékkel keveri valaki. Ő a sütőipari dolgozó. Aki ezt a rettenetet megeszi, azok vagyunk mi, mindannyian.
"Egy részük el kezd búzát termelni. Parasztok lesznek. A búzát megörli valaki. Molnár lesz belőle. A liszet megsüti valaki, őbelőle lesz a pék. Valakik árulják, ők a kereskedők. Akik a kenyeret pedig megeszik, azok ők mindannyian."
De hol van a garancia arra, hogy pont ugyanannyi ember munkájára van szükség a kenyér megtermeléséhez és értékesítéséhez, mint ahányan aztán enni szeretnének? Vagy ez afféle vissza a szocializmushoz: csináljuk tízen azt, amit három ember is kényelmesen elvégezne, csak hogy mindenkinek jusson munka? Nem lenne ellenemre, nem azért mondom, de szerintem ez ma már kivitelezhetetlen.
Nem nevezném szolgáltatásnak, hiszen nem dönthetem el az anyagi lehetőségeim és egyéni szükségleteim alapján, hogy akarok-e élni vele és fizetni érte, vagy sem.
Szerintem elég széles az a réteg is, akik csak papíron inaktívak, valójában hasznos tagjai a társadalomnak, csak honatyáink zsebébe nem juttatnak a keresetükből.
