Költségtérítés, megélhetési gyerekgyártás, munkára nem ösztönző segély.. stb. Ezekből párat még bedöntenek hajlandó leszek az MSZP-re szavazni, bár nyerni nem fognak, mert a bázis épp a felsoroltakból él.
Jobb és bal! Itt egy lehetőség az összefogásra, pártszimpátia nélkül....
Tisztelt Címzett!
Egy nemes ügy felkarolása érdekében bátorkodunk zavarni Önt, bízván abban, hogy nem veszi sem sértésnek, sem pedig tolakodónak levelünket.
Úgy gondoltuk, nem csak kötelességünk, hanem mindannyiunk jól felfogott érdekében juttatjuk el Önhöz ezt az információt, melyről mi is csak a napokban szereztünk tudomást. Ha tud és akar is segíteni egy bátor Hölgynek, akkor látogasson el a honlapjára (seresmaria.hu), vagy írjon neki (sereslevelek@gmail.com), mindemellett pedig kérjük küldje tovább akinek csak tudja az alább olvasható kezdeményezést:
Magánszemélyként, négy gyermekes anyaként aláírásgyűjtést indítottam, melynek célja a 386 országgyűlési képviselő költségtérítésének szigorítása, pontosabban, hogy csakis a számlákkal alátámasztott kiadásaik után járhasson nekik költségtérítés, ahogy ezt elvárják mindenkitől az általuk hozott törvények alapján - ami sajnálatos módon rájuk még sem vonatkozik!
Az Országos Választási Bizottság által hitelesített kérdésem így hangzik: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyűlési képviselőknek csak a bizonylattal alátámasztott elszámolható kiadásai után járhat költségtérítés?"
Több mint száz olyan parlamenti képviselő van, aki az elmúlt ciklusban 17 millió forintnál nagyobb összegű költségtérítést kapott adómentesen, bármiféle bizonylat felmutatása nélkül! A költségtérítéseken kívül nagyon sok más kiváltságuk is van, de most hogy bajban van az ország, még sem magukon kezdik a megszorításokat. Hogy kiken, azt mindannyian érezzük.
Sajnos igen szűk csatornákon tudom népszerűsíteni az aláírásgyűjtést, pedig csak 4 hónapot ad a törvény erre. Van egy honlapom (www.seresmaria.hu), ahol minden lényeges információ megtalálható, valamint letölthető és kinyomtatható az aláírásgyűjtő ív, amit fénymásolni is lehet. Ha sikeres lesz az aláírásgyűjtés és megvan a 200 ezer aláírás, a népszavazást az EU-s választással egy időben lehetne megtartani, így nem kerülne szinte semmibe.
Amennyiben támogatja a kezdeményezést , az íveket a következő címre kérném eljuttatni:
Seres Mária, 1426 Budapest, Pf.: 122.
Egyre több a baj és virul a korrupció, miközben a megélhetésünk egyre nehezebb. Erről viszont a honatyáink mintha tudomást sem akarnának venni. Üzenjünk nekik ezzel a 200 ezer aláírással!
Üdvözlettel: Seres Mária
u.i.: Kérem, egy válasz e-maillel tájékoztasson, ha számíthatok a segítségére.
Az a legnagyobb támogatás, ha mindenkinek szól erről, akinek úgy gondolja, hogy érdemes!
'Amerikai tapasztalatok alapján korrupció elleni harc jegyében a "legbrutálisabb javaslatokat várja" Gyurcsány az igazságügyi minisztertől néhány héten belül'
nos, a kormány úgy zusammen felelős az egész országért és az egész ország felé, és nem csak a tisztelt szavazóbázisa felé. Ez egy olyan elmélet, amely mögött nincs semmi olyan gyakorlat, ami igazolná. A kormányt egy (vagy több) párt adja, a párto(ka)t pedig a szavazóbázis juttatja be a parlamentbe. Tehát a kormány gyakorlatilag a szavazóbázisának kell megfeleljen és akkor több cikluson át is kormányozhat. Nézd meg ennek az ellenpróbáját: mi lenne, ha Gyurcsány most iziben elkezdene a fideszes elvárásoknak megfelelni ezerrel? Nyerne annyi szavazót a fidesz bázisából, amennyit elveszítene a sajátjából? Akkor meg?
nem értek veled egyet, mivel a helyzetünk éppen 25 milliárd dollárral rosszabb az egyel kevésbé rossz helyzetben levő országénál. Mondd már meg, hogy hol érdekli ez az átlagszavazót? Nem is érti, de nem is akarja. Ne a zemberrekkel fizettessék meg, neki ezt mondták. Megfizeti az ájemef, neki meg csak legyen továbbra is ingyenes az egészségügy, járjon az alanyi jogon járó és legyen gázártámogatás is. Plusz segély, plusz ingyen oktatás és last, but not least, a tizenharmadikhavi. Na, ezekhez képest ugyan, mi neki az a 25 milliárd? Le se tudja írni számokkal.
csak annyit kívántam vele kifejezni, hogy hozzászólásaid alapján tökéletesen egyetértesz és azonosulsz gyurcsány politikájával, ami ide vezetett. Oké. Hozz egyetlen olyan idézetet tőlem, amely a fenti kijelentésedet alátámasztja! Figyelmesen várom.
btw, a "nudli kis beszólás"-utáni rész az arg ad hom? Magadra vetted volna? Szerinted tényleg nem butaság az argumentum ad personam egy amúgy tök lényegtelen kiemenetű vitában?
nos, a kormány úgy zusammen felelős az egész országért és az egész ország felé, és nem csak a tisztelt szavazóbázisa felé. nem értek veled egyet, mivel a helyzetünk éppen 25 milliárd dollárral rosszabb az egyel kevésbé rossz helyzetben levő országénál. ha arg ad hom-ként élted meg, akkor elnézésedet kértem. csak annyit kívántam vele kifejezni, hogy hozzászólásaid alapján tökéletesen egyetértesz és azonosulsz gyurcsány politikájával, ami ide vezetett. btw, a "nudli kis beszólás"-utáni rész az arg ad hom?
De hát könyörgöm, lásd már be, hogy engem teljes joggal hagy hidegen, hogy te hogyan élsz a következő harminc-negyven évben! Miért is kéne ez engem érdekeljen? :-O
nem a szoci szavazóé a kormányzati felelősség, drága barátom, ezért teljesen indifferens az ő véleménye ebben a vitában.
A vita onnan indult, hogy mennyire megvetendő dolog az, ha egy párt a saját szavazóbázisa érdekeit nézi. Szólj, ha te nem így értetted, mert akkor még idejében abba tudjuk fejezni. Ha mégis erről vitatkozunk, akkor meg teljesen érthetetlent írsz. A kormányzati felelősség nem a szoci szavazóké, ez tény, hanem a kormányé, de a kormány a szavazói felé felelős. Te itt azt mondod, hogy indifferens annak a véleménye a fefelősség szempontjából, aki felelősségre vonhatja a kormányt. Érdekes, na.
gyurcsány ferenc miniszterelnök éppen annyira felelős politikus, amennyire azt az ország gazdasági és szociális helyzete hat éves kormányzása után mutatja.
Tekintsünk el ettől a hat évtől, elvégre polidilis vitákban a tények többnyire csak zavarnak, de a lényegét tekintve a hozzászólásod igaz. Mivel Gyurcsány szocialista politikus, így a felelőssége a szoci szavazók irányába bír jelentőséggel, hiszen ők tudják érdemben felelősségre vonni. Nekik pedig igencsak megfelelt, az ország gazdasági helyzete kábé olyan, mint a hozzánk hasonlítható többi ex-káeurópai államé (ausgenommen Szlovénia, de ez más tészta), míg a szociális helyzet több környező államénál jobb, vagy lényegesen jobb. Na, ezt látja ma egy szoci, tehát jól állapítottad meg, hogy szerinte Gyurcsány egy felelős politikus.
de ma te este valszeg a legnagyobb megértéssel fox bólogatni gyurcsány komor hangulatú, összeszorított szájjal elmondott, összevont szemöldökű, éles szemüvegvillantással tűzdelt, összekulcsolt kézzel elmondott tévészózata során.
Erre a semmitmondó argumentum ad hominemre miért volt szükség? Mennyiben vitte előre a vitánkat? Én bő tíz éve fórumozgatok itten, szerinted egy ilyen nudli kis beszólás feldühít, inegerel, vagy kivált belőlem bármiféle érzést is az értetlenkedésen és az emberi butaság fölött érzett szomorkodáson felül? Miben reménykedtél? Hogy ettől a beszólástól menten revideálom mindenemet és lelkesen tapsolva elismerem, hogy neked van igazad a vitánkban? Tényleg nem értem, hogy az ilyesmi mire jó.
De hát könyörgöm, lásd már be, hogy engem teljes joggal hagy hidegen, hogy te hogyan élsz a következő harminc-negyven évben! Miért is kéne ez engem érdekeljen? :-O
nem a szoci szavazóé a kormányzati felelősség, drága barátom, ezért teljesen indifferens az ő véleménye ebben a vitában. az a kérdés, hogy mi az az ár, amit egy ország megfizet amiatt, hogy a kormányzó párt a hatalom érdekében olyan gazgaság- és szociálpolitikát folytatott, ami ide vezetett? gyurcsány ferenc miniszterelnök éppen annyira felelős politikus, amennyire azt az ország gazdasági és szociális helyzete hat éves kormányzása után mutatja. de ma te este valszeg a legnagyobb megértéssel fox bólogatni gyurcsány komor hangulatú, összeszorított szájjal elmondott, összevont szemöldökű, éles szemüvegvillantással tűzdelt, összekulcsolt kézzel elmondott tévészózata során.
Hát, igen. Annyira, de annyira tipikus, hogy nálunk a bázisok hosszútávú érdekek szerint mérlegelve hozzák meg a döntéseiket. Csak az a Fata Jánosné, csak azt tudnám feledni... Na, meg a Magyar Vizslát. Hosszútávú érdek, feláldozás, az, meg a faszom.
Talán próbáld meg ezt egy szocialista szavazó szemével nézni. Például egy nyugdíjaséval, egy minimálbéren élőével, vagy egy segélyből vegetáló szemével. Mit lát ő az ország "állapotából"? A lakosság 98%-ának lövése nincs dzsídípíről, államháztartási hiányról, maastrichti kritériumokról, hasonlókról. Ő csak azt látja, amit a hétköznapi ember láthat, miszerint körülötte mindenki gyarapodik, Ladát, Trabantot Suzukira, Oplere, majd Suzukit középkategóriásra, panelt családi házra, plázák tele, nyáron a fél ország elhúz lasztminitbe, ő ezt látja. Közben hallja, hogy van valamiféle válság, de hát ez a brokkerek úri huncutsága, se nem érti, se nem érdekli komolyabban. Meg különben is, megmondták, hogy ne a zemberekkel fizettessék meg, vagy nem? Meg ugye azt is megmondták, hogy a zemberektől semmit nem szabad elvenni, sőt, nekik a másik párt is egyfeszt azt óüzeni, hogy a zembereknek minden jár, tehát a tipikusan szoci szavazó, hétköznapi kisember jóhogy nem hatódik meg azokon, amiket te leírtál, mert ez senki el nem mondta neki, pláne nem olyasvalaki, akinek még hinne is.
Te meg mernéd próbálni elmondani az aggályaidat egy tipikusan szocialista szavazó kisembernek? Persze úgy, hogy a meggyőzés szándékával, hogy a vita végén a kisember a homlokára csapjon és bólintosn egy nagyot: húbazz, hát, én erre, így nem gondoltam, de már bánom, mert hú, de igazad van! Na, bevállalnád?
A saját bázisa hosszútávú érdekeit is feláldozta rövid távú szavazatszerzési céllal. Kemény gazdasági válságban vagyunk, de ha csak annyi eredménye lesz, hogy a posztkommunisták huzamosabb időre távol kerülnek a kasszától, akár meg is érheti.
csak annyit kérdeztem, hogy szerinted normális ezen az áron kedvezni egy választói csoportnak? le se sz*rták az ország állapotát, az öncélú hatalom érdekében csak arra b*sztak el milliárdokat a nem létező nemzeti vagyonból. a vagyont teremtő csoportokat ezzel párhuzamosan agyonadóztatták. brávó. nyilván ez egy szocialista párt ismérve.
Most hatódjak meg azon, hogy az ellentábor egyik tagjának nem tetszik? Vagy ami neked nem tetszik, az már nem is normális? Tényleg nem értelek. Mégis, te mit várnál el egy szocialista párttól, hogy kinek próbáljon megfelelni? A konzervatív középosztálynak? A munkaadóknak? Szerinted az normálisabb lenne?
Na, ez az alacsony növekedés/felpörgetett infláció ez elég jó kombó. Kérdés, hogy mit lép a jegybank, mert még egy markáns kamatemelés feltenné az i-re a pontot.
