Keresés

Részletes keresés

Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2009.03.25 0 0 220
Szerintem ebben az államcsődfenyegette hangulatban, akár 3 igen is lehetne a végeredmény...
Előzmény: 506bol (219)
506bol Creative Commons License 2009.03.25 0 0 219
A "nép" szavazás is a NÉP pénzéből van! (3 miliárdról szavaztunk 5 miliárdért, ami később minimum 20 miliárd állami kiadás lett????) KELLETT EZ NEKÜNK?
Előzmény: xyz4567 (205)
titkom Creative Commons License 2009.03.02 0 0 218
3 igen (még ha csak itt virtualitásban i...)
Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2009.02.01 0 0 217
Kijelenthető, hogy tévedés történt. 6% a kamat.
Előzmény: Mikó (216)
Mikó Creative Commons License 2008.11.06 0 0 216

Nem láttad a vezért a tévében. GYF megilletődve mondta, hogy csak 5-6% EUR-ban a kamat.

 

Honnan vetted azt az 1,9%-ot? Forrás???Írd csak le bátran!!! Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal?

Előzmény: Törölt nick (211)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.11.06 0 0 215
Nem kicsit, nagyon!
Előzmény: Törölt nick (214)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.01 0 0 214
Látom ide is begyűrűzött a válság!
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.29 0 0 213
Az Istenért, még komolyan veszik a szerencsétlenek.....
Előzmény: Kiss G. Eszter (212)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2008.10.29 0 0 212
33nev válasz | megnéz | könyvjelző 2008.10.29 09:29:17 Creative Commons License (125)

Az már eszébe jutott valamelyik fidelitasos éceszgébernek, hogy népszavazást kéne gründolni az IMF-megállapodás ellen? Ha nem, az ötletet ingyen adom.
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.28 0 0 211

"Nem baj, ha nem, hát elszórjuk az IMFre, az eredmény 1re megy:((((((("

 

Na ne röhögtess, az IMF hitellehetőséggel nem muszály élni, annyit és akkor veszünk fel, amennyi a pénzpiac normális működéséhez kell. Másrészt a kormány takarékos intézkedéseket kénytelen hozni, amit a mindentmegígérő populista ellenzék miatt eddig vonakodott megtenni, de most jó és indokolt alkalom van rá. Harmadrészt pedig az IMF hitel 1,9 %-os kamatozású, ismétlem 1,9 %. Hol akkor itt a pénzszórás, magyarázd már el....

Előzmény: originalqszi (172)
Shadow Entity Creative Commons License 2008.10.28 0 0 210
irod hogy az aktivaknak jo lesz. az aktivaknak mondjuk igy sem annyira rossz, mert pont az inaktivak vannak nemzetkozileg lemaradva

de, képzeld, annyira rossz. tudniillik a munkánk ellenértékének több, mint felét költjük az államra, amely eltartja az inaktívakat. jelzem, reálbércsökkenés idején a nyugdíjak vásárlóértéke növekedett. az aktívaknak pedig kezd elege lenni abból, hogy azért csavargatják a tökeinket, hogy a sok kamu rokkantnyugdíjasnak, meg a megélhetési családapáknak ne kelljen dolgoznia. minden normális társadalom gondoskodik az elesettjeiről és az öregeiről. de nálunk lassan rabszolgatartó gerontokrácia van.

a mostani valsag is az inaktivakat erinti hiszen nekik kell megtakaritasukbol, felhalmozasukbol elniuk es viszonylag kis resz halmozott fel ma is kurrens vagyontargyakat.

bizony, eljött ez az idő. nem lehet tovább hajtani az igásökröket, leállt a szekér. eljutottunk oda, hogy nem csak a dolgozóknak, de a heréknek is meg kell húzniuk a nadrágszíjat.



Előzmény: alfredoo (202)
Powersystem Creative Commons License 2008.10.28 0 0 209
Nemtom te hol láttál ennyiért lcd-t de egy normális 150 ezer felett kezdődik és még az is a gagyibb.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (206)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.28 0 0 208
Szeretnék én annyi nyugdíjat kapni,amennyi egy normális LCD tv ára!
Előzmény: Ipari-antidepresszió (206)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.28 0 0 206
Mindig ezzel az lcd tv-vel jösztök. Egy LCD TV ára pont egy 13. havi nyugdíj. Nem furcsa?
Előzmény: Powersystem (204)
xyz4567 Creative Commons License 2008.10.28 0 0 205
A népszavazáson ismét a következő kérdést kellene feltenni:
Akar-e ön fizetni? Igen vagy nem?


Persze fizetni, a népszavazás borítékolható eredményétől függetlenül, így is, úgy is kell :-))))))
Powersystem Creative Commons License 2008.10.28 0 0 204
Ja abban az országban ilyet írni ahol a plazma és lcd tv eladása jelentősen megugrott. (kicsit demagóg voltam tudom)
naki6 Creative Commons License 2008.10.28 0 0 203
Ekkora baromságot már rég hallottam.
Azokkal akarod ezt megszavaztatni, akiknél a 300Ft kiverte a biztosítékot?
A lakosság 30% már a kérdést se értené!

Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 202

ipari

 

irod hogy az aktivaknak jo lesz. az aktivaknak mondjuk igy sem annyira rossz, mert pont az inaktivak vannak nemzetkozileg lemaradva.

 

a mostani valsag is az inaktivakat erinti hiszen nekik kell megtakaritasukbol, felhalmozasukbol elniuk es viszonylag kis resz halmozott fel ma is kurrens vagyontargyakat. a tozsde lassan ketharmadat elveszitette 'ertekenek'.

Előzmény: Ipari-antidepresszió (200)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 201

ipari

 

nem vagyok valtozasellenes. akaar radikalis valtozast is el tudok fogadni, ha az nemzeti egyetertes alapjan jon letre. ehhez keet feel akarata kell, a nep hiaba szavaz, sajnos a partok vezetik az orszagot, a partokat meg partvezetok vezetik.

 

szerintem mindig a helyzetbol/helyzetertekelesbol/status quobol kell kiindulni es ovatos, kiszamitott lepesekkel valtoztatni.

 

attol hogy szajkozok adocsokkentest, amit vegul is adoemelesnek szeretnek hiszen tobb ado befolyasat varom. tehat az adocsokkentes objektive versenykepessegi helyzetunket RONTJA!

 

globalizalt vilagban nincsenek kozeli es tavoli orszagok.! irtam mar hogy vilagkeped szerint ahol szempontodbol jo a kozeledes ott tamogatod, ahol ciki, ahol husba vag ott nem profetizalod. tehat a nepszavazasoknak feltetlenul ki kell terjedni a nepszerutlen lepesekre is kulonben csak atverjuk a nepet.

 

szerintem kovethetobb ut egy ellenzek/kormany osszefogas es az ennek menten torteno kiutkereses, valtoztatas. az orvos sem mindig radikalisan fog hozza a gyogyitashoz.

Előzmény: Ipari-antidepresszió (199)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.27 0 0 200
A befektető fejével kell gondolkodni. Mely régióval vesznek minket egy kalap alá, az számít. Először kiválasztja a nagyobb földrajzi egységet, majd azon belül kiválast egy kisebb területet/országot.

Sok hülyeséget nem szabad kérdezni, elég az a 3, amit feltettem. Annak az a lényege, hogy ne költsünk többet, mint amit lehet. Se több, se kevesebb.

Világbajnokok vagyunk adóterhelésben (vagy talán 2.-ok), ilyen veszély nem fenyeget.
Az adócsökkentéssel az inaktívak járnak rosszul, az aktív keresők többet fognak hazavinni.

Az őstermelőket valóban meg kellene adóztatni. Mindenki kahatna gy egységes 19%-os adókulcsot oszt jónapot. Vagy egyszerűen bevezethetnénk a szlovák adórendszert úgy ahogy van, nekik bejött.

A fekete gazdaság azért fekete, mert nem látszik, nincs nyilvántartva. Aki nincs bejelentve, az nem kap nyugdíjat majd.
Előzmény: alfredoo (194)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.27 0 0 199
Mert Európában vagyunk és az itteni államokkal kell versenyezni.

A feketegazdaságot leginkább adócsökkentéssel lehet visszaszorítani.

A fekete gazdaság azért fekete, mert nem látszik az adóhivatal rendszerében. Lehet becsülgetni, de abból pénz nem folyik be.
Előzmény: alfredoo (195)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.27 0 0 198

Na tessék fiúk,lányok!

Most veszünk fel 12 milliárdot dollárban a világbanktól.

És mindenki örül,kormánypárt,ellenzék is!

Lessz nyugdijkiegészítés limit,közféra 13.fizu megvonás ,juttatások megvonása,bérbefagyasztás.

Ez volt a feltétele a kölcsönnek.Megtakarítás 300 millió ft.

 

Előzmény: alfredoo (197)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 197

ipari

 

ha ezekbe az iranyokba elmozdul a gazdasag/politika mar az is jo. egyaltalan nem hiszem hogy tenyleg radikalis valtozasok kellenek, inkabb lassu, de folyamatos alakulas.

 

az elkovetkezo idoben irtozatosan nagy kihivasokkal fogunk szembenezni. megis milyen forrasokbol tudnank megkuzdeni veluk? eddig elment a tozsde fele es az ebbol torteno finanszirozas, erre torteno hitelfelvetelnek annyi. recesszio, valsag lesz a vilagban, nem lesz rendeles, munka.

 

konnyen lehet hogy az emberek tenylegesen ehezni, fazni fognak. nem lesz adobevetel mert tonkemennek a vallalkozasok. nem az ado magas szintje hanem a piac hianya miatt.

 

ezek a nepszavazasok megtestesitik a lassuk uramisten mire megyunk ketten!

Előzmény: Ipari-antidepresszió (188)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 196

ipari

 

a kerdesek viszonylag/teljesen korrektek viszont kimarad beloluk hogy az ilyen alapon mukodo magyar allam mit nem tud az eddig finanszirozottakbol finanszirozni. elmaradnak a kulonbozo foglalkoztatasi es ipartamogatasok, allami csecsleszivasok, elmaradnak a szocialis juttatasok, csaladi potlekok, lakas es gazartamogatasok, kulturalis tamogatasok, politikai korrupciok.

 

szerinted ha ezt az aspektusat is megszavaztatjuk akkor mire fog szavazni a 'nep'?

Előzmény: alfredoo (195)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 195

ipari

 

miert nem kina? legnagyobb versenytarsunk eppen kina es a kinai import teszi tonkre a magyar ipart.

 

emlitett 3 orszagban mekkora a feketegazdasag? nem kellene korrigalni a feketegazdasaggal a gazdasagi szamokat/mutatokat/adozasi elmeleteket?

Előzmény: Ipari-antidepresszió (186)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 194

filina

 

igen ez konkret. magyarorszaghoz hasonlo fejlettsegu orszag korulbelul 30 van a vilagon. ezeknek adorendszere mas es mas. melyikhez viszonyitva is kellene versenykepesnek lennunk?

 

miert nem az a kerdes hogy a fejlettebb orszagokhoz kepest alakitsunk ki versenykepesse tevo adorendszert?

 

meg sok hulyeseget lehet kerdezni, ezekrol hogyan dontson az egyszeru allampolgar?

 

ha adoemelessel jarna a kozgazdasagi szamitas akkor azt is meg fogja a nep szavazni?

 

adoemelesnek tartom azt ha mindenki befizeti az ora kirott adot. ez ma magyarorszagon nem tortenik meg. az adocsalok verik a nepszavazasos tamtamot hogy magas az ado mert eddig keves adot tudtak csalni meg tobb adot szeretnenek csalni.

 

meg lehet adoztatni peldaul az ostermeloket, csak nem biztos hogy orulni fognak neki.

 

miert nem arrol van nepszavazas hogy aki nem fizetett, aki kibujt az adofizetes alol az a jovoben ezt ne tehesse meg semmi indokkal?

Előzmény: Törölt nick (183)
Shadow Entity Creative Commons License 2008.10.27 0 0 193
Follyon

taníts minket!
Előzmény: Törölt nick (171)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.27 0 0 192

Asszem a magyar államadóság egy főre lebontva 800 000 Ft körül van. Ha ezt be tudná és akarná adni mindenki, akkor nem lenne államadósságunk. A baj az, hogy ez még messze nem az ország rendbe tétele, hiszen ettől még deficites az államháztartás, sőt valszeg bátrabban venne fel az állam a kölcsönöket.

Persze tudjuk, hogy az emberek nagy része nem tud ekkora összeget beadni, vagy ha tud, nem akar, úgyhogy felesleges ezen agyalni.

Arra viszont mindenképp jó, hogy láthassuk, ha nem lennének kölcsöneink, akkor is veszteséges lenne az állam évről évre. Ha egy családban keresnek összesen 200 000 Ft-ot, akkor nem kültünk havonta 210 000 Ft-ot, egyszerűen mert nincs miből (vagy veszünk fel hitelt, de az már megint adósság, és ráadásul 10 000 Ft helyett sokkal többet kell majd visszafizetni). Ezt kellene felfognia azoknak, akik szerint nem szabad sehonnan elvenni.

Márpedig el kell! Ha egyszer a nyugdíjasok (összeségében, ne gyertek nekem a "dehát a nagyapám bányász volt" dumával)annak idején nem termeltek annyi értéket, amivel most az állam el tudná őket tartani. Persze, hogy ezt az átlagot nem a bányászok, kohászok, parasztok húzzák le, hanem a rokkantnyugdíjasok, a közszféra nyugdíjasai, különösen a korán elküldött rendőrök, tűzoltók), de sajnos átlagban nem termeltek annyi pluszt, amivel az állam eltarthatná őket.

A közszéfrában dolgozók és a segélyezettek ismét csak a kiadás oldalon jelennek meg, bevételt nem termelnek.

 

És ha nem tudunk a 200 000 Ft-os fizetésünkből megélni, akkor nem kezdek bele az udvaron medence építésébe szökőkúttal. Ez kb. egy szinten van a metróval.

Előzmény: Törölt nick (180)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.27 0 0 191
Kitűzhetnünk nagyobb célokat is, de minek? Bőven elég, ha velük versenyképesek vagyunk. Jelenleg senkivel, világbajnokok vagyunk adóterhelésben:-)
Előzmény: Törölt nick (190)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.27 0 0 190
Tudok olvasni,de nekünk,mint ahogyan mindenkinek már bizony ezekkel az országokkal kell versenyre kelni,nem a szlovákokkal csehekkel,lengyelekkel.Nekik is a távolkelet  a versenyellenfelük,mint minden órszágnak ,még a nagy becsődőlt amerikának is.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (188)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!