Bizonyos telepuleseken (pl. Kesznyeten), ahol elszaporodott a bunozes, igazoltatni kene az embereket pl. a kocsmaba valo belepesnel, kijovetelnel, vagy akar utcai ellenorzopontokon a bunozes megelozese miatt.
Szerintetek jogosak lennenek az ilyesfajta igazoltatasok?
(Tarstopic: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9183916&la=83940559)
A kocsiban alvó embernek nem volt bejelentett munkahelye - napszámból él.
A bíróság itélte meg a 300 Ft/ napot jogerősen..... A kocsmában olvasgatták a határozatot, mit ne mondjak: jogosan voltak felháborodva...
ha ehez hozzá teszem hogy egy vasárnap délelőtt a ME előadásában egy MTA-s jogászseggnyalász magyarázta, hogy a magyar bünetőjog üzleti alapokra helyezi a jogsértések megtorlását, meg hozzá tesszük azt is, hogy az alkotmány jogász Kolláth György szerint a szabálysértési törvény alapján akkor is megbüntetehetnek ha a világon semmit nem csináltál és ez egy civilizált ország jogrendjében "csúnya, elfogadhatatlan dolog" - nos akkor mindjárt nem is olyan valószínütlen a dolog, sőt lehet hogy az aálláspontomhoz a "szakértők" is közelebb járnak mint a tiedhez:)))))
1999. évi LXIX. tv. 17. § negyedik-ötödik bekezdés... olvasgass...
Nincs mit olvasgatni, itt önkényuralom van... Teljesen mindegy ezeknek az állatoknak hogy mit ír a törvény - tojnak rá.
Viszont szivesen elküldöm az osztrák szabálysértési cédulámat meg amagyar cédulámat, -mindd a kettő ugyan arról szól. (Nem volt hol parkolni, de muszály volt)
Onnan vettem az arányokat, oszt olvasgathacc, mert ez a valóság, Te csak valami bolsi ködöt hírdetsz itten...
Hát, jó nagy hülye volt szerencsétlen (már ha igaz), ugyanis ha a gépjármű nem mozdul, akkor még a jogosítványát sem kérhetik.
Ezt én is így tudom.
Csak a felfegyverezett tömeggyilkos IGAZOLTATÓ rendőrpribékek nem tudják! (Nem azért lesz rendőr a nyikhaj mert bármit is tud) Aztán mondjál már ellent 3 állig felvegyverzett ilyen fogolytábori őrnek, akinek joga van téged cseszegetni, akinek ha nem akarsz véletlen megállni - ellentétes törvényi szabály ide vagy oda- "joga" van lelőni mint egy kóbor kutyát....... (ebből indult a polémia, hogy túlságosan sok joguk van ahoz, hogy érintkezésbe lépjenek a békésen közlekedő emberekkel, különösebb ok nélkül is).
A magam részéről sajnálom az embert, de KÉT FELLEBBEZÉS sem segített rajta. A rendőröket sajnos übereli a kutyaütő bírói kar, ami szire szóra bárkit elitél, akit a rendőrök elé citálnak...
Ezzel kapcsolatban az LFB büntető kollégiumának egyik vezetője, (valami ronda és dagadt vénülő némber) amikor a móri szennyest mosogatták azt mondta, hogy a magyar bíróságok NEM TUDNAK IGAZSÁGOT SZOLGÁLTATNI. Szerintem meg nem is akarnak, mert az elég fáradságos meló azér a netto fél milláért amit kapnak havi 50 órai munkáért...
Szóval nagyon nagy a baj..... Minden szinten!
Lásd alább mennyit ér egy magyar állampolgár szabadsága, mekkora az életarányos értéke egy piti szabályszegésnek!
Szerintem meg csak belekötöttem egy nagyon durva csúsztatásodba, amit ráadásul még mindig erőltetsz...
1999. évi LXIX. tv. 17. § negyedik-ötödik bekezdés... olvasgass...
A Te háromszáz forint per napod honnan van? Nem lehet, hogy valami 10 éves (99 előtti) átváltási kulcsot alkalmazol egy azóta megemelt büntetési tételre?
Persze semmiből vett alapokról indulva bármi bizonyítható, ezt nem vitatom :)
Ne is vitasd, mert épp ezt teszed...
A faluban ahol lakom vannak példák. A szomszéd faluban is.
A kocsiban alvó (!!!!) polgárt elitélték ittas vezetésért, 300 Ft/ nap börtön ha nem fizet, semmi közérdekű munka... Plusz másfél év (!!!! jogsi elvonás...
Egy másik ismerősömnek még autója sem volt, úgy itélték el, jogsija van a rendőrszarháziknál- két évig.
Egy kis példa.
Magyar átlag jövedelem: 100 ezer, osztrák: 500 ezer
Tilos parkolás:
MAgyar bírság 25 ezer osztrák: 5 ezer
Büntetési tétel fogházban:
Magyarország: 50 nap minmum osztrák: 0,2 nap
Na ennyit arról mennyit érsz.... meg a rendőreid, meg a szabáélyaid, meg az a sok zablaty amit összehordasz:)))))))))))))))))))))))
Közben amíg a békés polgárokat cseszegetik a senkiháziak, emberek halnak meg erőszakos náci bűnözők által (a pribékek közt is szép számmal vannak elvtársaik)
és vannak olyan bölcsek aki a rendszer mellett még korteskednek is...
Jó mulatást minden hátramaradónak! Pár év mulva egymást fogjátok zabálni ebben a rabszolgatáborban, (mert a bolsi zablatyot nem lehet megenni) de agyilag akkor sem fogtok eljutni oda, hogy elszakadtatok a realitásoktól:)))))))))))))))))))
A disszonancia ott van, hogy aki ember halált okozza, azt alkalmasint a kis vétségért is nagyon büntetnéd, de mellé meg azt szeretnéd, hogy kis vétségért ne járjon nagy bünti (zérótoleranciailag).
A problémád ráadásul valójában nem is létezik: A példádban a szabályokra szaró halálos gázoló ugyanúgy megkapja a zérótoleranciás bírságot a szabályszegésért, mint aki csak simán szegte a szabályt. A gázolás ténye csak súlyosbító tényező.
"2-300 Ft/nappal lecsücsültetik"
Lófaszt. Ha nem tudják behajtani, akkor 5000 Ft/nap közérdekű munka, a pihenőidődben (mondjuk szombat-vasárnap), napi 6 órában. És 20 nap a plafon, szal 100kHUF fölött még jobb az arány. Ha a polgár még erre se hajlandó, akkor jön az elzárás, 1000Ft/nap.
Persze semmiből vett alapokról indulva bármi bizonyítható, ezt nem vitatom :)
Én meg itt erős disszonanciát érzek, mert kis hibából is lehet halálos balesetet okozni. A közlekedés veszélyes üzem.
Hol itt a disszonancia???
Épp az a probléma, hogy egy részegen, a szabályokra szaró halálos gázoló kap max 5évet, amibő 3 múlva kijön.
Egy nulltoleráns buziságba belebukó enyhén ittas sofőr kap százezret, amit nyilván nem tud kifizetni a netto 80-ból ami kajára is kevés. Akkor meg 2-300 Ft/nappal lecsücsültetik ami akárhogy számolom majdegy év.
Ha ez neked normális, nem is akarok neked semmit mondani szabadságról, az élet értékéről, a stili és a társadalomellenes magatartás közötti különbségekről, mert matematikailag nem érted... (Az alapján minden de minden a saját értékén viszonyítható bármihez, így az élet alapja) :(((((((((
Nem kötekszek. Azt írtad, hogy aki halálos balesetet okoz, azt büntessék le a vérbe. Mert az emberélet fontos. Másrészt meg ne büntessenek kis hibákért végromlásba döntő módon.
Én meg itt erős disszonanciát érzek, mert kis hibából is lehet halálos balesetet okozni. A közlekedés veszélyes üzem.
Szerintem az általad vázolt civilizáltországbeli szituációban se kell bazi nagy baromságot csinálni, simán be lehet szopni. És akkor olyanok még nem is kerültek képbe, hogy mondjuk zebrán gyalogost gázolva hogy bizonyítod be, hogy neked volt zöld, csak megpróbált átszaladni...
Azt meg továbbra is fenntartom, hogy ha kicsi lebukás esélye, akkor az emberek nem tartják be a szabályt. A kötelezőt is hányan nem kötötték meg, pedig baleset esetén azonnal kiderül... De kicsi a lebukás esélye, úgyse történik velem ilyesmi, höööj. Ennek a rendbetételéhez is az kellett, hogy a rendőrök kimenjenek igazoltani, és elkérjék a papírt róla, meg befenyítsék az embereket 100kHUF büntivel. A korbács, ugye. Mert annak a motiváló erejét inkább ne firtassuk, hogy belegondolok, hogy mekkorát szop az én biztosításom hiányáért a MÁSIK autós... (ha már a népnyúzó kormány törvényére szarok is esetleg) -- Konkrétan 2004 óta nem fizet a kötelező ittas vezetés esetén. Szal igen, mielőtt leírtam a bölcsességet voltak érvényben ilyen szabályok.
Ráadásul egy biztosítóra javított autó költsége mellé elég kis tétel volt, amit a rendőrség szabott ki a zérótolerancia előtt. -- Épp hogy nyugati trend, hogy megpróbálják a júzert visszaintegrálni. A komcsik elvitték Recskre, aztán ja. Fel se merült, hogy visszaintegrálják a társadalomba, sőt, ha neadjisten kiszabadult, akkor is élete végéig "gyanús" kategóriában maradt.
Egyébként meg inkább bírságban szedjék be, mint az én kb 80%-os adómat emeljék még tovább.
Tudod aki ezen a véleményen van, azt egy egyszerü módszerrel döbbenteném rá mekkora butaságot gondol:
HA tüsszentek egyet itt az ország relatíve közepén, akkor az ország mind a két végén csukják karanténba az embereket....
A 100-150 agresszív tüntető nem indokolja az állandó csesztetését a lakosságnak. Csak a gyávaság, és a jellemtelenség, meg a mérhetetlen butaság lehet rá magyarázat!!!!
Rendszerek mindég voltak és lesznek is, amíg ember él a Földön...persze nem mindegy, milyen. Csak úgy mondom, bármennyire is szociáldemokrata Európa, keményen odavágnak, ha kukaborogatók kerülnek elő...és a törvényeik tudtommal ez ügyekben szigorúbbak, mint nálunk...
Nekem jelenleg az ellent (a rendőri ellent) a csürhe képezi, akik felborítják a városok rendjét...aki tüntet, tüntessen, aki rongál, az rongáljon otthon...bassza el azt, amit az anyja-apja nehéz munkával megszerzett...lehet demagóg, de igaz...
Mióta az eszemet tudom a rendőr mindég is igazoltatott, jelzem, Orbán kormányzása alatt is ugyanúgy, ha úgy látta jónak és azt is tudjuk, hogy Orbán egyetlen mondatára egy egész újság szerkesztőségét vitték el a rendőrök, tehát ez alapján nincs különbség a rendszerek között... Hogy Kádárék mennyire rettegtek, vagy sem, nemtom, de van egy érzésem, olyannyira távolról sem, ahogy gondolod, más tészta, hogy télleg mindenkiről akartak tudni, aki párttag volt arról tudtak a párton keresztül, aki meg nem, arról a Hazafias Népfronton keresztül, a la Pozsgai, Mikola....stb...megintcsak jelzem a Fidesznek ölég szép listája van, bejelölve rajta név szerint, hogy ki mennyire szimpatizáns, vagy mennyire nem...írtak róla az újságok...
Biztosan vannak túlkapásaik, de az ellennek legalább annyi és ugye rend a lelke...
Neked ki az ellen? A közlekedők? A vélemyénnyilvánítók? (Jó, anyáztak, de az nem fegyveres támadás, ráadásul a rendőr csak egy senki pribék szolga, nem bíró)
...akinek nincs félnivalója, mitől tartson?
1. Elkésik onan ahova időben indult, mert megállítja valami barom amék a papirokat fél óra alatt is csak hézagosan tudja elolvasni és értelmezni. Ráadásul minden igazoltatásnál rögzítik a neved, személyi adataid és ezzel indokolatlanul adatokat szereznek a mozgási szokásaidról.... Ki tudja mire használják fel később?
2. Nem lehet véleményed, mert sörétkosarat lőhet - büntetlenül- a hátadba egy igazoltató rendőr. Mondom : REND-őr.
A gyáva, jellemtelen emberek reakcióit mutatják...
Kádárék is rettegtek 1956-tól folyamatosan. Ezért mindenkit minden percben kontrollálni akartak.. és iagozltattak, és igazoltattak és igazoltattak....
Ráadásul ezek már nem csak igazoltatnak, hanem halálfutást rendeznek az elfogott, fegyvertelen tüntetőknek (A belügyminiszter még a helyén, a min.elnök a helyén, és senkit nem rúg ki- ezek a legfontosabb jelek) autósokat, békés járókelőket zqaklatnak, a szélsőséges csőcselék meg romákat gyilkolászik, és ez egy aljas bolsevikot se érdekel, mert azok úgy sem mennek el szavazni, legfeljenbb a környék fáira, a hatalomra nem veszélyesek...
Szal itt tartunk..meg az igazoltatásnál, amit minden agytalan bolsi fan reklámoz, mert azt hiszi hogy a minimálbérét akarja valami bankrabló ellopni (ezt a réteget is a bolsik tenyésztették- rabszolgának).
Nem egy nagy tünti, ahova csak egy mozira való nép megyen el....lehet monydani, hogy az érdektelenség a tetőfokára hág....amúgy más az összetétele egy mozi közönségének, meg más egy mélyen magyar tüntinek...persze kivételek vannak, ha pölö Jobbikos filmvetítés van...:))
Most akkor mi a jó? Ha levágnak 50-100 euróra, amibe nem döglesz bele, de elgondolkoztat, vagy ha befenyítenek egy opciós 50 millával?
Azt hiszem nem érted a lényeget. Nem baj. Ebben az országban talán nem is baj ha nem érted, itt sosem lesz rend a fejekben....
A második esetben meg épp azt akarod, ami ellen eddig ágáltál, miszerint elég egy kis hiba, és a geci jogrend végromlásba dönti a családot...
Azt hiszem újra el kellene olvasnod amit írtam: nem elég a hiba, hanem bazi nagy baromságot kell ahoz csinálni egy civilizált országban (a mienk sajnos távolról sem az, kivált a rendszer fenntartói nem azok). Nálunk elég egy tilos parkolás is hozzá.... Már ami a jövedelemarányos büntetéseket illeti...
Attól, hogy meghal / súlyosan sérül valaki, aki nem volt bekötve, levágsz valakit 50 millára, csak mert benézett egy jobbkezest?
HA valaki "benézett" egy jobb ketzest, az a saját kárát okozta... MIRŐL BESZÉLZ? ÉRTED AMIT ÍRTAM? VAGY CSAK KÖTEKSZEL?
Meg aztán mint már írtam: Ez a fajta elrettentés nem működik.
Mielőtt leírtad ez t a bölcsességet voltak érvényben ilyen szabályok??? Ugye nem? Akkor honna a jó fenéből tucc ilyet kijelenteni? Valami főzsernyák okosított fel? Azt ne vedd készpénznek, az is csak egy tahó, mint a rencer amit fenntart...
Halálos baleset okozásánál nálunk az a módi, hogy visszaintegrálják a pacákot a társadalomba.
Persze! Mert ez hozza a legtöbb pénzt a rendőrségnek - a költségvetési befizetéseken keresztül... De ez nem azt jelenti hogy szükséges, és jó hanem csupán azt, hogy ebben a bolsi országban ez még mindíg így van... Húzd le a hetedik bőrt is, oszt jaóvan, majd megideologizáljuk...
Amit nem szedhetünk be adóban, majd beszedjük bírságban, csak kizavarjuk a félhülye rendőröket valami demagóg elcseszett komcsi szöveggel, oszt dől a pénz...
Csak az autós, meg a polgár...az a célpont, azzal szinte veszélytelen a hivatás, és tuti eljön a korai nyugdíj aztán az aranyélet....
Mind el kéne küldeni valami teráőiás segítőházba, főleg a főnökeiket, akik bevállalják az alárendeltjeikkel a közösséget - és értelmiséginek merik nevezni magukat!!!
Ma még a mozi előtt nem igazoltatnka, de ne aggódj, van itt ebben az országban annyi barom, hogy az is meg lesz nem sokára...pont úgy mint a Kádár-rezsimben. Hidd el, ez a nép különben meg nem is érdemel mást, csak állati hülyék rezsimét...
Most akkor mi a jó? Ha levágnak 50-100 euróra, amibe nem döglesz bele, de elgondolkoztat, vagy ha befenyítenek egy opciós 50 millával?
Az első esetben meg gyakorlatilag a gazdagok kiváltságává teszed a gyorshajtást. Bekalkolom a benzinköltségbe ezt is, aztán ja. Akkor már inkább pontrendszer. A második esetben meg épp azt akarod, ami ellen eddig ágáltál, miszerint elég egy kis hiba, és a geci jogrend végromlásba dönti a családot... Attól, hogy meghal / súlyosan sérül valaki, aki nem volt bekötve, levágsz valakit 50 millára, csak mert benézett egy jobbkezest? (Meg aztán mint már írtam: Ez a fajta elrettentés nem működik. Ritkán okozol halálos balesetet. Úgyse veled történik meg. Nem tart vissza.)
"HA megsebesítettél, megöltél valakit és az vétkes mulasztás miatt (bódulat, gyorshajtás, stb.) akkor akkora kártérítést kell fizetned amit a biztosító eccerüen nem fizet."
Ha itthon bódult állapotban balesetet okozol, azt te fizeted, nem a biztosító. Még csak az se kell hozzá, hogy személyi sérülés legyen. De ezt már írtam.
Halálos baleset okozásánál nálunk az a módi, hogy visszaintegrálják a pacákot a társadalomba. Ennek szellemében pszihológushoz jár meg csoportterápiára, és azért a félmilliót ez is megugorja költségben...
Ma a szlovak kovetseg elott igazoltattak. Azt nem lehet tudni, hogy hany bunozo elkapasa esett 100 igazoltatasra. Azert erosen alkotmanyellenesnek tartom azt, hogy egy bejelentett tiltakozasnal igazoltatnak, de egy ugyanakkora tomeget vonzo moziba valo belepeskor nem. Vajon miert?
HA iszol pár sört, és aztán vezetsz, a kutyát sem érdekli.
HA nem férsz a bőrödbe, és gyorsan hajtasz, a robottrafik levesznek, küldik a bírságot - kb 50-100 eurot esetenként- fizetsz, nem döglesz bele, de gondolkodóba esel a tizedik után oszt jóvan.
HA balesetet okozol fizeted a kárt - vagy a biztosító fizet. HA megsebesítettél, megöltél valakit és az vétkes mulasztás miatt (bódulat, gyorshajtás, stb.) akkor akkora kártérítést kell fizetned amit a biztosító eccerüen nem fizet. Neked kell kicsengetni.... Ezért arra felé 100x is meggondolják mind a gyorshajtást, mind a részeg (bódult állapotban való ) vezetést - pedig jogosítványuk sincs!!! Legalábbis a papír mögött amit lobogtatnak pár éve nincs olyan szabályrendszer mint a többi ejus országban, így azt el sem éehet tőlük venni, mivel minden belga alanyilag jogosult a saját gépkpcsiját vezetni (tárgyat rendeltetésszerüen használni)
Nálunk az a baj, hogy fingot se ér a jogban az emberélet. Ha meghal egy ember, jó ha a temetés költségeit végre lehet (a vétkesen) 5-6 év múltán hajtani...
HA nálunk is 50 milkó volna alapból egy alapösszeg amit az elhalálozott családjának kell fizetni, gyorshajtó, meg tolakodó se volna annyi... Egy hiba, és oda ház, kocsi, tíz évig legalább a jövedelem fele...
Ezzel szemben nálunk még mindíg a börtönt preferálja a jog és azzal mindent elintézettnek vesz....
Mivel hogy úgy tekint a törvény a magyar állampolgárra ahogy Te is, meg a rendőrök többsége is: korbács való neki, nem jog...:((((((
Annó megörököltük őket Rákositól, eddig oké. De a szovjetek kivonulása óta eltelt 20 év!! Ennyi idő után szerintem nem mutogathatunk arra, hogy ezek nem a mi törvényeink... bőven lett volna idő újrarakni az egészet az alapoktól.
A korbácsról alkotott véleményem majd akkor fog megváltozni, ha látom, hogy elég a tiltás, hogy ne álljon fel a járdára az autó, meg elég a megállni tilos táblát kirakni, hogy ne parkoljanak le... és még sorolhatnám. Azokat a szabályokat is képtelenek vagyunk betartani, amik tényleg értünk vannak.
Szerintem az igazoltatásnak van egy elég komoly elrettentő ereje: Hogy bármikor megbukhatsz. Ezt persze sokkal jobb lenne objetívvé tenni, és a rendőröket lecserélni kamerákra (nem is értem miért nem csinálják meg, százmilliókat lehetne bekaszírozni pillanatokon belül az államkasszába)...
De ezzel megint egyezségre jutottunk, mert ugye nem az ellenőrzéssel van a baj, hanem hogy rendőr ellenőriz (illetve AHOGY ellenőriz) :)
A vétkes károkozó most is fizet vastagon, pl a kötelező biztosítás nem téríti az ittasan okozott kárt (azaz téríti, csak utólag behajtják a pacákon). Ha a TB-t privatizálták volna, akkor könnyen lehet, hogy a sérült felépülését is beszedné tőle a biztosító. De pl Ausztriában se fizet a biztosító, ha nyári gumival okozol balesetet télen.
Lehet (sőt, KELL) a rossz törvények ellen harcolni, de (szerintem) ezek nem egy megszálló hatalom ránk erőszakolt törvényei. Ezeket mi hoztuk magunknak, akármennyire is fáj, h csak ennyire futotta. Szal nem a polgári engedetlenséget kéne erőltetni.
Ebben alighanem tévecc. A ma hatályos Btk-t Sztv-t Rákosi pribékek írták szovjet mintára, az utóbbi években csak bővitményei, meg módosításai születtek.
HA változott a rendszer, ha moszkva helyett ejurópához tartozunk, akkor igenis itt is el kell törölni a szovjet rendszert:))))) ÉS ehez akár a polgári engedetlenség is eszköz lehet, mivel vérlázító, hogy szovjet korok törvényeire (évszám szerint is!!!) hivatkoznak, amikor egy egy dolgot "megítélnek" a jogászfirkászok.
Én nem érzem azt, hogy a magyar társadalomban benne lenne az a fajta összetratás és törvénytisztelet, ami magától elhozza a kánaánt.
Nem a törvénytisztelet az ami elhozza a "kánaánt", és azt hiszem nem is kell itt kánaánnak lennie. Én megelégednék egy ejurópai hétköznapi légkörrel.
A fiaim pl. utálnak hazajönni, mert nyomban feszültekké válnak ha belépnek az országba. Eleinte aszittem hogy viccelnek, vagy nyafognak, de párszor én is éreztem már ugyan ezt.... És először csak 3 hetet töltöttem odakint! Aztán amikor beléptem az országba azt hittem infarktust kaptam, úgy fuldokoltam! Aztán még párszor megismétlődött ugyan ez, és megértettem hogy télleg qva nagy bajban vagyunk! Nem igazán gazdaságilag, hanem a ránk nehezedő nyomás miatt....ami elsődlegesen az út menti bokrokban rejtőző verőlegény-pénzbeszedő rendőrök puszta létében is megtestesül.
A magyar olyan, aki csak a korbácsból ért.
Hát ez az a morális és erkölcsi alapvetés ami a komplett jogrendszerünket áthatja.
Megjegyzem: a jogrendszert nem is magyarok alkották, és nem is magyarok rekámozzák...
Egyébként sajnálom hogy ez a véleményed a magyarokról, nekem sincs ezután jobb véleményem rólad!
hogyan előznéd meg a molotovkoktél eldobását
Nos egyszerüen.... Azzal hogy megefelelő szociális és gazdasági intézkedésekkel csökkentem a jogos elégedetlenséget. (a szegénység generálta elégedetlenség, az ebből fakadó tiltakozás szélsőséges vagy radikális megjelenései ellen ezek az idegenszívű és nemzetiségű politikerek meg jogászok gyakran pribékekkel meg börtönökkel védekeznek, mert nem a saját fajtájuk ellen lépnek fel).
Értsd meg: 5 molotovkoktélost azonnal el lehet fogni, és meg lehet büntetni, de 150-et????
De ennek semmi köze az igazoltatáshoz, a rendőri totalitáshoz, ez már nagypolitika...
Illetve annyi van, hogy ha nem a (láthatóan szabályosan) közlekedőket cseszegetnék, éjjel és nappal is, hanem az erőforrásaikat az ilyen hülyék kiszűrésére fordítanák, és nem a vétlen közlekedő polgárok akadályozására, akkor talán semmi bajom nem volna velük se nekem se másoknak...
A lopott járműveket nem autós üldözéssel meg ilyen veszélyes mutatványokkal kell Kovács II. örsvezetőnek megtalálni, hanem a fejlett technikai eszközökkel ki kell szürni, illetve a képzett nyomozóknak fel kell deríteni a bűnelkövető kilétét, és a kocsi pontos helyét.
Ehhez megint semmi köze az igazoltatásnak, mert a technika nem igazoltat, a nyomozó meg nem fog az út szélén lévő bokrokban hasalni, annál okosabb. intelligensebb. (Vagy annyira hülyének hiszed a bűnelkövetőket, hogy szerinted őket igazoltatással meg lehet állítani??? Röhejes, már megbocsáss. Sokszor egy ilyen fickó fejében több az IQ mint egy egész rendőrautó személyzetéében, pótüléssekkel együtt:))))) )
A ittas vezető példájára vissztérve elfogadhatatlan hogy ebben az országban egy két sör bűn akkor, amikor a bíró holtrészegen itélkezik a lebukott sofőrön mert alkesz. VAgy drogos. (Ismerek is egy ilyen urat már gyerekkorom óta.) Agyrém.
Azt hiszem a legjobb télleg az volna, hogy el kellene takaritani a rendőröket az utak széléről, megvonni tőlük az igazoltatás bármilyen jogát, az állampolgárhoz csak akkor szólhassanak, ha be akarják vinni, vagy fel akarják jelenteni. Az intézkedésről készüljö videofelvétel, hogy bizonyított legyen mi volt a rendőri akció kiváltó oka, azt a fakabátot meg aki nem tud szabályosan eljárni repíteni, a polgárt meg az idejéért amit a rendőr elrabolt súlyos forintezrekkel kárpótolni.
Ellenpont:
A vétkes károkozó télleges kártérítést fizessen az emberben, tárgyban esett károkért, akár 100 milliósat is, mert az ember felbecsülhetetlen érték.
Ez sokkal, de sokkal nagyobb visszatartó erő volna, mint kétszer ennyi moszkovita fakabát barom az utakon..
