133 késszúrással megölték társukat, levágták a fejét, amit bowlinggolyónak használtak - ez a vád két ausztrál fiatal ellen. A két elkövető részeg volt.
"Nem fenyegetőztem börtönnel. Leszoktatni kéne azt, aki rászokik, nem becsukni."
Megint összevissza beszélsz. Az állam sajnos jelenleg börtönnel fenyeget. Bulizó fiatalokat vegzálnak és csak a bírákon múlik, hogy nem csukják le a köcsög politikusok miatt azokat, akik amúgy nem követtek el semmit. Hatalmas pénzek mennek el... És mire gondolsz, mire szokik rá? Beszéljünk már konkrétan, mert a "drog" mint olyan, baromság, ezeket bizony egyenként kell vizsgálni. A fűről nem igazán kell senkit leszoktatni, mivel a rászokás nem igazán létezik. (De ha utánanézel, te is olvashatod ezt, csak figyelj, hogy szakmai oldalakat nézz és ne politikaiakat.)
"Miért kemény drog a minőségi bor? 1 pohárral? 4-5%-nyi alkohollal? Ki mondta, hogy naponta fogyasztom a bort? Akkor valóban függő lennék."
Az alkohol keménydrog és pont. Lelki és fizikai függőséget okozhat és számos esetben okoz is. Magyarországon minden 8. ember alkoholbeteg. Minden családban van minimum egy tragikus eset az alkohol miatt, nyilván itt a topicban is. Az alkohol esetében se vált be a tiltás, ahogy az az amerikai szesztilalom idején világossá válhatott az egész világ számára. Azzal nem lehet segíteni az alkoholistákon, ha még hatósági vegzálással is fenyegetjük őket, főleg nem a mi pénzünkből. De érdekes, hogy a keménydrogot azonnal védeni kezded, miközben azon el se gondolkodsz, hogy létezhet KÖNNYŰdrogoknak olyan felhasználása, ami nem mutat túl a minőségi bor alkalmankénti, kulturált fogyasztásán. Leesik lassan? :)
"Miért kemény drog a kv? Magyarázd már meg? Véleményem szerint a tudatomat nem befolyásolja. Vagy szedje helyette vérnyomásnövelő szert? Vagy idegesítsem fel magam kora reggel?"
Hogyne befolyásolná :D Épp te magad vallod be, két mondattal odébb :D Vagy miért is lennél ideges, ha nem lenne?
A kávé a folyamatos használatnál kemény függőséget alakít ki. Aki hónapok óta használja és azzal kel minden reggel, azon meglátszik, ha egy reggelen nincs kávé. Lelkileg is kivan (utalok ismét a reggeli idegességedre) és fizikailag sincs a legjobb állapotban. Szemmel láttam nem egyszer és nem kétszer, mire képes a kávéhoz szokott ember, ha nincs ott neki az adagja. (Ezzel együtt mégse akarok kényszerleszoktatást meg börtönt, de mindegy)
"Az igazság a háború első áldozata." (Aiszkhüllosz)
Az ENSZ tudósai 1995-ben sajtóközleményben adták hírül, hogy az elmúlt négy évben a világ ezidáig legnagyobb kokainvizsgálatát végezték el. A kutatást 19 ország 22 városában folytatták le a következő kérdések megválaszolására: kik használnak koka-levélből készült drogokat (pl. nyers levél, kokain), hogyan és milyen következményekkel használják azokat és milyen intézkedéseket tesznek a kormányok ezzel kapcsolatban. A vizsgálat sokak számára megdöbbentő eredményeket hozott:
ˇ Az alkalmi, és nem pedig az intenzív vagy megszállott használat a kokainhasználat legjellemzőbb formája;
ˇ A legtöbb országban végzett vizsgálat szerint az alkalmi kokainhasználat jellemzően nem vezet még kisebb egészségügyi vagy szociális problémákhoz sem;
ˇ A dél-amerikai őslakosok által rágott kokalevélnek nincsenek negatív egészségügyi hatásai, ugyanakkor pozitív gyógyászati, vallási és szociális funkciói vannak;
ˇ A kokainról szóló oktatóanyagok felületesek, szenzációhajhászak és kizárólag a negatív hatásokat mutatják be;
ˇ A közoktatási kampányok gyakran a kokainhoz egészségügyi hatásainak természetéhez és mértékéhez kapcsolódó sztereotípiákat és mítoszokat erősítik;
ˇ A legtöbb ország szerint több felmérés szükséges a jelenlegi drogstratégiák és drogpolitikák káros hatásainak feltárására;
ˇ A tájékoztatási, kezelési és rehabilitációs programokat fejleszteni kell, hogy kiegyensúlyozzák a büntetőjogi eszközökbe vetett, jelenleg túlzott bizalmat.
A tudósok azt tervezték, hogy a vizsgálat eredményeit 1995-ben hozzák nyilvánosságra. Mikor az ENSZ Kábítószerügyi Bizottságának (CND) ülése közben a folyosókon elkezdték terjeszteni a jelentést beharangozó szórólapot, az amerikai küldöttség minden befolyását latba vetette, hogy visszavonassák azt. A WHO szóvivője, Gregory Hartl később elmondta a sajtónak, hogy az USA diplomatája, Neil Boyer egy májusi találkozó során azzal fenyegette meg a WHO-t, hogy ha a jelentés napvilágra kerül, akkor kormánya jelentősen csökkenti az Világegészségügyi Szervezet anyagi támogatását. Ha a WHO drogokkal kapcsolatos tevékenységei nem erősítik meg a működő drog-kontroll megközelítéseket, jelentős programok támogatását fogjuk csökkenteni, jelentette ki. A WHO engedett a nyomásnak, így a dokumentumot soha nem publikálták hivatalosan.
A kommersz termékek közül a legnagyobb népszerűségnek egy kokaint és bort tartalmazó ital, a Vin Mariani örvendett, melyet a korzikai Angelo Mariani fejlesztett ki 1883-ban. Mariani ügyes marketingfogásokkal óriási piacot teremtett a Vin Marianinak, melyből több ezer üveget küldött a világ orvosi szaktenkitélyeinek, politikai és egyházi vezetőinek, a véleményüket kérve cserébe az italról.
A címzettektől rengeteg pozitív visszajelzés érkezett, így Mariani hamarosan azzal reklámozta portékáját, hogy több mint 7,000 orvos ajánlását bírja. A leghíresebb ajánlás azonban nem orvosoktól, hanem magától a Római Katolikus Egyház fejétől, XIII. Leó pápától érkezett, aki arany medállal tüntette ki a feltalálót. A Vin Mariani a Szentszék áldásával hódította meg a világot.
A Vin Mariani hívei közé hamarosan felzárkózott az európai arisztokrácia krémje is: Viktória királynő, XIII. Alfonz spanyol király és William McKinley, az amerikai elnök. Az írók közül Anatol France, Henrik Ibsen, Émilé Zola, Jules Verne és Alexander Dumas mind áldották Marianit találmányáért. Bár egyesek az alkoholhoz hasonlóan a kokain tartalmú termékek fogyasztását is túlzásba vitték, a legtöbb fogyasztó viszonylag problémamentesen illesztette be hétköznapjaiba ezt a szokást. Egy ilyen sikertörténet után vajon hogyan válhatott a kokain napjaink egyik legrettegettebb tiltott kábítószerévé?
A kokain betiltására nem tudományos és közegészségügyi, hanem alapvetően politikai megfontolásokból került sor. A 19. század végén Amerikában felerősödött az ún. "józansági mozgalom," egy puritán-fundamentalista irányzat, amely az alkohol mellett az egyéb drogok betiltását követelte az államtól. A kokain-ellenes érvek nagy része rasszista jellegű volt: a fehér középosztály aggodalmát tükrözte a polgárháború után felszabadított feketék lassú emancipációjával kapcsolatban. A déli fehér társadalom körében olyan legendák keringtek, miszerint a kokain elfeledteti az afro-amerikaiakkal, hogy hol a helyük a társadalmi ranglétrán. Számos történet keringett "kokain-őrült négerekről," akik ámokfutásuk közben rendőröket ölnek és fehér asszonyokat erőszakolnak meg. Az efféle történeteknek természetesen vajmi kevés valóságalapja volt. A hatásukra azonban mi sem jellemzőbb jobban, mint hogy a new yorki rendőrség a .32 kaliberű pisztolyokról áttért a .38 kaliberű pisztolyokra, mivel az a hiedelem járta, hogy a "kokain-őrült négert" nem lehet megölni a kisebb kaliberű fegyverrel!
"tudod sokkal jobb lenne ha nem fogyasztok n.b. terjesztok ervelnenek a fogyasztas/terjesztes dekriminalizalasa ellen."
ellen vagy mellett?? egyébként te nem vagy fogyasztó? nem iszol alkoholt? koffeint?
"ha annyira ertelmes dolog ez akkor a nemfogyasztok, drogellenesek is el kellene hogy fogadjak."
el kellene, hogy fogadják, de valamiért mégsem teszik... eredményeket ugyan nem tudnak felmutatni, de azért nyomják a propagandát...
"szerintem mindenfele drogfogyasztas magyarorszagon komoly problemat jelent. "
tegyük fel, hogy igazad van...
hogyan kellene mérsékelni a problémát? hogy kellene csökkenteni az ártalmakat?
a tiltás pártiak azt mondják, hogy ha nem próbálja ki senki-akkor nem használja senki-és akkor nem lesz függő és problémás fogyasztó sem... ebből mit sikerült megvalósítani az elmúlt 80 év alatt?
de lásd, hogy nem vagyok ilyen szőröszívű, ezért nekem elég annyi, ha csökken a kipróbálók száma-akkor csökken a fogyasztók száma-akkor csökken a problémás fogyasztók és függők száma...
tiltással mit sikerült elérni? eredmények?
mert svájcban ahol legalizálták a heroin 80%-al csökkent a kipróbálók száma... egy túladagolás sem történt a heroinfenntartó programokban... az aids és a hepatitis terjedése csökken... a beszerzési bűnözés szinte a 0-ára csökkent...
hollandiában a legalacsonyabb a 18 év alattiak közöt ta marijuanat kipróbálók száma, a környező országokkal összevetve...
"valami ertelmeset fel tudnal hozni hogy miert legyek fogyaszto?"
ki akarja, hogy te fogyasztó legyél? ja a borsodi meg a johny walker az akarja...
"szamomra az a legkisebb problema hogy tisztak, elvezhetoek legyenek a szerek."
azért kíváncsi lennék, mit szólnál, ha egy tokaji palackban metilalkohol lenne...vagy a reggeli kávédat ólommal kevernék.... esetleg a csokit kis műtrágyával ízesítenék... és még lehetne sorolni...
tudod sokkal jobb lenne ha nem fogyasztok n.b. terjesztok ervelnenek a fogyasztas/terjesztes dekriminalizalasa ellen. ha annyira ertelmes dolog ez akkor a nemfogyasztok, drogellenesek is el kellene hogy fogadjak.
szerintem mindenfele drogfogyasztas magyarorszagon komoly problemat jelent. szamomra az a legkisebb problema hogy tisztak, elvezhetoek legyenek a szerek.
valami ertelmeset fel tudnal hozni hogy miert legyek fogyaszto? azonkivul hogy esetleg raszoktam?
amint biztosítják nekem a megfelelő minőségű szereket, akkor szívesen fizetek... minimum a jövedéki adót... (hidd el kevesebb egészségügyi problémám lenne, ha havi 1-2g jó minőségű meghatározott thc tartalmú avagy meghatározott kokaintartalmú dolgokkal élhetnék...)
intrusion...melyik is volt az a kokainos pápa? te szoktad berakni a képet nem?
Egyébként én gonosz mosollyal az arcomon már gondoltam arra, hogy mi lenne ha az alkoholt is betiltanák. A sok barom járhatna a dealerhez a pancsolt szeszért... hehe. Az igaz hogy nem csökkenne az alkoholt fogyasztók száma, és sokan meghalnának ill. vakulnának a szennyezett metilalkoholtól, de ha ők nem sajnálnak engem azért mert illegális a fű, én miért sajnáljam őket?
"Nézzünk meg más országokat, például Svájcot. Ott 1994-ben elkezdődött egy program, úgy kezelik a heroinfüggőket, hogy az államtól ingyen kapnak heroint.
- Hallottam erről. - És az eredményekről is?
- Nem. - 24 százalékuk leszokott. 12 év alatt egyetlen túladagolás sem történt. Mennyi életet mentettek meg! Az AIDS és a hepataitis-fertőzések száma alacsonyabb, mert az egész orvosi ellenőrzés alatt, tiszta tűkkel történik. Visszaesett a bűnözés, mert ha valaki úgy érzi, hogy még szüksége van a heroinra, nem kell prostituálnia magát, nem kell feltörnie valaki kocsiját, hogy mobiltelefont lopjon, mert a drog ingyenes. Nincsenek dílerek az utcákon, hiszen ki vásárolna tőlük? S mivel nincsenek az utcán, nem gyilkolják egymást, rendőröket vagy gyerekeket. Egy tavalyi brit tanulmány kimutatta, hogy 10 év alatt 82 százalékkal esett vissza Svájcban az új heroinhasználók száma. A világ többi országában emelkedett ez a szám. Tényleg működik."
"nem igazan valaszoltal arra hogy nem a dekriminalizacio lenne a megoldas hanem a jelenlevo drogok/droghatasu szerek korlatozasa. kave, tea, alkohol, cigaretta, csokolade stb stb..."
na de hogy korlátozol valamit, aminek a jelenlétét is "tiltod"? pl hollandiában a coffe shopokból ki tudták tiltani a cigarettát...de a füvet nem...miért nem? mert nem legális...nincs rá megfelelő szabályozás... ahoz, hogy bármit is korlátozz, ahoz kell, hogy legyen legális forrás...
"ettol fuggetlenul lehetne a drogkereskedelemben is olyan szabalyokat hozni hogy aki nem tiszta anyagot forgalmaz az eleve nagyobb buntetesre szamithatna."
ez csakis legális keretek között valósulhatna meg... (elképzelem, ahogy pisitke bemegy a rendőrségre és felnyomja ferit, hogy rossz volt a cucc, amit kapott tőle...pistike kap másfél évet fogyasztásért..ferike meg 5 évet rossz anyag terjesztéséért...vicces.. )
"jo megoldas lenne az is hogy a kulonbozo betegek/szenvedelybetegek gyogyitasi/kezelesi koltsegeit egyre kisebb mertekben allna a kozosseg."
lehet...viszont akkor az a 60miliárd is jól jönne, ami a marijuana megadóztatásából származna...ez bőven elég lenne a kezelésre és prevencióra...
"erdekes hogy a nyugati tarsadalmakban vissza tudjak szoritani az alkoholt es a cigarettat."
ezek közül melyik az illegális?
"nem hiszem hogy ez a drogokhoz valo lazabb viszonyulas fuggvenye lenne."
a lazább viszonyulás alatt mit értessz? mert szerintem a tiltás a leglazább viszonyulás...
de megnézheted, hogy az illegális drogokat sehol nem sikerül visszaszorítani...
nem igazan valaszoltal arra hogy nem a dekriminalizacio lenne a megoldas hanem a jelenlevo drogok/droghatasu szerek korlatozasa. kave, tea, alkohol, cigaretta, csokolade stb stb...
ettol fuggetlenul lehetne a drogkereskedelemben is olyan szabalyokat hozni hogy aki nem tiszta anyagot forgalmaz az eleve nagyobb buntetesre szamithatna. meg a 'felvilagosult' fogyasztok fel is jelenthetnek es ez is arra szorithatja oket hogy 'rendesen' forgalmazzak azt amit forgalmaznak.
jo megoldas lenne az is hogy a kulonbozo betegek/szenvedelybetegek gyogyitasi/kezelesi koltsegeit egyre kisebb mertekben allna a kozosseg. igy a cukorbetegeket is be lehetne vonni az egeszsegesebb eletmodba.
erdekes hogy a nyugati tarsadalmakban vissza tudjak szoritani az alkoholt es a cigarettat. nem hiszem hogy ez a drogokhoz valo lazabb viszonyulas fuggvenye lenne.
A cukorbetegség egy része függ csak a bevitt tápaynagtól, az pl. az idősebb elhízott egyénekre jellemző. A gyerekkori nem elsősorban helytelen táplálkozás miatt alakul ki. A koleszterinszint is a belső hormonális működés zavara, ui. van egy csomó ember, aki zabálja a tojást, oszt mégsem lesz magas a koleszterinszintje.
Amúgy sajnos a kajabevitelünk meghaladja a szükségeset általában. Sok az elhízott. De ezek az emberek nem drogosok, csak nem élnek egészségesen, nem mozognak eleget. Ha futnának pl. akkor nem lennének kövérek, és még endorfin is termelődne, ergo nem lennének heroinra szorulva. .D
"de azon kívül, hogy a testsúlyomra hat, és boldogságot okoz, semmi más rossz hatása nincs."
ahogy a hamburgernek...a chipsnek..meg a sültkrumplinak sincs... :)) mégis hányan halnak még évente a koleszterin miatt...hányan lesznek cukrosak..és még lehetne sorolni, ami százmilliárdokkal terheli a tb-t...
"Az illegális drogkereskedést börtönnek büntetik."
hú..és mennyi mindenkit tart ez vissza... :))) tényleg kezdenek eltűnni az utcáról a díelerek... tényleg a délamerikai drogkartelek szétrettegik az agyukat...
:))
igen börtönnel büntetik...de ha valaki bevállalja a kockázatot a nagy pénzért, akkor onnantól kezdve semmilyen szabályozás sincs...
azzal ütöd fel az anyagot, amivel akarod...legyen az cukor vagy ólom...aztán ha belehal valaki, akkor sincs semmi gáz...nem kapsz érte nagyobb büntit... ellenben ha a borsodi sörbe ólom kerül...és meghal pár ember...akkor nagyon nagy gebasz lesz az egész cégnél...
Sikerült kimutatni, hogy opiátok receptorhoz kötődő része rendkívül szoros hasonlóságot mutat egy, az agyban található molekulacsoporttal, az endorphinokkal. Az endorphinok az örömérzés molekulái, és az agyban akkor termelődnek, amikor valamilyen stresszel vagy fájdalommal találkozunk. Valójában ezek természetes opiátok a szervezet számára.
Felszabadulván valóságos endorphin fürdőben részesítik az idegsejteket, és hozzájuk kapcsolódva tompítják azok működését. Ennek következtében fájdalomcsillapító hatást fejtenek ki. Ugyanakkor kisebb mennyiségben izgatólag is hatnak a neuronokra.
Nagy mennyiségű endorphin hatására a szervezeten euphória érzése lesz úrrá, felettébb jól érzi magát és dacol az esetleges fájdalmakkal. Ebből logikusan következik, hogy az endorphin szint stressz, mozgás vagy munka hatására emelkedik. Hatásaként nem csak fájdalmunk csillapodik, hanem örömérzésünk is nő.
Az ördögi "testvér", a morfin ugyanoda kapcsolódik, csak azzal a különbséggel, hogy míg a szervezet megálljt tud parancsolni az endorfin termelésének és ezzel az örömérzés mértékét mederben képes tartani, addig a morfin szintjének korlátozása egy olyan élőlény közvetlen irányítása alatt áll, aki maga is szüntelenül az örömet keresi. Így a következményt nem nehéz megbecsülni: függőség.
az linkről... "mind több anyag iránti vágy hevében a túladagolás rendkívül könnyen előfordul. Ennek lehetőségét növeli az is, hogy a fogyasztó sohasem lehet biztos abban, hogy mennyire tiszta a kábítószer."
ez nem más, mint a feketepiac és az illegalitás hatása...(svájcban a legális heroinnak köszönhetőően nem volt az elmúlt 14 évben túladagolás)
"Az intravénás drogosokat nem csak a túladagolás bármikor fennálló veszélye fenyegeti, hanem a közös tűhasználat segítségével kívülről bekerülő korokozók is. Ennek során számos fertőzéssel kerülhet szembe a szervezet, melyek között akadnak olyanok, melyekre ez idáig nem sikerült gyógymódot találni. A fertőzések közül az AIDS esetében kóros immunhiányos állapot lép fel, melynek során fokozatosan leromlik a szervezet védekezőképessége. Végső stádiumban már a legegyszerűbb megfázás is végezhet a pácienssel, de leggyakoribbak a különböző bakteriális és gombafertőzések, melyek egészséges egyénnél még tüneteket sem okoznak. A Hepatitis B és Hepatitis C halálos kimenetelű májkárosodáshoz vezethet. Az injekciózás helyén felületi és mélyebbre hatoló fertőzések (pl.: bőr, izom és vénák begyulladása) jöhetnek létre, melyeket a bőr felszínéről bekerülő baktériumok okozhatnak. Ennek során sokszor nagyon nehezen gyógyuló sebek, fekélyek keletkeznek"
ez is érdekes...ugyanis ez sem a diamorphin hatása, hanem az ilegalitás és a feketepiaci körülmények hatása...
svájcban a heroinfenntartó programokban résztvevők közül senki nem szenved ilyen károsodásokat...ezek az utcai ILLEGÁLIS használat következményei... ezek mind a tiltás hatásai...
az is érdekes, hogy az ópiátok 5000 éves történelme alatt csak pár évtized volt az, amikor tiltott volt...
jó a cikk amit linkeltél...1 szó sincs a diamorphin egészségkárosító hatásáról... :)) pont a tiltás és az illegalitás okota problémákra mutat rá...ezeket pedi a legalizálással lehet kiküszöbölni...
"Az én gyerekem reményeim szerint nem fog dealerrel találkozni."
amikor minden második fiatal kipróbál illegális szereket, akkor aztán lehet reménykedni... ha nem a gyereked, akkor a padtársa próbál ki valamit...(ráadásul ne ma dealernek kell, hgoy nemet mondjon, hanem a barátjának...ami sokkal nehezebb...)
Az élelmiszerek közül alapvető jogom van választani. Igaz, a csokoládé élvezeti szer, mint akár a kávé is, de azon kívül, hogy a testsúlyomra hat, és boldogságot okoz, semmi más rossz hatása nincs. Ja, és nem vagyok függő, simán elvagyok nélküle. Akkor mán inkább a pogácsa.
