Keresés

Részletes keresés

stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2010.03.07 0 0 490

Ideológiai lustaság az ateistáknál?

stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2009.12.31 0 0 489

Látod, erről beszéltem. Ezerrel nyomod a keresztényellenességet és néha idevetsz valami kis cafatot, hogy az látszódjék, mintha téged érdekelnének más vallások által elkövetett dolgok is. Pedig nem.

Régebbi cikk abból az időszakból, amikor a vifi indult és frissebb is. Hol is olvashattam ezekről a vifi.hu-n? Már nem is emlékszem, pedig biztos megtalálható ott, hiszen az oldal elfogulatlanul és mérlegelés nélkül teszi közzé a különféle vallások általi csúnya dolgokat. Kérlek, segíts őket megtalálnom!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7413134.stm

http://buddhism.about.com/b/2009/11/18/when-monks-attack-anti-christian-violence-in-asia.htm

 

Idézet az atheist.about.com-ról.

 

Q: Are Atheists Anti-Christian?
A. Although this is by no means true of all atheists or atheism itself, there is some validity behind the perception that atheists are anti-Christian and it should be taken seriously. There is no ignoring the fact that many atheist web sites and atheist books spend a great deal of time with the doctrines and beliefs which are specific to Christianity or, at the very least, to traditional forms of Western monotheism while at the same time ignoring other religions and more general theistic beliefs.

 

Előzmény: ronsdorf (468)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2009.12.31 0 0 488

"mert ugye arról volt szó, hogy szekuláris többféleképen lehet valami, és mi az egyiket teljesítettük. beláttad, hogy ellentétben korábbi álláspontoddal, ez is nevezhető szekulárisnak."

 

Pontosan erről van szó. Többféleképpen lehet. Ti meg szekularizmusról értekeztek, de ennek csak egy szegmensét - azt, ahogyan szerintetek lennie kellene - veszitek alapul a "párbeszéd" során. Olyan ez, mint amikor Sztálin elvtárs nyilatkozott a szovjet demokráciáról. Elvégre ők is tejesítettek egy-két peremfeltételt.

Ti vagytok a sztálini értelmezés modern példái. Egészségetekre! 

Előzmény: ronsdorf (456)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2009.12.31 0 0 487
A portál egyételműen részrehajló és ezt leplezendő néha bedob egy-egy más irányultságú hírcafatot, hogy ezzel is mutassa magáról az elfogulatlanságot. De ez már régóta uncsi módszer.
Előzmény: ronsdorf (454)
ronsdorf Creative Commons License 2008.11.03 0 0 486
Szomália: megkövezték a megerőszakolt asszonyt
New York Times | 2008. november 3.
woman stoned Iran.jpg
Egy megerőszakolt asszonyt halálra köveztek múlt hétfőn Szomália iszlámisták által ellenőrzött részében házasságtörés miatt.


vifi
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.29 0 0 485
Húsz évet kapott istenkáromlásért egy afgán diák
[origo] | 2008. október 21.
Húsz évet kapott istenkáromlásért egy afgán diák, aki még örülhet is a büntetésének. A bíróság ugyanis korábbi halálos ítéletét enyhítette. A 24 éves Parvez Kambahs bűne az volt, hogy kérdéseket tett fel az iszlám vallásban nőknek biztosított jogokkal kapcsolatban. Állítólag rajta állnak bosszút a hadurak, akiket újságíró bátyja kritizált.


ronsdorf Creative Commons License 2008.10.29 0 0 484
A briteknél csak 20% nem szavazna ateistára
Telegraph | 2008. október 29.
Egy friss felmérés szerint a brit szavazók csupán 20%-a nem adná voksát egy ateista elnökjelöltre. Ez abban az összehasonlításban tűnik alacsonynak, hogy ugyanez a szám több mint 50% az amerikaiak körében a közvéleménykutatások szerint.


vifi
dr_bubo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 483

Úgylátom ez is kezd egyszemélyes topikká válni, mint prophet1 ajnározós igehirdető topikja.

mondtam én hogy gyere vissza.

a konfliktusmentes topikok kihalnak.

ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 482
Niccolo Paganini, az „ördögi" hegedűművész
Freethought of the Day | 2008. október 27.

Niccolo Paganini, a világhírű hegedűművész ezen a napon született 1782-ben. Bár a kor legvirtuózabb hegedűsének játéka sokak szerint örgödi volt, Paganininek nem volt köze sem Ördöghöz, sem Istenhez.
vifi
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 481
Körkörös érv az antropikus elv
ViFi | Sipos Péter | 2008. október 22.
cosmos.jpg
Az antropikus elvként ismert érv szerint a Világegyetem alapvető fizikai állandói pontosan olyanok, amilyennek az élet kialakulásához azoknak lenniük kell, ami azt sejteti, hogy az Univerzum tervezett. Hraskó Péter elméleti fizikus a Fizikai Szemle októberi számában matematikai levezetést ad arra, hogy ez az érv körbenforgó, vagyis hibás.

http://www.vifi.hu/hir/20081022_korkoros_erv_az_antropikus_elv
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 480
Nincs szabadgondolkodó reklám a svájci buszokon
TAGBLATT | 2008. október 23.
Konfessionsfrei-CH.jpg
Nem fogadja a Svájci Szabadgondolkodó Szövetség plakátjait Sankt Gallen városának tömegközlekedési vállalata. Az egyik városatya szerint ezzel „az istentelenséget reklámoznák, s ilyesmiből nem szeretnénk bevételhez jutni”.

http://www.vifi.hu/hir/20081023_nincs_szabadgondolkodo_reklam_svajci_buszokon
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 479
Ateista busz kampány Richard Dawkins támogatásával
Telegraph | 2008. október 25.
atheistbus.jpg
London utcáin hamarosan „Isten valószínűleg nem létezik” reklámfelirattal ellátott buszok fognak járni a neves ateista biológiaprofesszor, Richard Dawkins anyagi támogatásának köszönhetően.

http://www.vifi.hu/hir/20081025_ateista_busz_kampany
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 478
"stor válasz | megnéz | könyvjelző 2008.10.21 12:50:44 © (469)
Te már minden baromságot elhiszel? Tudhatnád, hogy a hinduizmus nem térít, és abba a vallásba beleszületni kell."

Az állítás első része HAMIS.

A második pontatlan.


HAZUDTÁL.
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.27 0 0 477
"Hazudtam? Hol? :-) A hinduizmusba talán nem születni kell? De."

ez nem pontos.

és ott meg egy oltárit tévedtél, hogy emiatt nem lehet vallásüldözés a hinduknál.


""téged nem érdekel, hogy a hindu vallás bizony akár erőszakkal is csinál reconquistát, és jelen esetben pont ilyenről van szó."

Téged pedig nem érdekel, hogy ez alapján nem lehet elítélni a hinduizmust önmagában"


nem ez volt a kérdés, hülyegyerek, te azt állítottad, hogy ez nem is lehetséges.

HAZUDTÁL.
Előzmény: stor (474)
stor Creative Commons License 2008.10.22 0 0 476
Tökmindegy, mert a vifi nem tett megkülönböztetést, ronsdorf céljai világosak.
Előzmény: Törölt nick (475)
stor Creative Commons License 2008.10.22 0 0 474
Hazudtam? Hol? :-) A hinduizmusba talán nem születni kell? De. Ha ehhez neked forrásmegjelölés kell, akkor sajnálom, de műveletlen bunkó vagy. :-)

"téged nem érdekel, hogy a hindu vallás bizony akár erőszakkal is csinál reconquistát, és jelen esetben pont ilyenről van szó."

Téged pedig nem érdekel, hogy ez alapján nem lehet elítélni a hinduizmust önmagában, fanatizmus pedig vallástól függetlenül létezik.

"te ülsz az elefátncsonttornyodban, és magad határozod meg, hogy mi az igazság, tényektől függetlenül."

Ez persze nem így van, de ha igaz volna sem vethetnéd a szememre, mivel kettőnk közül nem én vagyok az, aki csúsztatásokon keresztül torz képet igyekszik kialakítani a vallásokról. A tények szelektív kiválogatása semmivel sem kisebb tévedés, mint a vallási vagy akármilyen fundamentalizmus baromságai.

"roppant mód tudlak sajnálni. szar lehet neked így."

Mindjárt könnyekre fakadok, haha! :-D
Előzmény: ronsdorf (473)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.22 0 0 473
te hazudtál. de te képes vagy a bizonyítékok ellenében is állítani a marhaságot.

téged nem érdekel, hogy a hindu vallás bizony akár erőszakkal is csinál reconquistát, és jelen esetben pont ilyenről van szó.

téged csak a tények, források nem zavarnak. soha nem is idéztél egyet sem, nem hoztál egyet sem.

te ülsz az elefátncsonttornyodban, és magad határozod meg, hogy mi az igazság, tényektől függetlenül.

roppant mód tudlak sajnálni. szar lehet neked így.
Előzmény: stor (472)
stor Creative Commons License 2008.10.22 0 0 472
Ugyan kérlek. :-D Egyszerűen csak hazudtál, mert megint arról van szó, hogy a vallás ellen általában kerestél egy csúsztatott kivételt, amire újjal mutogathatsz, mondván, milyen szar dolog is a vallás. Igaz, ronyó? :-)))
"Erre nem gondoltál, tökfejkém." :-) Vagy ha igen, annál rosszabb.
Előzmény: ronsdorf (471)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.21 0 0 471
"The VHP has recently engaged in several programs to reconvert Hindus who had previously converted to Christianity. VHP has advanced that conversion to Christianity had earned them no significant benefits and so their return to Hinduism was relatively straightforward[9][10][11]."

http://en.wikipedia.org/wiki/Vishva_Hindu_Parishad

nyilván globális összeesküvés, lés csak stor tudja az igazságot, mindenki más hazudik.



egyébként azért is hülye vagy, mert akár igaz lehet az is, hogy a hinduizsmusba születni kell, és egyébként nem jellemző rájuk a térítés, de ebben az esetben specieális dolgoról van szó, visszatérítésről.

erre nem gondoltál, tökfejkém.
Előzmény: stor (469)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.21 0 0 470
hát inkább hiszek a Guardiannak, mint neked. te már bizonyítottál.:)
Előzmény: stor (469)
stor Creative Commons License 2008.10.21 0 0 469
Te már minden baromságot elhiszel? Tudhatnád, hogy a hinduizmus nem térít, és abba a vallásba beleszületni kell. Ki tudja, valójában mi a fene történt ott. Ennyit a wifiről.
Előzmény: ronsdorf (467)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.21 0 0 468
ez talán kielégító lesz a korábban nyivákoló elvtársnak, aki hiányolta a más vallásokkal való foglalkozást.
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.21 0 0 467
„Megtérsz vagy meghalsz” – középkort idéző hindu térítés Indiában
Guardian - The Observer | 2008. október 21.
kumari-naik.jpg
Az indiai Orissa tartományban több száz keresztényt kényszerítettek sikerrel a vallásuk feladására és a hindu hit felvételére, miután a lincselő tömeg határozott ultimátumot adott nekik: megtérnek vagy meghalnak.

http://www.vifi.hu/hir/20081021_megtersz_vagy_meghalsz_hindu_terites
Iván Gábor Creative Commons License 2008.10.19 0 0 466
Nem vagyok egyedül (nagyon is sokan vagyunk)és amihez nem értesz inkább ne szólj hozzá.

Ja és itt a Világi Figyelő a téma.

Ha a p-dox érdekel, arra vannak szaktopikok.
Előzmény: szegyenloske (465)
szegyenloske Creative Commons License 2008.10.19 0 0 465

 

  Ha a nemdohányzók részére gyártasz cigit, ne lepődj meg ha egyedül maradsz.

Előzmény: Iván Gábor (464)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.10.19 0 0 464
Te valami óriási tévedésben vagy.

A P-DOX-nak ne kell senki sem, hiszen nem egy térítő jellegű vallás.

Tagokra sincs szüksége, hiszen az elveit és a módszertanát úgy alkottam meg, hogy a tanításainkat azok terjesztik, akik ellenzik.

Előzmény: szegyenloske (463)
szegyenloske Creative Commons License 2008.10.19 0 0 463

 

 Te is a vallások szekerét tolod, mióta nem kellesz senkinek a P-dox-oddal !!

Előzmény: Iván Gábor (462)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.10.19 0 0 462


Ezt most leltem a szkeptikus blogon:

Nos a Szkeptikus Társaság újra a régi lett. Ezért felesleges is volt újat alakítani, mert akár maradhatott is volna a TTT (ki lett dobva megint a valláskritika, Carl Sagan foroghat a sírjában):

"A Szkeptikus Társaság elsődleges céljának tekinti a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének, a tudomány eredményeinek ismertetését, valamint az irracionális, áltudományos irányvonalak és a vallások kritikáját. A szkepticizmus, mint racionális kételkedés a tudományos módszertan egyik alappillére, amelynek bemutatása kiemelt fontosságú programpontja. Szintén elsőrendű fontosságú az evolúcióelmélet felépítésének, bizonyítékainak ismertetése, mivel ez az elmélet a naturalista világszemlélet talán legfontosabb elemének tekinthető."

és most:

"A Szkeptikus Társaság elsődleges céljának tekinti a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének, a tudomány eredményeinek ismertetését, valamint az irracionális, áltudományos irányvonalak kritikáját. A szkepticizmus, mint racionális kételkedés a tudományos módszertan egyik alappillére, amelynek bemutatása kiemelt fontosságú programpontunk."
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.18 0 0 461
Közeledik a nagy Darwin évforduló
Humanist Network News | 2008. október 18.
2009. február 12-én lesz Charles Darwin születésének 200. évfordulója, és ugyenebben az évben lesz 150 éve, hogy megjelent legismertebb és legjelentősebb műve, A fajok eredete. A kettős évfordulóra készülve elkezdődött a visszaszámlálás a nemzetközi Darwin-napi ünnepségeket összefogó www.DarwinDay.org-on. Tovább

http://www.vifi.hu/hir/20081017_kozeledik_a_darwin_evfordulo
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.17 0 0 460
igen, erről akartunk írni, csak megnézni nem tudtuk, de valami hírt le kéne fordítanunk róla magyarra.
Előzmény: ujbubo (459)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!