Keresés

Részletes keresés

Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2008.04.22 0 0 153

Tudod, az általad hivatkozott "helyszini szemtanú" csak azt láthatta/hallhatta maximum, hogy a gép találatot kapott és zuhan le, vagy mivel sötétedés után történt az eset leginkább még ezt sem, max. a roncsokat nézhette meg másnap.
(Ha egyáltalán a közelébe engedtek bárkit is :-), mert ez a valószínű.

Ha valakit közelebbről is érdekel a dolog, a "Légvédelmi rakéták Magyarországon" című szaktopic a 2241, 2284, 2293. (és azt követő) bejegyzéseiben foglalkoztak ezzel a kérdéssel, szakemberek és laikusok egyaránt.
:-)
Előzmény: Hy (139)
Alhazred Creative Commons License 2008.04.22 0 0 152
az SA-3-nak volt egy apgrédje, ami optikai célkövetőt is tartalmazott.

állítólag :)
Előzmény: prérikutya (150)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.21 0 0 151

Azért marhára kíváncsi lennék,hogy a Volhov radarja (ahol volt szerencsém lehúzni

másfél évet) télleg nemlátna semmit?

Vagycsak néznénk mint Roziamoziba,míg benemb@sz a ménkő?

 

Volhov:

Előzmény: Hy (135)
prérikutya Creative Commons License 2008.04.21 0 0 150

És hogy a fenébe lehet kiszúrni szemmel (távcsővel) egy repülőgépet???

 

Másrészt hiába látjuk, ha a radar nem veszi észre....

 

Az F-22 is állítólag ilyen. Van, hogy szemmel már látható, de a radar még mindíg nem észleli...

Előzmény: Alhazred (149)
Alhazred Creative Commons License 2008.04.21 0 0 149
amennyiben nem túl vastag a felhőzet, nagyon is világos tud lenni.
Előzmény: tuutuu (148)
tuutuu Creative Commons License 2008.04.21 0 0 148
Főleg, ha valaki addig félrehúzza a felhőt...:}}}
Előzmény: Alhazred (147)
Alhazred Creative Commons License 2008.04.21 0 0 147
telehold esetén szerintem nem olyan nehéz meglátni egy felhőalap alá mászó nighthawkot...
Előzmény: Zicherman Istvan (141)
tfejleszto Creative Commons License 2008.04.21 0 0 146
Nem kell ebből ekkora ügyet csinálni.
Sch.Lacika Creative Commons License 2008.04.21 0 0 145
Az esetleges tolatásokat hová számolták? Hozzáadták vagy kivonták belőle? :)
Előzmény: prérikutya (144)
prérikutya Creative Commons License 2008.04.21 0 0 144

78 nap alatt 100.000km-t??? Valami itt rohadtul nem stimmel...

 

Dehogynem. Ha hozzáveszed a járművek számát, már meg is van a napi 1300 km.

 

Pl.: 10 jármű x 130 km/nap=1300 km/nap.

 

Tudnak ám statisztikát gyártani.:-)

Előzmény: Sch.Lacika (128)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.04.21 0 0 143
Engem nem zavar.:) Én akkor Belgrádban voltam.:)
Előzmény: Hy (142)
Hy Creative Commons License 2008.04.21 0 0 142

Ahan.

Jól van.

Az ne zavarjon senkit, hogy helyszini szemtanú állításából idéztem.

No persze fő a tudománnyosság!

Előzmény: Zicherman Istvan (140)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.04.21 0 0 141
1*űen szabad szemmel jól látszott, és rásoroztak.
...............................................
Ahhoz képest, hogy légvédelmi rakétával szedték le.....)
Ráadásul márciusban elég korán sötétedik.
A gépet 1999. március 27-én, este 20 óra 15 perckor szedték le.
Még ha nagyon erőltették volna a szemüket - akkor sem nagyon láthatták a gépet, amely ráadásul elég magason repült.:)

Előzmény: Hy (135)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.04.21 0 0 140
Hogy esetleg máskor olyan dolgot írjál, ami megfelel a valóságnak, és szakmailag kellő módon meg van idokolva.:)P
Előzmény: Hy (139)
Hy Creative Commons License 2008.04.21 0 0 139
Minek?
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (137)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.21 0 0 138

Még nagyonis fínom voltál. Szinte dekadensen,  századfordulós-bécsiesen fínom.

 

:-)))

Előzmény: Törölt nick (134)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2008.04.20 0 0 137

Ez a kérdés -szakemberek által is- már alaposan ki lett tárgyalva a "Légvédelmi rakéták Magyarországon" címet viselő topicban. Ajánlom felkeresni....
:-)
Előzmény: Hy (135)
Hy Creative Commons License 2008.04.20 0 0 136

Nekem 6ározottan teccccc az a topicocálás.

:o)

Előzmény: Törölt nick (134)
Hy Creative Commons License 2008.04.20 0 0 135

Sehogy sem.

Radarral nem kaptak semmiféle lopakodót le.

Az leszedni képtelen, csak földeríteni, és elhárító rakétával lelőni.

Yugóban egészen más történt.

1*űen szabad szemmel jól látszott, és rásoroztak. 1 lövedék leszedte, mint Ádám az okosság almáját.

Ennyi.

Előzmény: Törölt nick (103)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.20 0 0 134
Coki te...

Meg sosem szoltam hulyesegert senkinek, de ez a "topicocból" ez fenomenalis.
Igazi hunglish.
Előzmény: justic (129)
nszethi Creative Commons License 2008.04.18 0 0 133
Optikai vezérlés esetén is a tüzvezető radar, orosz fedőnevén a PV irányitja ezeket a célra, csak a felderitéshez nem használnak lokátort.
Előzmény: Sch.Lacika (113)
justic Creative Commons License 2008.04.18 0 0 129
Nagyon tájékozatlan vagy, ezt nem topicocból kell olvasni, a tényeknek kell utánanézni.
A tények pedig makacs dolgok.
Előzmény: Zicherman Istvan (123)
Sch.Lacika Creative Commons License 2008.04.18 0 0 128
78 nap alatt 100.000km-t??? Valami itt rohadtul nem stimmel...
Cirka 1300km/nap teherautókkal, vontatmánnyal (nyilván nem autópályán) és még naponta ki is települtek? Közben csinálták a karbantartást is?
Előzmény: kobaltselyem (127)
kobaltselyem Creative Commons License 2008.04.18 0 0 127

Bocs, látom, elkéstem.

Itt viszont van egy nagyon jó, nagyon pozitív cikk: How to Take Down an F-117

http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20051121.aspx

 

A legnagyobb elismeréssel ír Dani Zoltánról, akinek az egységei szüntelen mozgásban voltak: a 78 nap alatt 100.000 km-t (!) tettek meg.

 

kobaltselyem Creative Commons License 2008.04.18 0 0 126

Dani Zoltánnak hívják.

1999. március 27-ém lőtte le.

 

Előzmény: Törölt nick (101)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.04.18 0 0 125

valószínű az angol, mert az amerikai pilóta dédszülei voltak szlovének. Csak egy kis slusszpoén a történetben. :-)

 

Előzmény: Törölt nick (122)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.18 0 0 124
Nem (csupán) a lemásolás okán. Hozzátenném, nyilván fejleszett volna a SzU is például atombombát magának, de a projektet az R. házaspár hazaárulása eléggé előmozdította. Ilyenekre is kell gondolni. Az előny nem állandó, nem mindegy mennyi idő alatt hozza be az ellenség.

Másrészt addig tart egy ilyen eszköz fölénye, míg mások számára nem ismertek azok a módszerek amikből előnye ered. A hackerek sem azért vizsgálják az oprendszerek felépítését, mert oprendszert akarnak írni. Ha hatékonyabban harcolni tudnak ellene, az bizony súlyos csapás. A védelmi rendszerek kialakítását meg bizony segíti ha rendelkezésre áll az eszköz maga ami ellen harcolni kívánnak, és nem csak feltevések vannak róla.

Súlyos veszteség egy ilyen repülőgép elvesztése, és még súlyosabb a roncsok ellenfélhez kerülése. Nem tudom, miért kell bagatellizálni.
Előzmény: Törölt nick (121)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.04.18 0 0 123
Halmozott marhaságot mondtál.
Ajánlottam két topikot, kezdheted az olvasást.
Előzmény: justic (111)
Sch.Lacika Creative Commons License 2008.04.18 0 0 120
Közel 20 éves technika volt már akkor...
Előzmény: Törölt nick (119)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.18 0 0 119
Most azt akarod mondani, hogy összesen ennyi roncs volt, nem szóródott, és teljesen indifferens volt hogy ebből bármi az ellenség - és mások - kezébe jut vagy sem?
Előzmény: Sch.Lacika (118)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!