Kedves topiklakók, Azt gondolom, hogy ez a cikk megér egy topikot, ugyan a címe az, hogy rasszista-e vagy, de az IAT foglalkozik egyéb csoportokkal való előítéletes reakciók tesztelésével is.
Ajánlom mindenkinek, és aki akarja, megoszthatja itt a kapott eredményt
http://index.hu/tudomany/iat0401/
Én meg megtudtam, hogy közepesen erősen preferálom Magyarországot az Egyesült Államokkal szemben. Meglepődtem, mert én azt hittem, hogy erősen. Mellesleg nem tudom, miért szánták ezt nacionalizmusmérőnek, szerintem az akkor lett volna, ha sokféle országgal szemben mindig Mo. lett volna a nyerő. Hogy az USA-ért nem vagyok oda, sosem tagadtam. De pl. ha Spanyolország vagy Olaszország lett volna a másik oldalon, nem állt volna ennyire egyértelműen Magyarország felé a mérleg nyelve.
Ahogy nekem volt: eleinte fekete jó, fehér rossz. Csakhogy ugyanazokkal a szavakkal dolgoznak, eleinte el kellett olvanom, a végére meg megtanulja az ember, nem olvassa el, a szó "kinézetéből" már azonnal tudja.
Enyhe preferncia: ezen szerintem senki ne sértődjön meg, én 6 éves koromig azt hittem h a fekák afrofonattal születnek... Az egyik csoport tök ismeretlen, a másikba meg beletartozom....nyílván preferálom valamennyire Ez az amerikaiaknak csinálták kijelentés szerintem nygyon helyénvaló Az viszont h genetikus..köhöm.. egy csecsemő 30cm-re lát (jól a képébe kell hajolni, h felismerjen) , és mindentől megijed ami szokatlan..
Azt a pszichológusok is azt mondják h ezek a tesztek csak útmutatások, aki leáltudományozza az szerintem nem foglalkozott eleget vele
Engem nem igazán érdekel, ki mit gondol rólam. Eleve az, hogy "rasszista", eléggé tág gyűjtőfogalom, én pl. tutira beszarnék, ha egy elhagyott utcán cigányok jönnének utánam, míg ha négerek lennének a mögöttem haladók, az nem foglalkoztatna, hiszen az előbbiek nem kevés bűncselekményt okoznak Magyarországon, nem véletlenül fél tőlük az ember, az utóbbiak meg többnyire ártalmatlan, felsőoktatásban itt tanuló diákok vagy turisták. Nyilván teljesen másképp reagálna egy fehér-amerikai, akinek a gettókban élő, lecsúszott feketékkel is van közvetett vagy közvetlen tapasztalata.
Mondom, a "nem-tudományok" teszt pont fordítva volt. Próbáld ki, ha nem hiszed. Először volt a nehezebb verzió, aztán a könnyebb. Már ha a szokásos beidegződést (humán-női, reál-férfi) vesszük alapul.
OK, ezt értem, de mégis "jobb a békesség alapon" inkább nem kísérletezgetem.
Írtam is egy másik topikon, hogy tudom magamról, hogy nem vagyok rasszista, ezzel szemben egyesek akár egy elejtett fél szó miatt is bárkit nácifasisztafideszbérencnek neveznek a polidilin, úgyhogy nem mind1, mit mond egy ócska teszt? :-))))))))))))
Akkor viszont honnan tudják, hogy az x száz alkalmazott közül épp ki végezte el a tesztet? Csak az IP-címet rögzíti, nem azt, hogy melyik irodából, pontosan melyik gépről történt.
Vagyis az utoitelet bizonyos szemelyekkel szemben eloitelette alakul at.. :-)
Az értelmesebb állatoknál is így van. A csimpánz kölykök közé tettek egy gumiból készült műkígyót. Az állatkertbe születettek előbb óvatosan (tényleg okos állat nagyon) bottal piszkálták az ismeretlen valamit, majd kézbe is vették. A vadon is élt, befogod egyedek erre nem voltak hajlandók, messze elkerülték a műkígyót, és riadóztattak.
Ha a fehérek nem tudatosan nyomják el a feketéket, akkor tudat alatt teszik azt. Ha nem tudnak rasszista egyéneket azonosítani, akkor a társadalom intézményei rasszisták. Vagy, mivel a feketék milliói olyan nyilvánvalóan lecsúszottak Amerikában, egyszerűen fehérek millióinak kell lenni, akiket nem ismerünk, és akik éjjel-nappal azon szorgoskodnak, hogy a feketéket nyomorban tartsák. A faji egyenlőség dogmája nem engedi meg, hogy a feketék olyan hibáiról beszéljünk, melyek valamilyen módon nem a fehérek miatt jöttek létre.
Naná, a rasszistázás húzó ágazat. Súlyos politikai válságok esetén adu ász, ha nem tudsz érvelni, még mindig rásütheted vitapartneredre, egy ideig elnémul, te időt nyersz. Nyerő pótcselekvés pl. kormányzás helyett ha az ellenzék kritizál, te ráfogod, hogy ő összekacsint a szélsőjobbal. Azt is elfelejti mit is akart, mossa magát, ezzel még jobban alátámasztja a vádat, hiszen miért magyarázkodna, ha nincs rá oka.
Jó példa még az előítélet viszonylagosságára Tomi Lapid, volt izraeli miniszterelnök-helyettes kijelentése:
„Ha zsidók írnak zsidókról, akkor olyat is megengedhetnek maguknak, amit a keresztények nem. Amikor én, aki annyit szenvedtem életem során, barbárnak nevezem ezt az asszonyt arab szomszédjával szemben elkövetett tetteiért, akkor semmi kétség, hogy ezt humanista szempontból teszem. Ha egy nem zsidó mondja azt, hogy az a nő barbár, akkor az még úgy is antiszemita-gyanús, ha az ő szempontja szintén csak a humanizmus. Nekem ezért is van bajom azzal, hogy maguk a szólásszabadságot odáig vitték, hogy annak ernyője alatt a legszörnyűbb nyilas propaganda folyik Magyarországon.”
Ha adsl-ed van, minden egyes csatlakozáskor új IP-címet kapsz. Amúgy meg szinte minden oldal rögzíti az IP-címeket, legfeljebb nem foglalkoznak vele, és nem adják ki harmadik félnek.
tévedsz ez az alapja az egésznek megvezetnek ujjgyakorlattal, aztán megfordítják aztán ha lelassulsz, vagy többet hibázol, akkor előítéletes vagy szerintük bizony ilyen egyszerű emberek akik ezt kitalálták
Sosem szerettem az olyan pszicho teszteket, ahol megadott válaszokból kell választani, és nem írhatok saját választ. Mert mi van, ha egyik sem pontosan jellemző rám, vagy több is az, esetleg szitu- és hangulatfüggően ez vagy az?
A nem-tudományok tesztnél pont fordítva volt, először volt a női-reál férfi-humán párosítás, és aztán megkönnyebbülés volt (legalábbis nekem), amikor áttért a női-humán férfi-reálra. Lehet, hogy mindig véletlenszerű a sorrend, esetleg váltogatják mindenkinél, hogy ne befolyásolja az összeredményt.
Az előítéletnek csúfolt valami az esetek nagy részében utóítélet, azaz élettapasztalat. E nélkül tényleg kihalt volna az emberiség. Meg az állatvilág is. :-)
Nekem gyanús. Enyhe preferencia a feketék esetében. Így nem lehetek igazi rasszista, ehh.
Mondjuk az országban ez nem túl érdekes, mert a legtöbb ember a tévéből ismeri őket. Viszont bármilyen gáz, de én érzek a tesztben egy prekoncepciót. Ad 1: ha fordítva jönnének a feladatok, 100%, hogy más eredmény jönne ki. Ad 2: ön szerint keményebben fel kell lépni a bűnözés, és a szexuális erkölcstelenség ellen? A bűnözés ellen igen, a szex meg jóóó... Akkor erre mit írjon az ember. Nem ez az egyetlen kérdés, amiben sztereotípiákba próbálják csoportosítani az embereket... Egy pszihós tesztnél ez eleve gáz.
Egyáltalán nincs rendben a teszt!!!! Nem kissé manipuláltan.
Egy fórumtárstól idézek - az ő megfigyelése:
"ügyesen" van összeállítva ez a teszt egy szignifikánsan fehér területre.
fehér/jó fekete/rossz páros elöl van hogy automatizálodjon az adott feladatsorban és azután váltanak a forditottjára, amikor már rögzült a billentyűkombináció, hogy a rosszhoz melyik billentyű tartozik.
