Keresés

Részletes keresés

Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 203

Húha! Már megint egy természettudományosan képzett ember! :-)))

Előzmény: RónaLD (202)
RónaLD Creative Commons License 2011.02.07 0 0 202

Magas ez neked Géza. Nem baj, foglalkozz azzal amit még felérsz.

Előzmény: Geyza (200)
Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 200

Megpróbálom megmagyarázni - ugyebár a remény hal meg utoljára.

 

A pszichiáter, pszichológus lelki bajokat orvosol.

 

A köhögés, láz, lúdtalp, vérszegénység alapvetően nem az.

 

Próbáld meg ezt ízlelgetni, ha felfogtad, és még kérdésed van, folytathatjuk.

 

Mert a sok agyament baromsággal, amit írsz, nem lehet egyetlen hozzászólásban foglalkozni, megterhelne.

Előzmény: RónaLD (197)
Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 199

Nagy zűrzavar van a te fejedben, barátom.

Előzmény: RónaLD (197)
Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 198

Mit mondjak?

 

Lehengereltél!

Te biztosan kommunikációt és érveléstechnikát oktatsz, hogy ennyire kifinomultan, precízen és hézagmentesen tudtad ízekre szedni tétova ellenvetéseimet.

 

Egy apró kérdésem lenne: rajtad kívül is van még esetleg néhány ember aki - velem ellentétben - mindent tud?

 

Mert akkor nagyon bízom a jövőnkben!

 

Köszönöm, hogy felnyitottad a szememet, és remélem ezután is figyelemre méltatod még néha-néha

 

szerénységemet.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (196)
RónaLD Creative Commons License 2011.02.07 0 0 197

Nem jó a gondolatmeneted. Ha Gyurcsók küld nekem sms-t akkor is történik valami mégis egyetértünk abban, hogy egyikünk sel költ erre. Pszichológusra meg költenek az emberek és elfogadják gyógyító tudománynak pedig ő csak beszél. Vagy azt sem csak hallgat. A kézrátétellel is bajod volt pedig ott is történik valami: rád tette a csodatevő a kezét.

Fizikailag ez sokkal erősebb inger mint ha valaki csak ül a hátad mögött amíg te beszélsz. Jungot és Szondit is elfogadják akadémiai tudománynak mégsem lehet semmiféle fizikai alapot mögétolni. Illetve szokás de az eredmény eddig teljesen komolytalan volt. Ez változóban van de azzal a következménnyel, hogy a kvantummechanika közeledik az ezotéria felé.

 

Most megyek és iszok egy gyógyteát mert nemcsak Gyurcsókban de a gyógyszergyárakban sem bízok.

Előzmény: Geyza (195)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.07 0 0 196

gézám, sok mindent nem tudsz, maradjunk ennyiben

Előzmény: Geyza (195)
Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 195

Az akupunktúra és a homeopátia: Makó - Jeruzsálem!

 

Elhiszem, hogy nem értjük az akupunktúra hatásmechanizmusát, de semmi misztikus nincs abban, hogy hat, hiszen történik valami: megszúrják az illetőt egy csomó helyen, ez ingerületeket hoz létre az idegrendszerben stb.

Ez olyan, mintha valamilyen gyógynövényt kifőznek mondjuk az indiánok, és az csillapítja a lázat. Lehet, hogy nem tudjuk, hogy pontosan milyen hatóanyag és milyen mechanizmussal csillapítja a lázat, de attól még működhet, hiszen a növényi főzetből bekerül egy csomó dolog a beteg szervezetébe.

 

A homeopátiánál viszont SEMMI nem kerül be! (Illetve esetleg két molakula egy pohár vízben, ami ugyanaz.)

Előzmény: RónaLD (193)
Óvakodj a törpétől! Creative Commons License 2011.02.07 0 0 194

24 Vágó-műsorból 8-at egyáltalán nem lehet megnézni, a többit is alig.

RónaLD Creative Commons License 2011.02.07 0 0 193

A racionális gondolkodással semmi baj nincs. A dogmatikus gondolkodással van a baj.

Kezdjed például a fellazítást Gödellel: http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems

Ha olyan "egyszerű" dologról mint az egész számok nem lehet teljes és ellentmondásmentes elméletet alkotni akkor a természettudományokban is biztosítva van a végtelen fejlesztés lehetősége (szükségessége) hogy a fenébe lenne teljes és tévedhetetlen a tudásunk az élőlényekről és az emberről.

 

Ettől még Gyurcsók éhen halna ha rám alapítaná az üzletét de például az akupunktura sem magyarázható az elfogadott elméletekkel mégis hat. (Ne mondjad, hogy megmagyarázható európai fogalmakkal mert azoktól a magyarázatoktól röhögő görcsöm van annyira Vágósak.)

Előzmény: Geyza (184)
Geyza Creative Commons License 2011.02.07 0 0 192

Bocs, mi a különbség az sms-gyógyítás és az ezotéria között?

 

Semmi. Egyik sem a racionális gondolkozáson és a tudományon alapul, egyiket sem vetik alá klinikai bizonyításnak.

A homeopátiát külön rendelettel vonták ki a hatékonyság bizonyításának kényszere alól!!

 

Mondd meg, hogy mi lenne az alapvető különbség köztük!

Előzmény: kölcsönzői jelmez (188)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.07 0 0 191

már hogy érted?

Előzmény: Törölt nick (190)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 190

A divat mindig drága dolog.

lioneltwain Creative Commons License 2011.02.06 0 0 189

Mr Credithill?

Előzmény: Libera nos, Domine! (-)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.06 0 0 188

ááá

 

utolsó utáni

 

az sms-re hegyezed ki, nem tudom, miért, egy szóval nem mondta senki, hogy annak van-e értelme (nem hinném amúgy)

 

próbáld úgy általában az ezotériára értelmezni amit írtam, jó? könyörgöm, felejtsd el az sms-t meg a képernyő megérintését

 

és most erős leszek és logoff

Előzmény: Geyza (185)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 187

Hát te hülye vagy.

Előzmény: Törölt nick (186)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.06 0 0 186

Csakhogy ebben a történetben a levitézlett hitelügynök Vágó a Gyurcsók.

 

Előzmény: Geyza (178)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 185

Na de ez a példa hülyeség!

 

A józan ész, a tudomány ugyanúgy értelmetlennek tartja az sms-es gyógyítást és a homeopátiát.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (183)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 184

Igen, azért!

 

Ha azt mondanád, hogy a Föld lapos, ugyanezért nem hinném el.

 

Könyörgöm: miért kellene elhinnem, hogy valami hat, amiben NINCS SEMMI?!

 

A kézrátevésben sem hiszek meg abban sem, hogyha kelet felé köpök, szerencsém lesz, mert ezek is ellenkeznek a világképenmmel.

 

Micsinájjak...

 

A világképem az, amit Galilei, Newton, Semmelweis, Einstein és meég sokan mások magukának vallottak.

(Ezzel persze véget is ér a hasonlóság köztünk...)

 

Mi a bajod a racionális gondolkozással?

Előzmény: Wic (182)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.06 0 0 183

baszki, nehéz lesz így aludni menni

 

ahogy minden szakmában van szakember, abból is jó meg rossz, meg van szélhámos, úgy ebben is

 

nézzünk egy közeli példát

 

gondolj arra, hogy olyan internetes áruházból rendelsz, ami kamu, és kártyaadatlopásra van csak - de ez alapján nem lenne bölcs dolog vitatni, hogy vannak működő webáruházak, nem?

 

ha azt mondom, vannak szélhámos webáruházak, meg valódiak, az sem kettős mérce, igaz?

 

na tényleg  jó éjt :)

Előzmény: Geyza (181)
Wic Creative Commons License 2011.02.06 0 0 182

miből gondolod, hogy átverés?

csak mert nem teljesen egyezik azzal, amit a világképed diktál?

Előzmény: Geyza (172)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 181

Mi vele a baj?

Hisznek benne! Hurrá!

 

Kettős mércze?! :-)))

Előzmény: kölcsönzői jelmez (180)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.06 0 0 180

még itt voltam

 

gyurcsókról annyit, hogy szélhámosok és szerencselovagok mindenhol vannak

Előzmény: Geyza (178)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 179

Jóccakát! :-)

Előzmény: kölcsönzői jelmez (177)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 178

Hülyeség.

 

Azért van az embernek agya, azért jöttek le őseink a fáról, hogy gondolkozzunk.

 

Ha valaki azt mondja, Gyurcsók sms-ben valóságosan gyógyít, nem kell kipróbálni ahhoz, hogy megadjam a precíz választ: ez egy faszság.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (176)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.06 0 0 177

amúgy most jó éjt

kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.02.06 0 0 176

gézám, jogod van így gondolni, ezzel semmi gond, bár akkor ítélkezz, ha már próbára tetted a tudásod bővítését

 

de nincs ezzel gond így se

 

vágóról tudom, hogy ateista, de nyilván olyan is van, amit említettem

Előzmény: Geyza (173)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 175

Marhaság.

A patkót nem árusítják gyógyszertárban és nincs rajta milliárdos haszon.

 

A másik példa is teljesen mellément: annak, hogy abban a sokkos helyzetben eltitkolnak egy megrázó tényt a beteg előtt, tudományos, racionális alapon is értelme van.

Előzmény: Törölt nick (174)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.06 0 0 174

Ja, kb. annyi értelme van, mintha a patkó ellen kampányolna.

 

Vagy az ellen, hogy elhallgassák a sokkos sérült elől, hogy ő élte túl egyedül a balesetet. Pedig ebben sincs hatóanyag, mégis használ az adott helyzetben.

 

Előzmény: Geyza (172)
Geyza Creative Commons License 2011.02.06 0 0 173

Ne is menj bele, mert égeted magad...

 

Mellesleg: Vágó ateista.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (171)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!