Keresés

Részletes keresés

Kalóz Jack Creative Commons License 2007.11.04 0 0 385

Közben kiderült, hogy létezik ávós emléktábla, mégpedig az MSZP székházban! :)

A szocik mindazonáltal nem kívánják tovább őrizgetni ezt a számukra is kínos emlékművet, így az jövőre kikerül a fiumei úti temetőbe, a többi antihős mellé.

 

Itt lehet nézegetni kivénhedt ávósokat, munkásőröket, és csatlósaikat amint az ellenforradalom leverésére emlékeznek. Plusz a végén az említett emléktábla.
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 384

Nézd, te nem vagy okos, én meg nem vagyok mazochista.

Szvsz hanyagoljuk egymást, - jobb lesz mindkettőnknek...

:O))))

Előzmény: orientalisporta (381)
altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 383
Ez így megmaradt, akkora aljasság.
Előzmény: altmark (382)
altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 382
Nekünk meg megvolt az oroszok által írt második világháború története. Volt benne egy térkép azzal az aláírással, hogy "A Szovjetunió intézkedései a hitleristák által megtámadott Lengyelország megsegítésére 1939 szeptemberében".
Előzmény: Törölt nick (374)
orientalisporta Creative Commons License 2007.11.01 0 0 381

"De azért igazad lenne,  csakhát itt nem a dühös nép, hanem a Falábú Jankó meg az arrajáró kurvák voltak a főszereplők"

 

de jól ismered a kurvákat... nincs más???

 

"hanem azokat, akiken barna cipő volt, meg azokat, akik éppen arra jártak, vagy egy objektum őrségébe voltak beosztva."

 

de 80 %ban a rohadt tetü ávósokat lógatták föl...

1ébként a köztársaság téren milyen objektumot milyen alapon és kik védtek?? a védelemhez hozzátartozik a szanitécekre való célbalövés??

 

 

 "A nép meg otthon ült és várta, hogy mikor lesz már vége a lövöldözésnek és gyilkolászásnak..."

 

 

nem tudok spontán ünneplésről, virágszőnyegről a muszkáknak, fogadóbeszédekről, diadalkapukról....de bizonyára igazad van...

 

máskülönben októberben kádárjankód is Horthysta volt mert árulása előtt még a rádióban lelkendezett...

Előzmény: PuPu (380)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 380

Te Móricka, kötelező neked akkor is böffentened egyet, ha a beszélgetés aktuális  témájához kapcsolódva nem jut eszedbe éppen semmi?

De azért igazad lenne,  csakhát itt nem a dühös nép, hanem a Falábú Jankó meg az arrajáró kurvák voltak a főszereplők és nem a delikvenseket lógatta fel a nép, hanem azokat, akiken barna cipő volt, meg azokat, akik éppen arra jártak, vagy egy objektum őrségébe voltak beosztva.

A nép meg otthon ült és várta, hogy mikor lesz már vége a lövöldözésnek és gyilkolászásnak...

:O)))

Előzmény: orientalisporta (371)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 379

Zsukov emlékiratait 1970-ben adták ki nálunk, abban ragyogóan benne van a történet katonai része.

Az viszont igaz, hogy a napi propaganda nemigen dicsekedett vele...

:O)))

Előzmény: Törölt nick (374)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 378

Dehogynem, - nézzél csak utána.

Ne tévesszen meg, hogy mit minek neveznek, - a hadosztály megnevezés alatt egészen más erőcsoportosítást értett a német és mást pl. a szovjet hadsereg, és akkor a feltöltöttségről é a technikai felszerelésről nem is beszéltünk.

A német hadosztályok a támadáskor 16000 főböl álltak, az oroszok egyanezen megneveés alatt 8000 fővel szervezték a hadosztályt.

Aztán azt se feled, hogy az erőfölényt nem a teljes arcvonalon kell képezni, hanem ott, ahol át akarsz törni.

:O)))

 

Előzmény: altmark (370)
én12 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 373
Nem volt tabu, de az érdekszférák felosztása (Lengyelország, Baltikum) nem volt "publikus", azt körömszakadtáig titkolták keleten. Erről csak 90 után beszéltek nyíltan.
Előzmény: fenevad (372)
fenevad Creative Commons License 2007.11.01 0 0 372
A Molotov-Ribbentrop paktum már a 60-as években sem volt tabu, esetleg azokban a vulgárpolitikai körökben, ahol tevénk szocializálódott (hadsereg, foxi-maxi).
Előzmény: Törölt nick (355)
orientalisporta Creative Commons License 2007.11.01 0 0 371

"A  háború nem szépségverseny, viszont a győzelemig kijátsszák, és aki győz, az magáévá teszi még a vesztesek asszonyait is, mint tuggyuk, - kockázatos egy társasjáték..."

 

legalább ilyen kockázatos az önkény és a diktatúra is...ha túl sok embert herélnek ki az Andrássy u. 60ban akkor előfordulhat az is h a dühös nép fellógatja a delikvenseket a lámpavasra...

Előzmény: PuPu (367)
altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 370
"háború kezdetén a németeknek is rendelkezésére állt ez az erő"

Hülyeség. Sem Franciaországban, sem a Szu-ban nem.
Előzmény: PuPu (367)
durvulo Creative Commons License 2007.11.01 0 0 368
Ki akar itt bármit is rongálni? Ebben a topikban arról van szó, hogy valakik ma Magyarországon szobrot akarnak emelni az ávosoknak - köztéren. Ha Gyurcsányék ezt megengedik, akkor amikor buknak sörgősen el kell távolítani törvényesen ezt a szobrot a köztérről. Ez pontosan olyan, mint amikor a Hitler, Sztálin, Lenin, Marx, Engels, Rákosi stb. utcákat megszüntették (bár találkoztam még Lenin és Április 4 utcával jóval a rendszerváltozás után is, lehet, még most is megvannak ...)
Előzmény: altmark (261)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 367

És ez a mélyenszántó megjegyzésed is, a támadók létszámfölényéről:

A legelemibb háborús matematika azt mondja, hogy a támadás sikeréhez a támadóknak háromszoros erőfölényben kell lenniük.

Meg kell jegyeznem, a háború kezdetén a németeknek is rendelkezésére állt ez az erő, oszt hova jutottak?

A modern háború már régen nem a hadászati lángelmékről, hanem létszámról, fegyverzetről, utánpótlásról és a harctéri körülményekről szól, - nézd csak meg Irakot, vagy az izraeli-palesztin konfrontációt.

Zsukov nem akart Kutuzovot domborítani, - ő csak az éppen rendelkezésére álló erőket és eszközöket akarta a lehető leghatékonyabban felhasználni, és van e ennek jobb igazolása, mint a győzelem?

A  háború nem szépségverseny, viszont a győzelemig kijátsszák, és aki győz, az magáévá teszi még a vesztesek asszonyait is, mint tuggyuk, - kockázatos egy társasjáték...

:O))))

Előzmény: altmark (365)
lektor Creative Commons License 2007.11.01 0 0 366

De ettől még tény marad, hogy az egész háború alatt kizárólag a németek voltak képesek olyan helyzetben is sikereket elérni, mikor egyenlőek voltak az erőviszonyok, vagy túlerőben volt az ellenség.

 

 CSUJKOV MARSALL VISSZAEMLÉKEZÉSE

Egy német katona naplójának sztálingrádi részletei

     Augusztus 10.
     Ezredünk Abgarnyerovót támadja. Felolvasták a Führer parancsát. Győzelmet vár tőlünk. Tele vagyunk önbizalommal, nem lehet megállítani bennünket

     Augusztus 12.
     A vasútvonal mentén támadunk Sztálingrád irányában. Tegnap az orosz "katyusák", majd pedig harckocsik megállították ezredünket.  "Az oroszok utolsó erőiket vetették harcba" - magyarázta nekem Werner kapitány.  Jelentékeny segítség jön utánunk, s szét fogjuk verni az oroszokat.

 

November 10.
     Ma levelet kaptam Elzától. Még mindig hazavárnak bennünket karácsonyra. Németországban mindenki meg van győződve róla, hogy Sztálingrád teljes egészében a mienk. Milyen mélységesen tévednek! Ha látnák, mivé tette hadseregünket ez a város!

December 28.
     A lovakat már mind megettük. Hajlandó volnék megenni egy macskát, azt mondják, annak a húsa is ízletes. A katonák már se élők, se holtak, olyanok, mint az őrültek, keresik, mivel csillapíthatnák éhségüket. Már nem bújnak el az oroszok golyói elől, nincs erejük járni, hajladozni és rejtőzni. Átkozott egy háború ez!..."

     A naplónak itt vége szakadt, valószínűleg írója életének is. (V. Csujkov.)

Előzmény: altmark (361)
altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 365
Jó válasz, el kell ismerni. De ettől még a számok magukért beszélnek.
Előzmény: Törölt nick (363)
tollas Creative Commons License 2007.11.01 0 0 364

Éljen a nagy októberi (novemberi) szocialista ellenforradalom!

 

altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 361
Ez (az őszi esős téma) valóban szinte felfoghatatlan ostobaság a németektől.

De ettől még tény marad, hogy az egész háború alatt kizárólag a németek voltak képesek olyan helyzetben is sikereket elérni, mikor egyenlőek voltak az erőviszonyok, vagy túlerőben volt az ellenség.

Olyan agyondícsért szövetséges parancsnokok, mint az angoloknál Montgomery vagy a szovjeteknél Zsukov is, mindig csak arra voltak képesek, amire egy az értelmi fogyatékos szintet éppencsakhogy meghaladó katona is képes lenne - hogy a rendelkésre álló elsöprő túlerőt kihasználva hozzák a papírformát. Többre soha.

A szovjetek még ezt is csak úgy, hogy a saját veszteségeik mindig (még Sztálingrádnál is, több mint kétszeresen*!) messze felülmúlták a német veszteséget. Ahhoz az orosz katona szinte felfoghatatlan teherbírása és lojalitása kellett, hogy mindaz az elkúrás, amit a szovjet vezetés művelt, ne vezessen a szovjetek vereségéhez.

Amint neccesek voltak az erőviszonyok, már labdába sem rúghattak a németekkel szemben a szövetségesek.
Montgomery is egyetlenegyszer próbált olyan haditervet kidolgozni, ami a nyers (túl)erő helyett merész hadmozdulatokon és az ellenség meglepésén alapult, ez volt a Market-Garden. Az is úgy alakult, hogy Montgomery jobban tette volna, ha elmegy inkább bebaszni, minthogy haditervet készít.



* ha pedig levonjuk azt a 91.000 német katonát, akik nem a harcban estek el, hanem élve estek fogságban, és az embertelen szovjet bánásmód miatt a hadifogságban haltak meg, akkor ötször annyi embert vesztett a szovjet hadsereg Sztálingrádnál, mint a Wehrmacht.
Előzmény: Törölt nick (357)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 360

Tudod, ezek a paktumok nem az égből pottyannak alá, - vannak körülmények, amelyek elvezetnek a létrejöttükig, - miként ez esetben is.

Az oroszoknak sokkal kedvezőbb lett volna egy közös fellépés a franciákkal és angolokkal a németek ellen, - azok viszont abban reménykedtek, hogy a két diktátor mejd felőrli egymást.

A M-R paktum megismerésével meg nem kellett várni 89-ig, - nem volt ez titok azelőtt sem...

A kiépített védelmi vonalak hatásosságára meg jó példa a Maginot-vonal meg az Atlanti fal...

:O)))

Előzmény: Törölt nick (355)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 359

Hát ugye, a balti államok "csatlakozása" már elő volt készítve, a nyugati hatalmak hadüzenetével meg qrva sokra mentek a lengyelek.

Nem azt mondom, hogy ez gyönyörű akció volt, de orosz részről teljesen indokolt és szükségszerű, - minden állam arra törexik, hogy minél előbb áttegye egy esetleges háború színterét az ellenség területére...

A lengyelek egyébként történelmileg legalább annyira utálják az oroszokat, mint a németeket, és ezt nem csak a Molotov-Ribbentrop paktum okozza...

:O)))

Előzmény: Törölt nick (358)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.01 0 0 358
ad 2.: ez marhaság kedves PuPu, a Lengyelország elleni német támadás másnapján a nyugati hatalmak hadatüzentek Németországnak. Sztálin pedig nem várt egy napot se, hanem arra kellett neki a két hét, hogy elfoglalja a független balti államokat, és csak ezt követően esett neki Lengyelországnak. A lengyelek ezt a mai napig "Kés a hátba hadművelet" néven emlegetik...
Előzmény: PuPu (350)
altmark Creative Commons License 2007.11.01 0 0 354
Hol nézed meg a regszámot?
Előzmény: Törölt nick (349)
evil1023 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 353
Hát annyiból nem volt segghülye, hogy tudta előre, télen hideg is lesz, meg hó is. :)
Előzmény: Törölt nick (341)
Derek Creative Commons License 2007.11.01 0 0 352
En ugy tudom a fo gond az volt ,nem volt a melysegi vedelem kiepitve es a csapatok zome(repterek is) tul kozol volt a hatarhoz es utanuk sokaig semmi.A pancelos ekek meg athatoltak ezen az elso vedelmi vonalon es mar messze benn jartak a rogyina matyban amikor meg folyt nagyban a bekeritett egysegek felszamolasa a nemetek masodik lepcsoje altal ez ugyan idoigenyes volt de az elso lepcso elorenyomulasat mar nem tudtak akadalyozni,mert el voltak szigetelve es reg tul volt rajtuk a front.
Előzmény: PuPu (350)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 351

Nem is azzal van baj, hanem a képességeivel és a korlátaival.

Az elsőből kevés, az utóbbiból rengeteg jutott neki az osztásnál...

:O)))))))

Előzmény: Törölt nick (349)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 350

Nem is sértődik meg senki, de van néhány dolog, amit tudomásul kellene venni.

1. A nyugati hatalmak elutasították a Szovjetunióval közös fellépést Hitler ellen.

2. A német támadás után a fülük botját se mozdították, - Sztálin két hetet várt a bevonulás előtt az esetleges nyugati reakciókra.

3. Curson-vonal. Ez volt az etnikai határ, - idáig nyomultak előre az oroszok.

4. A háborúben az ellenséges  hadtápvonalak megnyúlása mindíg jól jön, de a leküzdendő távolság is fontos.

Lehet, a 39-es határokról indulva Hitlert nem lehetett volna megállítani Moszkva vagy a Kaukázus előtt,  - ki tudja?

:O)))

Előzmény: Törölt nick (343)
PuPu Creative Commons License 2007.11.01 0 0 348

Bakker, ezek az információk csak neked újak...

:O)))))

Előzmény: fenevad (345)
stewes Creative Commons License 2007.11.01 0 0 347
Ugord át. :-)
Előzmény: Törölt nick (346)
fenevad Creative Commons License 2007.11.01 0 0 345
Ne bántsd már szegény tevét.
Egyrészt öreg már ahhoz, hogy bármiféle új információt befogadjon, másrész ha bármit elismerne, egész ´89 elötti élete feleslegessé válna még saját maga elött is. Hisz ebből élt...
orientalisporta Creative Commons License 2007.11.01 0 0 342
tehát mikor is volt Galícia oroszország része??
Előzmény: PuPu (338)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!