Őssejt-klinika nyílik Kaposváron: olyan embrionális őssejteket „állítanak elő”, amelyek bárkinek beadhatók. Amerikai és európai szakemberek, befektetők is állnak a kezdeményezés mögött a hírek szerint. Seffer István, a kaposvári Seffer-Renner magánklinika tulajdonosa beszélt a részletekről.
- Ez egy új trend: gyógyszer nélküli biotechnikai gyógyítás - magyarázza dr. Seffer István a félmilliárd forintot meghaladó beruházással létrejövő kaposvári őssejt klinika kezdeményezője. 6-12 hetes, abortuszon átesett embriókból nyerik ki az antigén-mentes őssejteket, azokkal a betegek egyénre szabott kezelést kapnak.
"Sugárkezelés nélkül újjáépíthető az immunrendszer MTI - ugyelet@mail.index..hu | 2007. november 23., péntek 12:16 A csontvelőbe ültetett őssejtek segítségével amerikai tudósok egereket tettek képessé saját immunrendszerük újjáépítésére.
Számos betegség oka az immunrendszer helytelen működése, például a szklerózis multiplex vagy a cukorbetegség kialakulásakor az védekezőrendszer a szervezet bizonyos részeit egyszerre külső ellenségként kezeli, ezért leépíti.
A sejt szintjén történő terápiával a megváltozott, kóros működésű immunrendszer egyszerűen egészségesre cserélhető. Ezt már alkalmazza is a tudomány, például a leukémiák bizonyos típusainál. Mielőtt azonban az új sejteket beültetnék, a régi, beteg rendszert fel kell számolni. Erre ma egyetlen módszer létezik, a szervezetet rendkívül megterhelő sugárkezelés.
Az amerikai kutatóorvosok felfedezése abban áll, hogy a régi védekezőrendszer kimustrálását egy speciális antitesttel (az ACK2 elnevezésűvel) végezték el a kísérleti egerekben. Az - egyéként jelenleg számos egérirtó hatóanyagaként használt - ACK2 a vérképzőrendszer őssejtjeit blokkolja. Ezek után ültették be az egerek csontvelőjébe az új őssejteket, amelyek új immunrendszert építettek ki az állatokban. Ha az eljárás sikeres lenne az embernél is, akkor megnyílna az út számos, immunrendszert érintő betegség kezeléséhez. Az áttörést elérő stanfordi kutatók az amerikai Science című tudományos folyóiratban számoltak be eredményeikről. Irving Weissman, a cikk egyik szerzője azonban arra figyelmeztet, hogy a kutatás még kezdeti szakaszában jár, semmi nem bizonyítja, hogy az egerekben lejátszódó folyamat az ember esetében is működik. "
Még pontosabban: egy bizonyos típusú felnőtt szöveti őssejt, amely jóval elkötelezettebb (kevésbé lehet bármit létrehozni belőle), mint az embrionális őssejt.
az őssejt és egy testi sejt genetikailag is és immunológiailag is azonos, csak a testi sejtekben sok génszakasz már "deaktiválódott." szóval az őssejt nem egy abszolút univerzális dolog, csak egy kicsivel rugalmasabb, mint mondjuk egy bőrsejt vagy májsejt.
Megvallom, pontosan abban reménykedem, hogy 20-30 év alatt rá fognak jönni, hogy hogyan lehet egyes szakaszokat úgy kivágni, hogy azután vagy vissza lehessen tenni egy olyan szakaszt, amelyikben minden megvan (kivéve azt, ami idővel problémás lehet), vagy őt magát lehessen visszatenni a problémás szakaszka eltávolítása vagy helyettesítése után.
Ha pedig egy differenciálatlan őssejtet ültetnek majd be, amely immunológiai szempontból legalább annyira kompatibilis, mint jelenleg a beültetendő szerv , akkor alig valamit kell még eltávolítanod, nem? Lehet, hogy semmit se. Idővel, pár évtized alatt meglesz majd az a protokoll, hogy hány darab ilyen, funkciójában differenciálatlan őssejtet lehet belepakolni a páciensbe úgy, hogy ott vagy elkezdjenek az adott helynek megfelelően differenciálódni, vagy minden probléma nélkül kilökődjenek. A kilökődés esetén se lenne akkora nagy baj, mint most, ha egy egész implantált szervvel bekövetkezik.
Persze, hangsúlyozom, hogy nem vagyok szakértő, csak egy reménykedő laikus. De miért ne lehetne megoldani pár évtized alatt, amikor nálam összehasonlíthatatlanul okosabbak dolgoznak rajta, számunkra felfoghatatlan források birtokában?
És főképpen miért baj az, hogy esetleg ezeket az őssejteket majd szépségsebészeti célokra is hasznosíthatják? Esetleg valami gazdag vénasszony megunja, hogy ráncos a keze feje, akkor miért olyan nagy baj, ha megkapja a szép sima kézfejecskét a pénzéért? Pláne, ha ennek a technológiának, - ami hozza a pénzt jócskán - a melléktermékeként adott esetben olyanok is kaphatnak sajátjukként kifejlődő új szerveket, esetleg életfontosságúakat is, akik nagyon rá vannak szorulva? Csak úgy mondom, hogy talán nem is a vesékkel kell kezdeni. Gondold meg: elöregszik egy egész félteke. S a gazdagabbik félteke. Neked nem kéne saját fogad a hülye implantátumok és koronák helyett, akár 70 vagy 80 éves korban? Pláne, abban a tudatban, hogy addig még az életedből több évtized van hátra, tehát bőven lesz idő a klinikai tesztekre és a begyakorlásra, amíg már bevett technológia lesz? Mire mi leszünk 70 körül, lehet hogy pontosan tudják majd, hogy x darab differenciálatlan őssejtet kell betenni az ínybe egy szemfog pótlására. És adott esetben mindenféle durva beavatkozás nélkül is, napról napra figyelemmel lehet majd kísérni a dolog haladását, mert félig-meddig a felszínen zajlik, vagy ahhoz közel. Ehhez képest egy beültetett vesét elég nehéz lehet figyelemmel kísérni.
nem lehet "kivágni" az immunológiai szempontból problémás részeket, pontosabban (lásd senechal kartács szaxavakkal megtűzdelt hozzászólását) az őssejtekben valamilyen génsebészeti eljárással (például a lentivírusokat használják idegen DNS szakaszok bevitelére) megváltoztatnak részeket.
de a gén az nem egy tervrajz, hanem egy programlista. ha van egy számítógépprogramod, akkor nagyon nehéz pontosan célzott eredményt elérni úgy, hogy a bináris kódból kiollózol darabokat és helyükre raksz valami mást. nincsenek tulajdonságokat leíró gének: fehérjeszintézist kódoló gének vannak, az általuk (valamilyen körülmények között) szinetizált fehérjékfognak valamit valamikor befolyásolni.
Előtte a kilökődés meggátlása céljából gyakorlatilag lebombázzák a beteg immunrendszerét.
csak legyengítik, viszont élete végéig folyamatosan. ezért a transzplantáltak általában küzdenek mindenféle kisebb nyavalyákkal (gyakori pl körömgomba)
Kedves lms, pontosan erről beszéltem. Hogy talán eztán nem a kabátot a gombhoz, hanem a gombot a kabáthoz.
Vagyis nem annak kellene lennie a normálisnak, hogy a szerencsétlen beteg immunrendszerét iktatjuk ki, csak hogy jobban be tudja fogadni a beültetett sejteket.
Hanem annak kellene a megoldásnak lennie, hogy az alkalmas, immunológiai szempontból minél kompatibilisebb sejttömegből válogatunk párat, és ha ismert, hogy melyek azok a génszekvenciák benne, amelyek a beteg immunreakcióját, a kilökődést kiválthatják, akkor azokat a szekvenciákat ki kell vágni. Ha lehet, őssejttel célszerű dolgozni, mert az még nem differenciálódott, tehát a beteg sérült szervébe kerülve valszeg aszerint fog differenciálódni, hogy ott pontosan mire, milyen sejtekre van szükség.
Ha pl. valakinek a veséje a beteg, s emiatt dializísre szorul, akkor ma az egyetlen megoldás, hogy legyen új veséje, halott donorból vagy áldozatkész rokontól. Előtte a kilökődés meggátlása céljából gyakorlatilag lebombázzák a beteg immunrendszerét. De mi lenne, ha inkább olyan őssejteket kapna, amelyekkel szemben ugyanazok a kompatibilitási elvárások élnek, és amelyekből eleve kivágták az immunológiai szempontból problémás génszekvenciákat? Így a beteg immunrendszerét talán nem kellene teljes egészében kiirtani, egy kis gyengítés vagy akár semmi is elég lenne. Hamarabb gyógyul, hamarabb otthonába bocsátható, családtagjaival gond nélkül érintkezhet, nem kell elkülöníteni stb.
Én nagyon remélem, hogy 20-30 év múlva ez elérhető megoldás lesz.
A tudomany -es ezt azert a laikusoknak is tudniuk kell - altalaban olyan (talan a matematikat kiveve), - hogy csak utolag valik el elesen a szelhamossag az eredmenytol:
Ha egy kutato meg akarja finansziroztatni valamely otletet, akkor fut fat beiger, a kutatas varhato, vagy lehetseges eredmenyerol, aminek - mint az kozismert - elenyeszoen kis hanyada hasznosul. Termeszenetsen a kutato nem szelhamos, (csak nagy fantaziaju, amit el is varnak tole) tehat intelligensen kell bloffolnie, elvegre a korlatos javakert a tobbi intelligens penz- es sikervadasszal versenyez, meg a penz osztogatok -akik peresze tokeletesen tisztaban vannak a varhato hatekonysagrol, (tehat elvarjak, hogy le legyenek fedezve megfelelo hivatkozasokkal, publikaciokkal, es gondosan megirt kutatasi jelentesekkel) - sem "a 6.20-assal jottek".
Állandó bizottságot hoz létre az Egészségügyi Tudományos Tanács az őssejtekkel kapcsolatos szakmai és etikai kérdések országos koordinálására - jelentette ki a tanács titkára. Mandl József szerint egyes üzletemberek az őssejtekre vonatkozó, tudományosan nem bizonyított állításokkal termékeket hoznak forgalomba, félrevezetve a betegeket.
Az Egészségügyi Tudományos Tanács titkára az InfoRádióban közölte: a bizottság elnöke Sarkadi Balázs akadémikus lesz, tagjai között szerepelnek kutatók, orvosok és más szakemberek is.
Mandl József a testület felállításának szükségességét indokolva kitért arra, hogy a napi tájékoztatásban keverednek az őssejtekkel kapcsolatos információk, pedig veszélyes az emberekkel elhitetni, hogy már elérhető az őssejtterápia.
Elterjedt, hogy számos betegséget lehet Kínában őssejtekkel gyógyítani, ami nem felel meg a valóságnak.
Felvettük a kapcsolatot a kínai orvosszövetség vezetőivel, akik megerősítették, hogy ott is csak a kutatás szintjén engedélyeznek bizonyos beavatkozásokat - hangsúlyozta a szakember.
Az Egészségügyi Tudományos Tanács titkára hozzátette: a kínai követség jelezte, hogy nagyon sok megtévedt ember került kiszolgáltatott helyzetbe Kínában.
A magyarországi őssejterápiáról Mandl József elmondta: Budapesten és Debrecenben zajlanak klinikai próbák, és reális esély van arra, hogy bizonyos betegségcsoportokban, elsősorban a perifériás érbetegségek kezelésében rövidesen már ne csak kísérleti jelleggel történjen a gyógyítás.
hát igen, ezek fogós kérdések. Egyébként nekem vanak fenntartásaim az ilyesmivel, de egészen más okokból, mint a megölt csecsemő, meg egyéb marhaságok.
Valamiért az a sztori jutott eszembe, amikor talán a huszas években a rádium valamelyik sóját kezdték el árusítani, tessék napi egy kanállal bevenni, jó lesz reumára, fejfájásra, TBC-re, mindenre, ez a tudomány legújabb eredménye.
Orulok, hogy te ilyen kevesbol is biztosan tudsz itelkezni.
Az ítéletalkotás alapja nem az a kevés, ami a vitaindító cikkben szerepelt, hanem az a rengeteg cikk, ami az őssejtkutatás kezdete és a humán terápiás alkalmazás tapasztalatai közöti időszakban NEM jelent meg.
Probalkoznak is.
Nem tudom mivel próbálkoznak, de már a "próbálkozás" szó is jelzi, hogy kb milyen fázisban tart a dolog...
ezt már az előbbi is jelztem, és lazán átlépted: nem tiltanék, és nem tudom miért tulajdonítasz nekem olyan állításokat, amilyeneket én nem tettem. ez inkorrektség.
ez nem egy gusztusos eljárás, de jó lenne valami pontosabb infó. Bár, ez megest jó terep lesz a nagy magzatvédőknek, akiknek csak odáig fontos, amíg megszületik. Hogy utána mi lesz a csecsemővel, az le van szarva.
"Biztos, sőt, a vitaindító cikk esetében szinte biztosan erről van szó."
Lehet. Orulok, hogy te ilyen kevesbol is biztosan tudsz itelkezni.
" immunológiai szempontból nincs lényegi különbség "
Hacsak az nem, hogy az ossejteknel van lehetoseg olyan manipulaciora, ami egy komplett szervnel nincs. Probalkoznak is.
"-- nem firtattad, nem állok ellen, nem dicsekedtem szakértelmemmel"
De igen, kinyilatkoztattal, szakertettel. Csak azt nem voltal hajlando elarulni, mi jogosit fel ra. A szerenyseg nem itt kezdodik.
"stb. nem is értem az offenzív stílus okát -- van közöttünk valami régi konfliktus, amiről én már elfeledkeztem? vagy egyszerűen csak így szoktál beszélgetni, mert többnyire beválik?"
Mimoza bacsi, szo sincs rola. Gunyolodom a magabiztos itelkezon, aki az altala elkepzelt moralis fennsobbrendusege tudataban tiltana valamit meg akkor is, ha esetleg ezzel emberek utolso eselyet venne el.
"Szerepeljenek a biztonsági öv bekapcsolására figyelmeztető reklámfilmekben"
Ez a mondatod peldaul mezei bunkosag volt. Nem tudom, ezek utan mire fel vagy ilyen erzekeny.
Ha egy kicsit utana olvasnal az ossejtkutatasnak, rajohetnel, hogy jelenleg alapvetoen kutatasrol es a jovo lehetosegerol van szo.
Én is így látom.
Biztos, hogy sarlatanok is foglalkoznak vele, uzleti alapon.
Biztos, sőt, a vitaindító cikk esetében szinte biztosan erről van szó.
Mondd, nem akarod ugy altalaban az egesz szervatultetest, mint olyat, betiltani? Mert az immunologiai problema ott minimum ugyanakkora, ha nem nagyobb,
Az egyik esetben egy komplett testrészt ültetnek be, itt meg egy funkciójában még nem differenciálódott sejtcsoportot, de immunológiai szempontból nincs lényegi különbség (persze, nem ugyanaz az eset, mert a differenciálódott testi sejtek között vannak felszíni különbségek is, pl. az SM-nél az immunrendszer csak a gliasejteket pusztítja, PA-nál csak az ízületeket stb).
A többi kérdéseddel megint eltévesztetted a házszámot: * "minduntalan ellenallsz szakertelmed forrasat firtato kerdesemnek" -- nem firtattad, nem állok ellen, nem dicsekedtem szakértelmemmel * "nem akarod ugy altalaban az egesz szervatultetest, mint olyat, betiltani?" -- nem akarom betiltani, még célzást sem tettem erre stb. nem is értem az offenzív stílus okát -- van közöttünk valami régi konfliktus, amiről én már elfeledkeztem? vagy egyszerűen csak így szoktál beszélgetni, mert többnyire beválik?
A leukémia kezelése nem pontosan ugyanez az eset. Ott a terápia része, hogy a beteg régi immunrendszerét teljesen megszüntetik (nem csak legyengítik, hanem kvázi az utolsó szálig minden immunsejtet legyilkolnak), és ezt helyettesítik az újjal. Ez az új immunrendszer sajnos nem teljesen kompatibilis a régivel, a bevitt immunsejtek elég hamar elkezdenék a harcot a befogadó szervezet számukra kicsit idegen sejtjeivel, ezért szükséges, hogy a donor immun-ujjlenyomata a lehető legnagyobb mértékben hasonlítson a betegére, aki sikeres beavatkozás esetén is folyamatos gyógyszerezésre fog szorulni (hogy ezt az autoimmun viselkedést elnyomják).
A testrészek (szívizom stb) gyógyítására használt őssejtek esetén a befogadó szervezet egészséges immunrendszere kezdené el azonnal kilökni a beültetett idegen sejteket. Ha kellően hasonlít egymásra a két immunlenyomat, akkor -- a fentihez hasonló -- folyamatos gyógyszerezéssel a kilökődési reakció féken tartható.
Attól, hogy plasztikai sebészek, még vígan foglalkoztathatnak igazi őssejtkutatással foglalkozó kutatóorvosokat , hiszen akkor pénzük mint a pelyva és gondolom ezt befektetésnek szánják. Tán éppen magyarokat foglalkoztatnak, hiszen azok talán megelégednek az angliai kutatóorvoso fizetésének a felével is...
Erosen kerdesesnek tunik szamomra, hogy biologiai ismereteid meghaladnak a keresztenyseg tanitasaival kapcsolatos tudasodat. Minduntalan ellenallsz szakertelmed forrasat firtato kerdesemnek, talan nem veletlenul.
Mondd, nem akarod ugy altalaban az egesz szervatultetest, mint olyat, betiltani? Mert az immunologiai problema ott minimum ugyanakkora, ha nem nagyobb, raadasul nagyon esely sincs, hogy valamilyen uj modszerrel csokkentheto lenne. Megis vegeznek szervatultetest, nem eppen eredmenytelenul.
Ha egy kicsit utana olvasnal az ossejtkutatasnak, rajohetnel, hogy jelenleg alapvetoen kutatasrol es a jovo lehetosegerol van szo. Senki se kialtotta ki csodaszernek, ellentetben pl. a homeopatiaval es egyeb agyalagyult kuruzslassal szemben.
Biztos, hogy sarlatanok is foglalkoznak vele, uzleti alapon. Olah Imre peldaul Isten energiajaval gyogyitott. De attol meg, hogy o csalo, bizonyitekot szolgaltat ez arra, hogy nincs is Isten?
Igazan nem kivanom, hogy abba a helyzetbe kerulj, hogy dontened kelljen, a gyereked most mar csak reklamfiguranak jo vagy meg mutatkozik nemi esely.
Pontosan. Rokom esett át ilyen beültetésen, mivel leukémiás volt. ELőzőleg teljesen legyengítették az immunrendszerét, steril szoba, kemoterápia és társai. Hosszú hónapokig. És nagyon drágán. És ez a beteget nagyon sebezhetővé teszi, gyakorlatilag a kórházból való távozása után még hetekkel is előfordulhat, hogy belehal egy megfázásba.
Ez olyan, mintha hídépítéskor előbb a folyó partjait és vízhozamát kéne a készre gyártott híadhoz igazítani.
Nem lesz egyszerűbb, ha az immunológiailag problémás szekvenciák kivágása után pár hetes kezelés keretében lehet majd meggyógyítani gyanezeket a betegeket? Az immunrendszerük tönkretétele nélkül!
Ebben igazad van, de kérlek, ne felejtsd el, hogy minden gyógyszert a bevezetése előtt klinikailag tesztelnek. Ezek is "emberkísérletek", azért kérlek, ne keverjük ezt össze a Mengele-féle emberkísérletekkel. Ő ugyanis nem kért és nem is kapott beleegyezést az általa halálra kínzott áldozatoktól.
Ezzel szemben a mai klinikai tesztek kizárólag a beteg beleegyezésével végezhetők el. És ha egy utolsó stádiumú rákos rábólint valamire, mert nyilvánvaló, hogy az eddigi terápia mellett meg vannak számlálva a napjai, akkor mégis, milyen autoritás alapján mered azt mondani neki, hogy ne egyezzen bele? Nem a te életed.
AMúgy meg a humán genom kutatása remélhetőleg pár évtizeden belüleljut oda, hogy génsebészeti úton el lehet majd távolítani azokat a génszakaszokat az implantálandó sejtekből, amelyek miatt nem immunkompatibilisek. Ezt egy egész vesével nem lehet persze megtenni, de 8-10-100 olyan őssejttel, amelyekből majd a vese lesz, igen. És lehet, hogy 900 éves korodban sem lesz mindegy, hogy holnap már az angyalokkal társalogsz odaát, vagy van még pár kellemes éved ideát...
Én csak hézagosan ismerem a kereszténység tanításait, de abból nem következik a "haljon meg" pontosabban gyakran lehet találkozni ezzel vulgárantikeresztény érvek között. De nem akarok elmenni a valfil irányba, csak meglep, hogy milyen meredek ítéletekre vagyunk hajlamosak.
Visszatérve az abortumra: az immunrendszer alapból kilöki/megeszi az idegen sejteket. Az őssejteket is. Az immunrendszert erősen legyengítő gyógyszerekkel lehet ezen valamit segíteni.
