Feri ha ilyen jól folytatja a kurmányzást legkésőbb 2010-ben nemcsak tőle de az mszp-től is megszabadulunk egy iddeig. Húúzzzzál bele Feri! Járd az országot és beszélj, magyarázz, oktass! Magad sírját ásod, kár hogy az ország sorsán és adófizetők pénzén de MEGCSINÁLOD!
#466427 | csikida | 2009-04-02 10:04 Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Nekem az a véleményem, hogy legalább pártelnökként kellett volna tovább dolgoznia! Úgy érzem cserbenhagyott bennünket, fontosabb volt az MSZP egyes tagjainak, csoportjainak a véleménye. Az MSZP újra lesűllyed a posványba! Nincs köztük egy olyan rátermett vezető , mint Ön. Most Orbánnak már nem kell félnie, vele szemben már csak egy gyenge, tétova, kiskaliberű ember fog megjelenni az MSZP részéről. Mi bíztunk Önben, volt alkalmam személyesen is meggyőződni arról, hogy csak Önben van meg az a kisugárzás az emberek felé, amitől lelkesedni tudnak. Ezt most elvette tőlünk. Önnek most fontosabb volt, hogy a párt akartának tegyen eleget. Nagyon sajnálom. De ha már így történt, kérem hasson oda, hogy legalább Lendvai Ildikó legyen a párt elnöke, és véletlenül se Szekeres Imre. Szekeresből árad a sunyiság, szinte taszító jelenség. Ezzel sokan vagyunk így. Ha megnézi a Kapcsolat tagjainak véleményét, Ön is rá fog jönni, hogy nem egyedül vagyok ezzel a véleménnyel! Ha a párt elnöke Szekeres Imre lesz, akkor az MSZP örülhet, ha az 5 %-os parlamentbe jutási küszöböt eléri! Emlékezzen majd rá, ha ez így fog történni. Köszönettel eddigi kitartásáért, munkájáért! Sok szeretettel üdvözli: Csikida (a kapcsolatról)
A miniszterelnök persze nyilván azt gondolja magáról, hogy képes kormányozni. Eddig öt éve volt arra, hogy bebizonyítsa. És? Megvalósította-e hangzatos kormányzati céljait? Gyarapította-e valamelyest a nemzetet, a társadalmat? Növelte-e pártjának támogatottságát? A tények szerint sajnos nem. Személyes népszerűségi indexét tekintve még rosszabb a helyzet. Brechttel szólva a nép mintha teljesen elvesztette volna a kormányfő bizalmát, s ilyenkor merül fel az ominózus kérdés: nem volna-e itt az ideje a tudatlan és roppant hálátlan népet leváltani?
Gyurcsány szűk öt év alatt sem tanulta ki a kormányzás - egyébként nem könnyű - csízióját, noha fáradtságot nem ismerve, szorgosan kommunikál, zajong és zakatol. Nem tudja, de teszi, merthogy merni persze meri - abban hiba nincs. Energikus ötletelését nálánál jóval kisebb energiaszintű kollégái dermedten figyelik. Bizonyára szorongva gondolnak Gyurcsány felfedezőjének, Vitányi Ivánnak szavaira, aki azt mondta egykor, hogy Gyurcsánnyal az esély és a rizikó egy személyben jelent meg a szocialista horizonton. Igaza lett. Az esély már oda, a rizikó viszont itt "tarol". Gyurcsánynak mennie kell, mégpedig mielőbb, hogy az MSZP maradhasson.
Gyurcsánynak is érdeke lenne, hogy helyzetét átgondolva, minél előbb politikai pihenőre térjen: türelmes pártjának és önmagának ne okozzon több kárt ismeretei és önismerete hiányosságaival. Hiszen politikusi mércével mérve még fiatalember, s kellő önkritikai erővel, tanulékonysággal, számos hiányosságát kijavíthatja még. Ha képes lesz rá, visszatérhet pártja élére.
Most azonban a nagy pártfiaskó komoly veszélye nélkül Gyurcsány aligha folytathatja. Ő már megbukott, az MSZP talán még nem. A miniszterelnök nem azért bukott meg, mert nem eléggé baloldali (lásd a balosok kritikáját). Nem is azért, mert túlságosan is az (ahogy néhai koalíciós partnerei tartják). Hanem azért, mert a kormányfői pozícióra alkalmatlannak bizonyult. Nem sikerült neki eltérő élethelyzetben lévő társadalmi csoportok különböző érdekeinek kiegyensúlyozása, összeegyeztetése. Ne vonjuk kétségbe, hogy nagyon akarta ezt, csakhogy középbalos néppárti politikusként sem a tőke, sem a munka világának érdekeit nem tudta igazán képviselni. Nem elegendő, hogy bármikor kész retorikai arzenálján a helyzettől függően azonnal változtatni, amint azt a tavaly márciusi népszavazást követően pár óra leforgása alatt be is bizonyította. Reformdühében először megrótta a népet, mert úgy szavazott, ahogy, majd felocsúdott és az eredményt kelletlen akceptálva, meghirdette a "bársonyos reformokat". Aztán a világgazdasági válság hatására gyorsan le is tépte reformlándzsájáról a bársonyt, és jelenleg megint a népszavazás eredményét ócsárolja. Ezért ma már sem a tőke, sem a munka világa nem bízik meg benne, ami egy néppártnak, a politikai álmoskönyv szerint, maga a választási tragédia.
Gyurcsány további regnálása nem csak azzal fenyeget, hogy az MSZP kirívóan rossz eredménnyel zárja a soron következő parlamenti választást. Nagyobb veszély ennél, hogy az ellenzékbe szoruló szocialisták, élükön Gyurcsánnyal, hosszabb időre elveszítik minden koalíciós potenciáljukat. Gyurcsány személye olyan tehertétel, amivel még egy ideológiailag és szakmailag kompaktabb néppárt sem tudna egykönnyen megbirkózni, még akkor sem, ha a kormányra kerülő jobboldal bicskája - valószínűleg - hamar beletörik majd az ország előtt tornyosuló feladatokba. Mert könnyen bekövetkezhet egy olyan "lengyelesedés", amely a magyar politikai baloldalt tartósan statiszta helyzetbe kényszeríti, hogy aztán a kormányzati és az ellenzéki szerepeket jó időre a mérsékeltebb és a radikális jobboldal töltse be. Mint sámán, avagy köztársasági elnök, Orbán akár ki is maradhatna ebből, hiszen a Fidesz radikálisai a Jobbikkal együtt könnyen eljátszhatják a Kaczynski fivérek szerepét, míg a Fidesz nyugatosai a felvilágosultabb Tuskét.
A szocialisták kongresszusa alkalmat nyújt az MSZP vezetői és küldöttei számára az ország és pártjuk állapotának megvitatására. A kongresszusi küldöttek felelőssége, hogy tovább asszisztálnak-e pártelnökük kínos vergődéséhez, döntésképtelenségéhez. Hallgatnak, mint oly sok esetben és hallgatják Gyurcsány jól hangzó, de legtöbbször csak a tetteket helyettesítő szóvirágait, vagy csendre intik az MSZP-t kispárttá zsugorító elnöküket. A cselekvéshez persze a szocialistáknak öt év után fel kellene ismerniük, amit az Európai Unió vezetői legutóbb néhány óra alatt felismertek. Előkészítetlen, bár retorikailag jól hangzó ötletekkel nem lehet egy országot vezetni, improvizációkkal nem lehet sikeresen válságot kezelni, felhatalmazás nélkül másokat képviselni.
Elszánt, ám nem igazán profi politikusok mindenütt léteznek. Ha véletlenül miniszterelnök is lesz belőlük, akkor igen hamar hathatós kritikában részesülnek, annak minden következményével - visszahívással, leváltással - együtt. Maradásuk az ország állapotát befolyásolja, és ez az őket mindenkor támogató szervezetek, nálunk az MSZP, felelőssége. Ez alól nem lehet kibújni azzal, hogy "a vezető elfoglalta a szervezetet". Ahol ez a magyarázat, ott nem demokratikus alapelvek mentén működik a szervezet. Felelős kormánypárt nem engedheti, hogy a megmosolygásig elhiteltelenedett kormányfő vállán hagyja nyugodni a hatalom terhét.
Magyarország és gazdasága 2004 óta dübörög lefelé a lejtőn - már a régiónkban lévő országokkal sem lehet egy csoportban lévőnek tekinteni, a "sereghajtó" cím is megtiszteltetés. Miért hiszik még oly sokan a szocialisták közül, hogy a világ nemzetgazdaságait is alapjaiban megrengető válság közepette fordulna meg ez a trend? A miniszterelnök baloldaliak között liberális, a liberálisok számára baloldali politikusi szereplése a válság előtt sem bizonyult az ország számára sikeresnek, a válságban pedig kifejezetten bénítja a cselekvést.
A világgazdasági válság nem főhercegi vendég, aki csak a bejelentésre vár, mielőtt belép a bálterembe. A hatásait csak tompítani lehet, de az embereket érintő súlyos áldozatok nélkül még azt sem. A korábban reformokkal kísérletező és azokkal megbukó miniszterelnök bátorsága megroppant. A vezetői szerep elvesztésétől reszketve a Nemzeti Csúcs óta semmilyen, a válságot érdemben kezelő lépést nem mer megtenni. Pedig nem létezik olyan program, ami az emberek számára fájdalommentesen fékezné meg a válságot - származzon akármilyen ideológiából. Érzi ezt a miniszterelnök is. Előbb saját programjára hivatkozva - ami még nincs kész, hacsak a február 16-i parlamenti felszólalását nem tekintjük annak -, elutasította a Reformszövetség "imponáló és dermesztő" programját, majd két héttel később bejelentette, hogy megismerte "a magyar emberek reform iránti elkötelezettségét" és most már a dermesztőnél is keményebb megoldásokban gondolkodik. Ismét szómágia tettek helyett.
Az MSZP jelenlegi társadalmi támogatottsága mellett dönti el a kongresszus, hogy Gyurcsány Ferenc - az egyedüli elnökjelölt - vezetheti-e a pártot. Ez a párt belügye. De ha a felelősségnek legalább az utolsó zsarátnoka pislákol még valahol a mélyben, akkor a szocialisták nem hagyhatják, hogy Magyarország kormánya tovább hiteltelenedjen. A válságot csak nagy társadalmi támogatottsággal bíró politikai erők és hiteles, dönteni tudó vezetők lehetnek képesek kezelni. Önmagában a szakmai programok - legyenek azok állam- vagy piacpártiak - szükséges, de nem elégséges feltételei a válságkezelésnek.
Az MSZP kongresszusi küldöttei legalább három lehetőség közül választhatnak: Mindkét pozíciójában támogatják Gyurcsányt, kockáztatva ezzel, hogy esetleg az utca irányítja majd az eseményeket, s az emberek kikövetelik az előrehozott választásokat. A másik lehetőség, hogy a kongresszus legalább a kormányfőváltásra tesz javaslatot, s az új miniszterelnök kármentőként menedzseli a válságot a parlamenti választásokig. Gyurcsány Ferenc pedig marad a várhatóan ellenzékbe szoruló szocialista törpepárt élén. A harmadik megoldás, hogy a kongresszus az ország és az MSZP érdekében mindkét pozíciójából visszahívja a miniszterelnök-pártelnököt, minimalizálva a további veszteségeket és a kockázatokat.
A kongresszus résztvevői talán nem kerülik meg a szembenézés és a döntés felelősségé: Maradjon? Menjen?
Galló Béla politológus, az Egyenlítő főszerkesztője
A Parlamentben is. A nyugger nyuvasztásról írt röpiratukat ma kaptam meg. Azért ez az Orbán nem semmi. Mióta harcolnak már ellene. Csodálom, hogy nem őrültek bele. Vagy már igen?
Cégvezetők szerint a kormány "felelőtlen, kapkod és szűklátókörű"
2008-05-29 14:09:48
Megdöbbentően rossz minősítést kapott a Gyurcsány-kormány gazdaságpolitikája a vállalatvezetőktől – írja a Figyelő.
A felmérés során a megkérdezett 200 vállalatvezető lesújtóan rossz képet festett a Gyurcsány-kormány gazdaságpolitikai döntéseiről. A vállalatvezetők által spontán említett intézkedéseket 81 százalékuk inkább negatívan értékelte. Jó példa erre az adóváltozások megítélése. A felmérésben részt vevő cégvezetők csaknem 60 százaléka ezeket nevezte meg a vállalkozása tevékenységét leginkább befolyásolóként, s csaknem mindegyikük negatív minősítést adott a meghozott intézkedésekről.
"A kormány bizonytalan, kapkod, következetlen, merev, szociálisan érzéketlen, felelőtlen és szűklátókörű" - rajzolódik ki a felmérés egy árnyaltabb lehetővé tevő kérdéssorozatából. Az is kitűnik azonban, hogy a megkérdezett vállalatvezetők még mindig méltányolják a megtett lépések bátorságát, gyorsaságát, továbbá azt is, hogy a megszorítások mellett történtek bizonyos pozitív lépések a gazdaság strukturális átalakításának irányába.
Az elmúlt egy év alatt drasztikus mértékben romló megítélést két területen mutatott ki a felmérés: megszűnt a világos jövőlép, és meggyengült a korábban még sokak által említett következetesség. A cégvezetők több mint a fele 2015-re vagy annál is későbbre teszi az eurócsatlakozást, holott például a Reuter tőkepiaci szereplők várakozásait összegző felmérése szerint 2014-ben már megvan erre az esély.
A Medián felmérése szerint gyorsan növekszik az előre hozott választást akarók aránya: míg áprilisban még csak a megkérdezettek fele, addig most már 56 százalékuk látja ezt a legjobb megoldásnak. Gyurcsány Ferenc népszerűségi mutatója a mélyponton van.
A Medián szerdán közzétett közvélemény-kutatása szerint a rendszerváltás óta most gondolják a legtöbben azt, hogy az országban rossz irányba mennek a dolgok. A Bokros-csomag bejelentése után fél évvel 80 százalék volt a pesszimisták aránya, most 82 százalék borúlátó.
A többség egy előre hozott választásban látja a kiutat. Májusban a megkérdezettek 56 százaléka mondta azt, hogy előre hozott választást szeretne. Áprilisban még csak 50 százalék osztotta ezt a véleményt. A kisebbségi kormány fennmaradását csak a lakosság tizede támogatja.
A megkérdezettek 71 százaléka úgy véli, hogy az előre hozott választást a Fidesz nyerné meg. A kormányzó MSZP győzelmében csak 9 százalék bízik, vagyis a szocialista szimpatizánsok többsége sem hisz favoritja győzelmében. Ugyanakkor az előre hozott választást akaróknak csak 59 százaléka ígérte biztosra részvételét egy mostani választáson, és 22 százalékuk biztosan nem szavazna, írja a kutatást megrendelő HVG.
Az MSZP zuhanórepülése az egész baloldalt magával viheti Társadalompolitikai Tagozat: odalett a párt hitele minden dimenzióban 2008. május 26. 11:58
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
MNO Az MSZP elvesztette társadalmi bázisának, politikai és erkölcsi hitelének jelentős részét – állapította meg a párt „lefokozott” Társadalompolitikai Tagozata. Megjegyzik: a hatalomhoz való görcsös ragaszkodás, az előre hozott választások rémképe újra és újra kiszolgáltatottá teszi a pártot. Köztudott: az MSZP korábban már „megbüntette” a tagozatot a kritikus hangnem miatt.
A mostoha gyerek. Közismert, hogy az MSZP nem szíveli a Társadalompolitikai Tagozatot, hiszen a platform sokszor fejezte ki kételyeit a párt politikájával szemben, hangsúlyosan ítélte el az akkoriban még az SZDSZ-szel közösen vitt neoliberalizmusba torkolló, a piac mindenhatóságát hirdető politikát. A büntetés nem maradt el: a szocialista párt januárban megfosztotta a tagozatot az országos minősítéstől is. Míg korábban Gyurcsány arról szónokolt, hogy március 9-e után 10-e jön, Gazsó Ferenc az MNO-nak arról beszélt, hogy inkább az a kérdés, hogy vajon a politika maradhat-e olyan, mint korábban volt. Egyébként Gazsó Ferenc is a népszavazáson való részvételre, és a három igenre buzdított több neves közéleti személyiséggel együtt.
Több pontban összegezte az MSZP Társadalompolitikai Tagozata a május 24-én megtartott értekezletének tapasztalatait. A tanácskozás politikai vitát folytatott a baloldal és a szocialista párt jelenlegi helyzetéről, valamint újjáválasztotta tisztségviselőit. A tagozat megállapítja, hogy „a szocialista párt – mint a társadalom nehéz helyzetben lévő, saját munkájukból élő, tőkejövedelemmel nem rendelkező tagjainak képviseletére hivatott politikai szervezet – elvesztette társadalmi bázisának, politikai és erkölcsi hitelének jelentős részét.”
Az MSZP zuhanórepülése kihat a politikai baloldal egészére – fogalmaznak állásfoglalásukban, amelyben úgy vélik, „a baloldalinak nevezett politika katasztrofális megsemmisülés elé néz”. Kijelentik: a szocialista párt hatalomcentrikus, a kormányzati hatalmat minden áron fenntartani akaró politikája lebénít minden – a társadalmi bizalmat visszaszerző, a párt baloldali lényegét, társadalomépítő képességét újjáépítő – kezdeményezést.
A hatalomhoz való göcsös ragaszkodás, az előre hozott választások rémképe újra és újra kiszolgáltatottá teszi a pártot – fogalmaznak. Ez az út nem vezet máshova – állítják –, mint egy szűk csoport majdani, ellenzéki pozíciójához. Következményeiben beláthatatlan, súlyos hiba, hogy a párt jelenlegi vezetése meg sem kísérli egy bármikor bekövetkező választásokra való felkészülést, a párt újjászervezését. „Határozottan az az álláspontunk, hogy minél előbb össze kell hívni a párt rendes kongresszusát, ahol meg kell kísérelni a baloldali karakterének – társadalom előtt is hiteles – erősítését. A vezetés történelmi felelőssége az elmúlt évek történéseivel való kíméletlen szembenézés, a reorganizáció elindítása” – szögezi le a tagozat.
Emellett megjegyzik, „meggyőződésünk, hogy a társadalom bizalmát helyreállító, a párt újjászervezését célzó politika fókuszba állítása megnöveli a kormányzati mozgásteret. Új viszonyt alakít ki mindazokkal, akik a jelen választási ciklus teljességében érdekeltek. Alkalmat ad olyan kormányzati intézkedések meghozatalára is, amelyeknek eredményei már rövid távon is javíthatnak mindenek előtt a munkavállalók, a fiatalok és a nyugdíjasok helyzetén.”
Kijelentik azt is, hogy a tagozat támogat minden olyan mozgalmat, szervezetet, amely a politikai baloldal újjáépítését, társadalmi hitelességének visszaszerzését szolgálja. „Ezúton hívunk fel minden – politikai baloldal jövőjéért felelősséget érző – társunkat, szimpatizánsokat, szervezeteket, szerveződéseket, hogy „ Párbeszéd a baloldalról, a társadalomért” címmel szervezzük meg a Baloldali gondolkodók, szervezetek és szerveződések országos találkozóját. Egyébként Gazsó Ferencet tiszteletbeli elnökké, Gráner Gyulát elnökké választották.
,,..ugye a futyesz kepviseloi (ugyan kit kepviselnek ezek a hazug majmok) nem vesznek fel az illetmenyukbol egy fillert sem?" Csak annyit,amennyit az ország elqrók.
Egyébként felhívom rá szíves figyelmedet, hogy a Fidesz parlamenti frakciója kb. 1 éve mindig teljes létszámban kivonul a teremből, ha Gyurcsány bármilyen mondókába kezd
ugye a futyesz kepviseloi (ugyan kit kepviselnek ezek a hazug majmok) nem vesznek fel az illetmenyukbol egy fillert sem?
