Ha jól emlékszem, akkor a hosszabb (többezeréves ciklusú) jégkorszakoknál(glaciális, ...) a Föld bolygó keringése, tengelyváltozása az ok.
Nem jól emlékszel. Ez nem az ok, hanem a tudomány, a tudósok fantáziálása, amit aztán nagyképűen oknak jelölnek meg. Ezzel szemben az igazság az nem tudható. Na-erre emlékezz majd helyesen, jó? :-)))
Rosenkrantz "Ez egy olyan fórum ahol minden komolyabb következmény nélkül lehet szembe menni a menetiránnyal."
Így is legyen! Akár az egész emberiség is menjen szembe, ha azt akarja! És Te is benne természetesen, Rosenkrantz. Szembe menj a menetiránnyal. Minden komolyabb következmény nélkül. Lásd be hogy ez így a jó. Mi lenne, ha valaki számonkérné tőled, hogy miért voltál képtelen megérteni, ami nyilvánvaló?
Legyetek hálásak annak, aki rámutat hibáitokra, vagy arra, hogy rossz úton jártok.
ha ez lenne a helyzet, nem nyílt volna topik. Ez a szitu egyébként a fórumban sokszor előfordul, kb mindig, amikor egy topikba először érkezik egy szaki, aki (meglepő módon) az adott területet általában tanulta és talán még gyakorolja is. Ilyenkor helyreteszi a tévedéseket, és meghivatkozza a félreértéseket okozó jelenségek magyarázatát, válaszol a felmerülő kérdésekre.
Xegor esetében közel sem ez a helyzet. Az effekt megvan, a helyretétel magabiztossága is, de a hozzáértés, a hivatkozás, és a magyarázat, az hiányzik.
Ezzel együtt, ez egy jelenség, mert nem ő az első ilyen, és ez a topik ezért nem fikatopik, nem személyekről van szó, hanem egy jelenségről. Régebben a HIX matekon volt, aki cáfolgatta a számosságelméletet (talán még mindig, nem tudom, rég néztem), de ott legalább megvolt a logikusnak látszás szándéka, mint mondjuk Sti-nél az egyik evolúciótopikban. Az igazi érdekesség az amat45 és Xegor típusú érvelés, amikor már önmagában csak az értékké válik (legalábbis a viselkedésből láthatóan értékesnek tartottá válik), hogy a tudomány begyepesedett véleményével szembenálló dolgot fogalmaz meg. Sajnos ilyenkor ez az egyetlen "érték"..
Legyetek hálásak annak, aki rámutat hibáitokra, vagy arra, hogy rossz úton jártok. Lám, én is igy teszek, pedig jószerivel nem is találkozok mással... Pedig már úgy szeretnék hálátlan lenni valakivel szemben, aki nekem igazat ad!
van valami romantikája az ilyen harcoknak, ezért van, hogy az összes halivúdi rendőrfilmben felfüggesztik a nyomozót, mielőtt tényleg csinálna valamit, vagy nyíltan lázadó a főhős. Ezért van egy csomó fiatalon Che portré a pólón, meg ezért sztárocska tomcat. A tudomány egy kiváló célja az ilyen támadásnak, mert pl. hierarchia van benne, ami zártságot, elitizmust sugall, régen érvényben levő törvények vannak benne, amik forradalomra várnak, mert dogmatikusságot lehet ráfogni.
