Mókásnak tartom, hogy már liberális gondolkodásúak is rámutatnak a ballib fővonal gondolkodásának komoly hiányosságaira, főként nemzeti sorskérdéseink kapcsán.
Én meg azt tartanám mókásnak, ha a liberálisoknak is lenne egy istencsászárt megillető mítosszal tisztelt Vezére, akinek a szava szent, minden gondolata, még a ki nem mondott is, maga az egy és oszthatatlan és megkérdőjelezhetetlen Igazság, blabla. Hát nem. A liberálisok gondolkodnak, rámutatnak, nem értenek egyet a fővonallal és- horribile dictu!- nem értenek egyet a fővonallal egyet nem értőkkel úgy, hogy közben a fővonallal sem értenek egyet. De csak lózungokkal táplálkozóknak ez nehezen emészthető, melegben nem ajánlanám.
Persze a kérdésemre nem válaszoltál, de hát ugye szálka, gerenda, hasonlók.
Meglepően érdekes cikkre bukkantam az Élet és Irodalom honlapján Ungváry Rudolf tollából.
Néhány részlet:
"A valóban teljes nyelvi egyenloség nélkül még lehet politikailag szabad és egyenlo a nem államalkotó nemzet tagja, csak éppen abban nem egyenlo, hogy az államalkotóhoz képes védtelenebb az asszimilációval szemben. Olyan államban, melyben mindenki a román, szlovák stb. politikai nemzet tagja, elobb-utóbb mindenki románná, szlovákká asszimilálódik, aki ezt a tagságot tartósan kibírja, hiába minden politikai egyenloség. Sot: eme egyenloség még jobban felgyorsítja a folyamatot. Ez miért nem a jogegyenloség hiányának (s vele a liberálisok) problémája? Változtatni kellene azon a hagyományos liberális gyakorlaton, hogy leszukíto értelemben kezelik az emberi jogokat: az asszimiláció elleni önvédelemrol nem olvashatni. Pedig elkülönülni is jogos (s milyen jó), nemcsak egyesülni."
"Az EU - a blabla mögött - színtiszta gazdasági szervezodés, valójában aktualizálja a nemzetállam kérdését. Akárcsak a kizsákmányolás és az emberben rejlo állat, a nemzetállam sem számolható föl egyhamar. Féken tartható. Az EU-ban is csak ez várható. Kétségbeejto naivitásra utal az a bukolikus jövokép, mely az EU-csatlakozás híveit jellemzi. A nemzeti kérdés virulenciája a jövoben (az EU-ban is) nemhogy csökkenni: növekedni fog. Akkor meg miért nem fogalmazzuk meg liberálisként a legradikálisabban a nyelvi egyenjogúság követelményeit?"
"Legfobb ideje, hogy érdemi válasz szülessék az "antiliberális reakcióra". Kis tanulmánya ennek jegyében készült. Szerinte egyetlen tendencia ronthatja csak igazán a liberalizmus esélyeit, a romakérdés. Sok ilyen tendencia létezik. Például a szomszéd államokbeli magyarkérdés is. Csizmadia Ervin szerint nem elég csak az eredendoen liberális gondolatra koncentrálni, a kérdéskört tágítani kell. Csizmadiával egyetértve és némileg kiegészítve: tartok tole, hogy Kis a romakérdés vonatkozásában sem volt elég radikális, és a vitapartnerei még kevésbé voltak azok. A liberális esélyek romlásához az is hozzájárul, hogy a cikkét követo hozzászólások tanúsága szerint még nyoma sincs hatni képes liberális válasznak se a romakérdésre, se a nemzeti kérdésre, sem pedig a tömegdemokrácia okozta problémákra."
Mókásnak tartom, hogy már liberális gondolkodásúak is rámutatnak a ballib fővonal gondolkodásának komoly hiányosságaira, főként nemzeti sorskérdéseink kapcsán.
Kíváncsi volnék, hogy te például miben látod az Eu nyújtotta garanciát a helyzet javulására.
Tipikus érvelési hiba. A "helyzet javulása" kifejezés beemelése a kérdésbe egyúttal sugallja azt is, hogy a helyzet romlott/romlik. Ha az EU szerepét elfogulatlanul szeretnénk megítélni a határainkon túl élő magyarok vonatkozásában, akkor azt kéne nézzük, hogy a rendszerváltás után, illetve az EU- ba való belépés kilátásbahelyezése után mennyit változott a külhoni magyarok helyzete. Ha ez megvolt, meg kéne nézni, hogy ennek a változásnak oka- e az uniós csatlakozás és ha igen, mennyiben. Már ha tényleg komolyan érdekel valakit a kérdés, mert egy kis epeömlenyhez tényleg fölösleges a sok strapa.
Amúgy nagyon bírom azokat az egyéneket, akik nemzetben gondolkodó, azért tenni akaró magyar honfitársaikat lenácizzák, miközben a Hősök terén engedik felvonulni azokat a létformákat, akik embertársaikat zagyva fajelméletek meg "árjaindexek" alapján ítélik meg.
Olvasgasd vissza nyugodtan az eddigi hozzászólásaimat, az tuti, hogy a zsidó népre vagy az izraelita vallásra soha egyetlen rosszalló kijelentést sem tettem, szóval rossz helyen próbálkozol.
Amúgy a neonácik szemében én is kevert fajú zsidónak számítok, szóval lenácizásom vonalán sem igen fogsz előbbre jutni.:)
Nem fél semmitől, csak aljas Miniszterelnökkel minek kockáztatni? Meg a Ferkód elég bajt okozott itthon is, azt kellen rendebhozni, és talán utána... A kinti magyarok köpnek a kormányodra.
Mert félő hogy a Ferkód megint magyarellenesen ellene kampányolna,a kintiek elvennék tőlünk a munkahelyeket, ugye emlékszel?, egyébként is az igen volt a több, csak kevesen mentek el 2004-ben, nem volt meg a 25%-os részvétel, sajnos.
Az EU csak az unión kívüli országok esetében foglalkozik a nemzetiségi, vallási problémákkal. Az unión belül ez tulajdonképpen at egyes országok belügye, pl Észak-Írországban is vidáman irthatták egymást a katolikusok és a protestánsok évtizedeken keresztül.
Ezért is kellett volna a KÁP, de a ballib. Ferivel együtt rettegtek a 800 ezer "bevándorló" kinti magyartól. Elképesztő sunyi aljasság volt a Fletótól ez-az ordenáré hazugság!
