Hétfőn kezdődik annak a csendőrök által megkínzott asszonynak a Legfelsőbb Bíróság ellen indított pere, akinek bántalmazásában feltehetően egy Ságvári Endre megölése miatt kivégzett csendőrnyomozó is részt vett.
Igen, õk a népek nagy tanítói voltak, Leninnél olvasható. Mindent feláldoztak a népükért, az életüket is odaadták az ideáljaikért , mint Sárváry Endre, akit meg kell becsülnünk.
A fater mesélte, hogy gyerekkorában volt egy Somogyi nevü társbérlõjük az akkori Éva utcában, akinek a szobájában volt egy sarok, ahol leninszobrot tartott, és állandóan egy vörös fény égett alatta, kis elemes megoldással. Az öregem valami tizéves lehetett akkor, és piszokul kiváncsi volt, így egyszer besurrant mikor a faszi éppen az egyetlen közös fürdõszobában fürdött, és látta hogy a buzgó mócsing ilyen vörös oltárt tartott odahaza. Aztán 1956-ban disszidált ez a párttagi ocsú, majd 1960-ban Hildesheimben elütötte egy szenes teherkocsi, és azonnal feldobta a papucsot. Amúgy Schobelnek hívták eredetileg, a családja a háború elõtt szekondhandos volt, használt bútorokat adtak-vettek, de az apját demonstratíve megtagadta a fõiskolán 1952-ben. Ilyenek ezek.
Mit kovetett el ? ja ,hogy nem volt hajlando onkent felsetalni a marhavagonba es inkabb elesett tuzharcban.
45 utan amikor a beketargyalasok voltak a szovetsegesek mondtak ,hogy legalabb par ellenallot mutassanak fel a magyarok hogy voltak azert akik a nacizmus es a megszallok ellen probaltak valamit tenni. Nem sok volt ilyen, es az egyik eppen Sagvari volt ,a Marot csoport mellett.
Speciel Sagvarit nem azert kereste a magyar politikai rendorseg mert zsido volt hanem az illegalis mozgalmi tevekenysege miatt ,de ha elkapjak akkor a zsidosaga meg plusz lett volna mert illegalis tevekenyseg nelkul is auschwitz
Egyet nem értek: ha ma már jogosan meg kell vessük, és el kell ítélnünk ezt a felforgató, terrorista komcsi családot , -a Zsákváriakat- -azelõtt Czindlerek !- és különösen ezt a jelentékteten nyomoroncot, ezt a kis tetü Zsákvári Andort, akkor a mai május elsejei történelmi visszatekintõ rádiómüsorban (ami pont most megy a Kossuthon) mi a francnak szólaltatják meg a karrier komcsi testvérét, a héhai Zsákvári Ágnest, aki egy korrupt, gonoszindulatú karrier-komcsi volt. Hálistennek csak volt.
Követelem: Távolitsanak el minden olyan táblát, emléki monumentumot, utcanevet, ami erre az átkozott, hazaáruló családra emlékeztet!
Akkor már nem csodálkozom azon, hogy a csóró férje, Tardos András ujságíró az öngyilkosságba menekült a házaséletének fiaskói miatt. Igaz hogy rebesgették akkoriban, hogy volt valami gyanús a krapek halálában, mert mintha valaki segített volna neki egy kicsit, hogy minél elõbb átmenjen az örök vadászmezõkre.
Micsoda egy banda! Komcsik. No meg egyéb apróságok.
Volt annak a kommunista terrorlegénynek egy nõvére, vagy húga, az történész lett. Egy pocsék természetü nyalis szovjetbérenc volt, mindenki utálta a csajt. Közvetlen munkatársai kerülték, mint a leprást. A halotti nekrológjában is megemlítették, hogy nem volt egy könnyü természetü ember, és ha ott egy nekrológban az ilyesmit megemlítik, akkor képzelni lehet, hogy mekkora egy ronda sárkány lehetett. Ez a pina írt egyéb sok propagandai lektürszemét mellett egy könyvet, azt hiszem az volt a címe hogy Ságvári Endre harca a független Magyarországért. Kiakadtam ezen a hantán, ugyanis mint értelmiségi kommunista vezetõ jól tudhatta az a szemét hogy a kommunista elmélet szerint a SZU -val lehet csak háborút nyerni a németek ellen, maga is állandóan a SZU-ról álmodozott, és hogy hogyan képzelte a függetlenséget egy szovjet szövetségben megvívott háború után arról sejtelmem sincs.
Azaz van: Ságvári Ágnes hazudott. Mint a komcsik általában.
Inkább az a probléma, hogy nem népszavazás kérdése, különösen nem egyes személyek ízlésének függyvénye, hogy mennyire tekinthező mérvadónak...
Ez nem kérdés.
Az tény, hogy akkor működött egy megszállt országban az államapparátus és nem a megszállók hírdettek új jogokat. Azok a jogok akkor is a megszállás előtti időben, törvényesen keletkeztek. Lehet, hogy eltűnésre ítéltetett allamforma jogrendszere volt a megszállók által terrorizálva, de arra azért pl. jó volt, hogy a budapesti gettó elhurcolását megakadályozza.
Továbbá van olyan ország, ahol az emberek azt kívánják, hogy a háborúban a fegyveres testületek hagyják abba? Mit is? És ki mondja meg nekik, hogy mostantól törvénytelenek vagytok? Kiknek a működése a törvénytelen? a Parancsnokok? Az őrszemélyzet? A börtönőrök? A Szovjetúnióban harcoló katonák? Apám Oroszországban honnan tudhatta volna, hogy hazajöhet, csak felszáll a vonatra, hiszen 44 júliusa van? Vagy az még nem az igazi, hanem csak ősszel? Biztos inkább hazajött volna, mint a 4 év orosz fogság.
Kristóf László csendőr biztosan inkább nászútra ment volna, amikor Ságvári elfogása előtt egy nappal hazajött Nagykanizsáról, hiszen akkor házasodott.
Nem szabad utólagosan azokat megítélni, akik hűségesek voltak. Lehet, hogy a jövő nem az övék volt, de személy szerint ezek az emberek is mind helytálltak. Mint a kommunista személyek, akik segítettek a szép új jövő elhozatalában.
Senkit ebben a perben nem a megkínzásokért ítéltek halálra. Azért csak pár év börtön járt. Itt csak Kristófot ítélték halálra a Ságvári megöléséért. Pintér Marianna megkínzóit név szerint is konkrétan azonosították a perben. A 3 másik Kristóf rovására említett személy, aki 15 év múltán felismerni vélte benne kínzóját, a tárgyalás során visszavonta vádját Kristófra nézve, Pintér Marianna pedig szintén nem volt biztos addigra Kristóf szerepében (több száz oldal tárgyalási jegyzőkönyv).
Ez az ítélet azért volt koncepciós, mert Kristóf teljesen ártatlan volt az ellene felhozott vádakban, de rá alapozták ezt a pert. Egy év alatt még felkutattak 12 volt csendőrt és ezzel a perrel akarták a Ságvári nimbuszát megalapozni.
Bár a hamis tényállás örökre ott marad az ítéletben, ha valaki elolvassa az egészet, plusz a fellebbezését és a másodfokú ítéletet, akkor teljesen nyilvánvaló az ártatlan ember kivégzése. Ez nagyon ritka eset, hogy 1959-ben érvényes törvények és mai ítélkezés szerint is kimutatható valakinek a törvénytelen elítélése. Az is hazugság, hogy tucatszám mentik fel a volt csendőröket. Alig van pár eset, az előbb említett törvényi lehetőség hiánya miatt.
Másodfokon még Palotást is halálra ítélték, habár már egyszer elítélték szintén háborús bűntett és Ságvári elfogásának szándéka miatt életfogytiglanra.
Ezenkívül azt a csendőrt, aki felelőssé volt tehető szerintük Rózsa Ferenc haláláért. A baj csak az, hogy akik igazán annak a gépezetnek a mocskos munkát végző alakjai voltak, azok nem kerültek bíróság elé, mert elmentek Magyarországról, vagy a háború után, vagy 56-ban.
És az is vitára adhat okot, hogy mi a fegyveres testületek feladata háború idején. A kemény vallatási módszerek kötelezőek voltak, a villanyozógép nem becsempészett hobby szerkezet volt. Itt is könnyű párhuzamot vonni a háborúban hazaáruló és a mai terrorista személyek között.
A világon nincsenek új dolgok és módszerek, de ha éppen változik a világ, mint a II. világháborúval és utána a megszállási érdekövezetek kialakításával, csak egy biztos fogódzó marad, a jog és jogtalanság. A kommunizmus ugyebár nehéz harcban edződött, igazán nem kellett volna eltolniuk a dolgot....
Valójában a semmisségi törvények nem mentek elég messzire, a történelmi igazságtételt az szolgálta volna, ha 1990 után törvényben deklarálják, hogy a népbírósági tanácsok nem tekinthetőek bíróságnak, hanem intézményesített hazugsággyárnak, a kommunista párt jogi osztályának.
Ítéleteik nélkülöznek minden olyan jelleget, amelytől egy ítélet ítéletnek tekinthető.
Az nem változtat ezen "bíróságok" megítélésén, hogy egyes vádlottak (pl. Szálasi) megérdemelték a halált vagy a börtönt.
Tényleg érdekes, hogy mennyire tárgyilagos és elfogulatlan volt 1959-ben a bíróság az "osztályidegenekkel" szemben, még egy politikai indíttatású perben is.. :-))
Különösen az indokolás nyelvezete elgondolkodtató
Példaképpen egy aktualizált részlet:
"A népellenes rákosista-kádárista kormányzat ellenforradalmi, és a tömegeket elnyomó, leigázni akaró politikája Magyarország szovjetorosz megszállása után folyamatosan, de szükségszerüen végzetbe sodorta a magyar népet. Arákosista és kádárista államaparátus erőszakszervei, igy az ÁVO, ÁVH, a munkásőrség, a rendőrség a BM különleges szervei, folyamatosan és állandóan fokozták az elnyomást azon hazafiak, keresztények, valamint haladó gondolkodásu emberekkel szemben, akik részint politikai meggyőződésből, részint tisztánlátásból, illetve józan, mértékletességből erejükhöz képest igyekeztek gátolni a kommunizmus magyarországi térhódítását és ellensulyozni a napo mint nap előforduló tulzásokat. A haladó, nemzeti erők ezen akciója féktelen terror és elnyomásban megmutatkozó ellenreakciót eredményezett az elnyomó, a hazát eláruló kollaboránsok részéről és a rákosista-kádárista államaparátus még a látszat törvényességét is felrugva, mindent megtett akaratának keresztülvitelére. A rákosista-kádárista államhatalom erőszakszervei gátlásmentes, mindenre tekintet nélkül, azbeszközök legkisebb válogatását sem alkalmazva igyekeztek odahatni, hogy az orsuág teljesen és mielőbb az ún. "szocializmus" hatalma alá kerüljön és a sztálini-hruscsobi-brezsnyevi klikk hüséges kiszolgálójává váljon. Hiába volt a haladó erők fáradságot, félelmet nem ismerő erőfeszitése, 1956 október 23-án az akkori uralkodó rendszer mégis elárulta a magyar népet, és segédkezett az ország idegenk általi megszállásában, ártatlan emberek megygyilkolásában, a véres megtorlásokban, odaadóan szolgálta az idegen megszállókat 1989-ig."
