Rogán Antal milliárdos nagyságrendű pénzt követel a kerületében található minisztériumok parkolási díja fejében. A HM és az EüM már jelezte, hogy hülyeségeket beszél.
Rogán úrról előbb-utóbb kiderül, hogy számolni bizony nem tud. Ha kétszeresére emeli a bérleti díjat és a fele üzlet bezár, akkor még mindig nem nőtt a bevétel. Viszont a kiadás nő, mert az üresen maradt ingatlanok karbantartása a kerületre száll vissza.
Arról már nem is beszélek, hogy a bezárt üzletek-ből nem folyik majd be adó, hogy az üresen maradó üzletek rontani fogják a városképet, a turizmusra negatív hatással lesznek.
Rogán úr! Pontosan azt csinálja, mint a kormány csinált az "elvárt" adóval.
És mégis jár Fideszék bagólesője...csak tunnám hun az a topik...:))
Daróczy: olcsóbb a jelenlegi kormány az előzőnél ...
Daróczi Dávid kiemelte: a miniszterek szabadságolási szabályai nem változtak az elmúlt 11 évben, ma is ugyanazok az elvek érvényesülnek, mint például az Orbán-kormány idején. ...
Daróczi Dávid hangsúlyozta: a vezetők számának csökkentése és a szabadnapok számának változatlanul hagyása együtt azt jelenti, hogy jóval kevesebbe kerül az adófizetőknek a Gyurcsány-kormány gyakorlata. Hozzátette: még akkor is igaz ez, ha egy vezető nem veszi ki a szabadságát, hanem a munkaviszony megszűnése után kapja meg annak ellenértékét. Nemcsak azért, mert az Orbán-kormány idején dupla annyi vezető volt, hanem mert a gyakorlat is pontosan ugyanaz volt akkor, mint ma: a felhalmozott szabadságokat a munkaviszony végén fizették ki - hangoztatta. A kormányszóvivő példaként említette, hogy szabadságmegváltás jogcímén Harrach Péter, az Orbán-kormány szociális és családügyi minisztere 2,2 millió forintot, Deutsch Tamás volt ifjúsági és sportminiszter pedig majdnem 1,7 millió forintot kapott a 2002-es kormányváltáskor.[/bg ... http://hvg.hu/itthon/20080623_szabadsagmegvaltas_kormany_daroczy.aspx
És - mint tudjuk - az a pénz sokkal többet ért a mainál, lévén azóta igen jelentősen, legalább 100%-kal megugrott az infláció, itt a nemzethalál...
Na, majd jön a Tarlós, és bebizonyítja, hogy a népek túl hangosan nézték a Botticelli képeket, és a fiatalok nem voltak biztonságban a Medici ékszerek fenyegetése alatt.
És persze az ilyen és ezzel hasonló akciókkal is a kisebb városi boltok megszűnését és a multik térnyerését segíti elő a FIDESZ....ezen keresztül a környezetszennyezéshez is tevékenyen hozzájárul... És még ezek pofáznak!
Nem is lenne gond meg ezzel se ha nem epp a Fidesz Nemzeti Peticioztatna, meg gonosz multizna, meg bankarkormanyozna, meg bizonyos ingatlanbefektetozne...
Hanem az hogy a nemzeti ertekekert aggodo, szivtelen kapitalizmus ellen az emberek vedelmeben nemzeti peticioztato Fidesz polgarmestere zavarja ki meg a kulturalis tevekenyseget vegzo csoportokat is a mocskos penzert.
Ezek a kulturális intézmények, rendezvények stb ellen irányuló csakis a pénzhiányra vonatkozó rendelkezések növelik a Balázs sók nézettségét - végülis hová menjen az egyszeri magyar ember, ha minden nívósabb dolog bezár? Aztán majd jöhet a rinya, hogy mennyien nézik a mónikasót... :-(
Holott az igény igenis megvolna az értelmesebb szórakozásra, ezt bizonyítja a múzeumok éjszakájának a hatalmas sikere is.
A bérlők fele becsukja a boltot a Belvárosban 2008. június 23., hétfő 15:17
Az önkormányzat piaci szintre emelte a kerületben a bérleti díjakat, így a boltok fele inkább kiköltözik. A fiatal képzőművészek a csökkentett díjat sem tudják kifizetni, az értékes ingatlanon működő Vendéglátóipari múzeum viszont nem tárgyalhat, mindenképpen mennie kell.
...a kerület támadást intézett helyi kulturális intézmények és fórumok ellen is. Egyoldalúan felmondta például az értékes ingatlant bérlő Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum szerződését. A múzeum néhány éve költözött a kerületbe, és saját költségén újította fel a Bazilika mellett található épületet. Az önkormányzat itt még a bérleti díj emelésével sem próbálkozott.
Rogán Antal polgármester bezáratta a fővárosiak népszerű találkozási helyét, a Gödör klub büféjét is az este nyolctól érvényes zajrendeletre hivatkozva. Az MSZP és SZDSZ nyilatkozata viszont arra mutatott rá, hogy ilyen rendelet nem létezik, és a büfét végül a működési engedély hiánya miatt záratta be. Az engedélyt egyébként a Gödör zavaros tulajdoni helyzete miatt nem tudta megszerezni az üzemeltető.
Amúgy meg külön szánalmas, hogy a Stollár Béla utca lezárását nemzetbiztonsági okokkal magyarázzák. Egyrészt fölhívnám az et.-ak figyelmét, hogy a repülő fentről szokott érkezni, másrészt mégsem lehetünk olyan k.... fontosak, mivel az elmúlt x+1 terrorfenyegetésből egyik sem jött be. A másik neuralgikus pont a Piarista köz, az is évek óta le van zárva, mert a csuhásokat zavarja az autó és nincs hol parkolni (nekik).
Pénteki állás szerint semmilyen kisajátítási eljárás nem zajlik a telken (Infó rádió és V. kerület is utánanézett). Szerintem Rogánnak teljesen igaza van, ha az átlagbudapesti kétóránkánt önti bele a százast a gépe, a minisztériuomok is fizessenek a parkolásért. Vagy járjanak villamossal. vagy az már túl dehonesztáló lenne, leereszkedni a köznép közé, akik fölött törik a pálcát???
Bocskai István, a Honvédelmi Minisztérium szóvivője közölte: csak olyan parkolókat használnak az V. kerületben, amelyek saját vagyonkezelésben vannak. A szaktárca épülete előtt, illetve mellett - a Balaton utcában és a Falk Miksa utcában - lévő parkolók a minisztérium ingatlanához tartoznak, az épület helyrajzi számán szerepelnek.
Mint mondta, ötven éve folyik a vita a Stollár Béla utcáról, amely a minisztérium és a Nemzetbiztonsági Hivatal közötti kapukkal lezárt területén van. Itt azonban nem üzemeltet parkolókat a tárca. A szóvivő szerint "a minisztérium jogkövető eljárást kíván tanúsítani", ez ügyben már kezdeményeztek kisajátítási eljárást. Bocskai azt állította, mindenki számára úgy tűnik, hogy egy egységes épületkomplexumról van szó, azonban a két épület között egy utca van.
Első ránézésre akár igaza is lehet a HM-nek, a Balaton utcában a többi épület telke kiér egészen a járdáig, nem valószínű, hogy pont a HM épületénél raktak volna a járdaés az épület közé még 15 métrr közterületet.
Akkor semmi gond, az ingatlanokról kell lenniük adásvételi szerződéseknek, amit nyilván meg tudnak mutatni. Sőt, telekkönyvezve is kell legyen a dolog.
Szomszédunk volt 60-as években Nemes Dezső és Andics Erzsébet (házaspár) előttük a járdáról le kellett mennem az uccára, mert a kertben lévő 2 gorilla kiugatott!
Mondd már ugyan el, milyen jogon tesz ki bármelyik minisztérium is olyan táblát egy más (konkrétan az V. kerület) tulajdonában álló placcra, hogy az az ő területe.
Bizony elvtárs, fizetni kell. Más kérdés, hogy majd nyilván valamiképpen megoldják, hogy ennyivel kevesebbet kapjon az állam tenyeréből a kerület ezentúl.
Rogán egyetlen dolga ez az elmúlt szűk évben, amiben igaza van, ráadásul a kerülete érdekében kéri a pénzt (vagy legalább úgy tűnik - politikusoknál sose tudni).
Ez szerintem egy tiszta ügy, a tényeken nincs érdemi vita. Én lekeríthetem az utcádnak a felét? Nem. Van még kérdés?
A bérlők fele becsukja a boltot a Belvárosban