Szerintem semmi. Dehát lehet úgy is lehet élni, hogy nem beszélsz, nem hallasz és nem látsz. Végül is az is egy élet. Én úgy vagyok, hogy amihez nincs közöm ott nem fordulok elő. Te hogyhogy erre jársz?
1. Banyuska nem jó a forrás. Fridinél sem mondtam hogy nyomorgunk és éhezünk. Te Révész szavait tetted magadévá, Valóban hónapokig nem volt áramunk, és a szomszéd adta az áramot légvezetéken. De azért ez kicsit odébb van a nyomorgástól és az éhezéstől nem gondolod? ez ügyben mindenképp mea culpában a helyed. 2. Rettentően aggódsz a gyerekeimért. Köszönik szépen remekül vannak. Mind a hárman. A két nagy egyetemista, koleszosok, összehúzzák magukat, ahol tudnak pénzt próbálnak keresni, diákhitel, ösztöndíj, bursa, mindennel segítenek már 5. éve. Soha senki nem "cseszetette" őket, hallatlanul önálló talpraesett gyerekek, mindenkinek ilyet kívánok. Büszkék rám és nagyon szeretik egymást is és engem is, és ami a legszebb: nemcsak a gyerekeim, hanem a barátaim is ők. Tökéletesen ismernek engem, és ismerték a helyzetet, és pontosan tudták, hogy nem volt más lehetőségem. 3. A közös gyerek. Nos őt se féltsd. 9 éves koráig ő volt a család kicsije, a világon mindene megvolt épp kezdett totál ellszállni most 14 évesen találta meg az arany középutat. Értelmes krapek, hatalmas lelke van mindent meg lehet és kell is vele beszélni. Soha egy szó erejéjig őt sem "csesztette" még senki. se miattam, se az apja miatt. Az apját szereti, és a szabályozott kapcsolattartás ellenére részemről korlátlan kapcsolattartási lehetősége van az édesapjának találkozni vele. 4. Te nagyon könnyen dobálózol a szavakkal banyus. Mégis 44 évesen Gödöllőn munka nélküliként hova mehettem volna? Munkát nem kaptam, anélkül pedig nem lehetett lakást bérelni. Abban a pillanatban amint fizette a tartásdíjakat a végrehajtó, bementem Pestre, lakást béreltem és egy 1/2év után végre találtam munkát. Inkább azon kellene elgondolkodnod, hogy hogy létezik az - nemcsak ezekben a körökben - hanem bárhol, - hogyha két ember úgy házasodik össze, hogy mindegyik 1-1 lakást dob a közösbe, akkor hogyan fordulhat az elő, hogy ha válásra kerül a sor kiderül, hogy az egyiknek nemhogy a közösen szerzett ingatlanok fele, de még egyetlen egy se kerül 10 év alatt a nevére. se bankszámlája, se ékszerei, semmije, amit pénzé tehetne, hogy elmenjen a 600 nm-ből.
Gondolkodj el ezeken egy kicsit, mielőtt kiöntöd magadból ezt a sok banyaságot.
"Itt a családi szennyes kiteregetése történt és történik. Teljes nyilvánosság előtt. Broáfff Szegény gyerekeket sajnálom egyedül." Feján találtad a szöget, így van!- és ez a szomorú!
ha arra földalapra, amit bárki megkaphat, hát normális, mégsem büntethető az, aki pont vele van egy területen, egy társaságban, stb...
Most egyébiránt nincsenek ilyen ügyeim és legritkábban beszélek ilyesmiről a gyerekeimmel. Beszélek velük arról, hogy pl számomra a rendszerváltásutáni legalntasabb cikk az apák és fiaik voltak...meg persze arról is, hogy mennyire tudnám tisztelni GY F-et, ha kiköltözne abból a kéroból, amit tulképen vérdíjként kapott a nagypapi a hőseinkért cserébe, de arról is hogy Mécs, Göncz éppen ugy hős volt, mint bárki más akkor és hogy volt egyszer egy demokratikus ellenzék és ott volt akkor együtt Pető és Kiss és Orbán és Kővér és nem gondoltuk volna hogy 2-3 év és az egység már csak szép emlék. S arról is persze, hogy azért arra nehéz bocsánatot és magyarázatot találni, hogy hagytuk veszni a mieink közül 600 000-et. No meg arról, hogy a dolgok igen egyszerüek mert az oviban is tudjuk már, ami iagzán lényeges...
Milyen apa? Valszeg egy szarházi pöcs. S ezért Aranka jozan eszére hallgatva beperli és bizik az igazságszolgáltatásban. Ha nem akkor mattot kapott, de mégha oka és joga van a bosszura, akkor is elöbb gondolja végig, hogy mikor e szarháziságot szétkürtöli leginkább pont a legártatlanabb szív, aki semmiről nem tehet, aki csak látja az egyiket a másikat és szereti mindkettöt, miközben azt érzi, hogy mindegyik haragszik rá, ha szereti a másikat...és még a társak, a tanárok, a szomszédok is pusmognak roluk.
semmi extra dolgot nem tudtam meg OV-ről...amugy sejtéseim szerint kevés olyan ember lehet a politikában, akit a barátikörömben is értékelni tudnék, ha igen lett volna alkalmam bekerülni (ugyis jól mutatnék, sok gyerek, nevelt is, kapcsolatok itt ott és többéves önkéntes melo mentorként, stb, de a valszeg ezen oldalon sem lennék megvédve a korpaközé keveredés következményeitől)... Törtéetem az volna, bár nem hasonló, de mégis arról szól, hogy bár az anya joggal gyülölte a férjét, de leginkább a gyerekével baszott ki...Azt is utáltam amikor a szadeszos politikus felesége sírt az MN-be. Nekem konkrétan az a bajom, hogy az egész sárdobálozásának az alapja a férj-feleség vitája és nem a fene nagy öntudat, meg becsület. Aranka ma is szeretné OV-t ha az seggbe rugja az úrát. Egyiküket sem ismerem és nem tudhatom ki a hunyó, lehet hogy mindenki, de miért kellet ezt igy lerendezni. Ha OV-val volt baja, akkor sem neki a nyilvánoságnak, hiszen vannak elötte még lehetöségek, pl a bíróság.
Ugyan már, miért kéne, ha patkány, akkor patkány, ha nem méltányos vele tegye szóvá, pereskedjen, de nem tartozik ez másra, mint azon felnöttekre, akit érint a dolog (és igaz ez az összes jobbos balos szaktársra).
pl a riport Fridivel...a légvezeték meg egyebek...AMugy én elhiszem, hogy az exed egy hétmérföldes gazember, azt is, hogy hernyó volt hozzád, ami még megbocsátható és nyilvánvaló az már más kérdés ha a saját gyerekeivel is az, de most sem értem, hogy mi a fene közünk van ehhez és föleg miért kell kiteni a gyerekeket annak, hogy cseszegessék őket akárkik, mert gondolom vannak, akik az apjukat és vannak akik az anyjukat anyázzák és ugy válik ám közcikivé a magánügy. Elhiszem hogy sok a 600nm kéro rezsije, de lehet kisebbet is találni és lehet más szinvonalon is élni, s lehet hogy az igazságos nem lesz, de legalább megörzi a méltoságot...amugy meg az apa akkor is apa és akkor is egy gyermek a gyermek, akinek joga van szeretni, tisztelni az apját és ha a szülök okkal joggal gyülölöik egymást akkor még ne feledjék el, hogy a gyereküknek erre lehet se okuk se joguk, de leginkább igényük nincs.
Várnám banya a forrást, ahol én azt állítottam, hogy éhezünk vagy nyomorgunk.
Azt a forrást is, ahol a szüleim egy fél lakást a nevemre irattak.
Megértem, hogy képtelen vagy bizonyos dolgokat felfogni, átlátni, de hidd el ha egy kicsit olvasgatnál, tájékozódnál, lehetne segíteni ezen.
Azt is megértem, hogy elítéled még a szüleimet is azért mert nem voltak hajlandóak tovább fizetni egy 600 nm-es ház rezsiét 2 évnél az exem helyett, akitől azóta már jogerős ítélettel be is hajtották.
Tudod egyáltalán hány nm-es ingatlanba laknak?
Fogalmad sincs semmiről. Csak banyáskodsz. Egészségedre!
Végül is igaza van az Arankát védöknek, joggal ment neki a férjének, hisz szegénynek az élete is arról szól, hogy az embernek nem fontos megtanulnia becsülni éls szeretni a szüleiit....Sajnálom, hisz nehéz lehetett neki, mikor nap mint nap tapasztalta, hogy saját szülei is elnézik, miként nyomorog és nem segítettek, mikor kikapcsolták a számláját, pedig volt bőven pénzük, hisz vettek egy jó lakást maguknak, igaz felét szegény Arankára iratták. No de tudhatták volna a falakkal nem lehet jól lakni, vehettek volna kissebb lakást, hogy a gyerekek ne éhezenek , hogy legyen világitásuk. Tényleg nehéz annak az embernek, akit a saját szülei sem segítenek ki a baj idején. persze lehet, hogy nem igy volt, de ez esetben meg kissé ellett túlozva a nyomorszintje...
Mayer Aranka sem szándékosan, sem pedig gyanútlanul nem lehetett részese ilyesminek ... az Index szövege szerint:
"A Fővárosi Ítélőtábla döntése szerint az alperesek megsértették a felperes jó hírnevét azzal, hogy azt állították, Mayer Aranka részt vett volna az Orbán Viktor elleni lejárató kampányban."
