Petrétei József nem nyújtotta be lemondását
2007-05-18 13:54
Nem nyújtotta be lemondását Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter - mondta pénteken a kormányszóvivői iroda vezetője a távirati iroda érdeklődésére.
"Ha a Fidesz ezt a helyzetet is kormánybuktatásra igyekszik felhasználni, akkor 2010-ig marad minden változatlanul."
Tudhatnád már, ooloo kartács, ezek max. akkor fognak össze, ha együtt ülnek a szarban. És olyan mélyen, hogy a másik vállára kapaszkodva sem látnak ki belőle.
Azt hiszed, hogy a mostani események, melyek Gyurcsány sosem létezett nimbuszát nyirbálják, teljesen spontának. Nme azok. Ősszel elkövették azt durva hibát (lelkük mélyéről jövő bűnt egyébként), hogy brutálisan és törvénytelenül, hazugságokkal körbebástyázva nekimentek az embereknek a Gergényi-pribékeken keresztül. Előtte csináltak hozzá remek hangulatot, az öszödi alaphanghoz még a Fradi másodosztályúvá tétele, a motorosok testes megadóztatása, a rendőri belső ellenőrzés züllesztése, a "reformhangulat" garantálta a kommunista vérontást. A többszáz veszélyesen megsérült honfitársunk sorsa pecsételte meg a rendőri vezetés jövőjét. (Már Galabosnak is mennie kell.) Azt hitték Gyurcsányék, hogy a kegyetlenkedéssel megálljt parancsolhatnak a hatalmuk eróziójának. Tévedtek, gyorsítja. Petrétei meg a nevét adta ehhez a becstelenséghez. Nem tehetett mást, ilyen a szoclib hálózat belső világa. Korpa és disznók közé keveredettből disznó lett. Aztán megették.
A látványosan szétzüllesztett rendőrség bumeráng lett, az amorális, szakmaiatlan rendőrségért Gyurcsányék a felelősek. Személyesen maga is. Hány olyan ország van, ahol nincs Belügy? E hihetetlen állapotot nem nehéz ellenük fordítani. Kell is, a megfékezésükhöz. Miből gondolod, hogy Gyurcsány sokáig marad talpon, mikor már a pribékjeit is kénytelen beáldozni? Mi fogja egybe légvárát ezentúl? Ki védi meg? Ki parancsol majd megálljt a tömegnek, ha esetleg utcára megy? A kommunisták nagyon félősek ám, ha elégedetlen embereket látnak az utcán. (56-ban is szétszaladtak, ki erre, ki arra. Mező Imre, aki tartotta magát, azt is cserben hagyták, kellett áldozatnak, kapott is elvtársi golyót a hátába.) Miben látod a kiutat most számukra? Putyin tankjai lehet alternatíva?
Az, hogy egy ország összeomlik, nem azt jelenti, hogy a Nap másnap nem kell fel. Az élet megy tovább akkor is. Abban az országban is. Egyébként, ha észrevetted volna, az összeomlást, csak elvi lehetőségként vázoltam, mint az egyik lehetőséget. A másik, az életszerűbb, az összeomlás előtti állapotban lelépő Gyurcsány-kormány.
(Összeomlásokat Európában illik megelőzni, s egy Gyurcsány kedvéért sem fogják hagyni Magyarország összeroskadását, sem a külhoni, sem beföldi józan erők, akárhogyan is erőlködik Moszkva. A balkáni háborúsorozat is véget ért, tíz év után.)
Kedves bloki, Veled ellentétben én már láttam, amikor "összeomlott az ország". Öt napig jelentett problémát, 23-tól 28-ig. Utána már működött az új rend. "Európa" ennyi idő alatt az első bizottsági ülésig sem jut el... :o)
Ez csak akkor lesz az "egész ország problémája", ha majd dühös kormányoldali szavazók tömegei kezdik követelni Gyurcsányék távozását. Amíg néhány ezer "nemzeti radikális" randalírozik, addig ez csak rendőri kérdés.
Írottam már, hogy Gyurcsányék a fizika törvényei ellen akartak, akarnak véteni. Azt meg bűntetlenül nem lehet. Ha összeomlik az ország, ő sem lehet miniszterelnök. Európában pedig nem megengedhető, hogy egy ország összeomoljon, destabilizáló hatása lenne. Ezért, Gyurcsány és bandája, mint szélhámos, és aljas romboló banda, eleve vesztes.
Az országgyűlési képviselők megbizatása 2010 tavaszáig szól. Ha a mostani koala nem vész össze, a stabil többségük akár havonta cserélgetheti a kormányfőt, mint a kapcarongyot. Persze, lehet forradalommal is próbálkozni... :(
Petréteinek nem jött jól az öt rendőr erőszakos fellépése, s az ÉS-ben is most jelent meg ügynöki múltját feszegető írás, véletlenül. Ez is figyelmeztetés Gyurcsánynak, mandínerből.
Gyurcsány személye nem fontos??? HIszen a nevével fémjelzett a "reform"! Őt emelte piedesztálra a kongresszus, a frakció, a koalíciós társ, elsöprő többséggel!
Személyes ellenlábasa, lehet, hogy nincs (a kulisszák előtt), de a fizika törvényei őt is gúzaba kötik - nem lehet a rendszerből többet kiszipkázni, mint amennyi benne van. Bajdája pedig túlszívta magát, mint a kommunisták általában. Az ország áállapotának rohamos romlása az ő politikai egzisztenciájának gyors leépülését fogja okozni. S ezt az egészet maga a szoclib is meg fogja szenvedni. Ez utóbbival már régen tisztában vannak az érintettek, most már csak az a kérdés, hogy az igen szövevényes érdekrendszereik, hálózati bilincseik, lelkiismereti problémáik eredője mikor, miféle lépésre készteti őket a királybuktatás terén, hacsak meg nem előzi őket az élet.
A 89-es nyilvánvalóság van akkora, mint a mostani - szarban a haza. Medgyessy esetének analógiaként való felvonultatása pedig azért helyénvaló, mert Gyurcsány is kap figyelmeztetéseket sajátjaitól. Nem is akármilyeneket. Mélyponton van a szoclib. Akkor sem volt túl népszerű, de nem voltak ennyire mélyponton. (Csak tudható volt, hogy majd idővel becsődölnek. Közelg az óra.)
Állítsuk a talpára a dolgokat. Gyurcsány (vagy korábban Medgyessy), mint miniszterelnök egyszerű cseléd, aki három nap alatt a kormányával együtt meneszthető. Gyurcsány, mint pártelnök (és a koalapartner) már keményebb dió. Ő és a mögöttük álló hatalmi körök megkerülhetetlenek. Magyar miniszterként ugyan beosztott volt, de akkor ő volt az SZDSZ elnöke. Márpedig koala nélkül az MSZP sem tudott volna kormányozni. MB maradt.
Medgyessy is elkezdett fecsegni, majd amikor felvázolták neki a napsütötte déli börtöncella nyilvánvaló pozitívumait, kibaszottul gyorsan elhallgatott. És azóta sem beszél. Nem is fog.
Ha nem látsz garanciát Gyurcsány maradására ilyen rövid időn belül sem, akkor a leszerepelt volt miniszterének jövőjét illetően miért vagy olyan bizakodó?
(Az pedig, hogy meglátásod szerint Gyurcsánynak saját táborán belül nincs ellenlábasa, igencsak a helyzet lényegégének nem értését jelenti.)
Nem ezt írtam. Gyurcsány személye nem fontos, akadhat helyette másik, attól még a koala marad. Szvsz neki most nincsen komoly ellenlábasa, akár 2010-ben is ő lehet a m.e.-jelölt. Természetesen nem azért, mert ő olyan kiváló... :(
89-ben is "kormánytöbbség" közepette fuccsolta be a kommunisták. Hornék is megnyugtató állapotok közepette engedték ki a kezükből a gyeplőt 98-ban, Medgyessy is kormánytöbbség közepette lett utazó nagykövet...
Ebből a Horn-példa ütős, ő valóban meglepődött, amikor seggreült. Elbizakodott volt, egy kis munkával megnyerhették volna a választást. A másik két példád szvsz hibás. A bolsik belső válsága '88-tól kezve a '90-es választásokig publikus és a kívülálló számára is nyilvánvaló volt. Medgyessy esetében a Szadesz többször is figyelmeztetett (Alkotmány - szines kép) és rapid bukását önmaga idézte elő, amikor velük nem egyeztetve több liberálisnak mondható kormánytagot is óbolsira igyekezett cserélni. A kormánytöbbség maradt, MP repült.
A csótány beáldozza a nyalonc pribékjeit. Helyes. Talán néhány balnick észreveszi, hogy Fletó ugyanígy szarik rájuk is, csak a hatalom és a pénz számít.
Minden pártot a hatalom vezérel, hiszen a céljait ellenzékből nem tudja megvalósítani.
Ősszel egy kormánybuktató szándékot fékezett meg a rendőrség. Nem ismerjük, hogy milyen instrukciók alapján, de a feladatot végül is teljesítette. Most viszont olyan belső fegyelmi hibák (véletlen) sorozata került elő, amiért minden épelméjű ember (politikai oldaltól függetlenül) fejeket követel. Gyurcsány eleget tesz ennek, de ha 0rbán ült volna a helyén, ő sem cselekedett volna másképpen.
Ha nem látsz garanciát Gyurcsány maradására ilyen rövid időn belül sem, akkor a leszerepelt volt miniszterének jövőjét illetően miért vagy olyan bizakodó?
89-ben is "kormánytöbbség" közepette fuccsolta be a kommunisták. Hornék is megnyugtató állapotok közepette engedték ki a kezükből a gyeplőt 98-ban, Medgyessy is kormánytöbbség közepette lett utazó nagykövet...
(Az pedig, hogy meglátásod szerint Gyurcsánynak saját táborán belül nincs ellenlábasa, igencsak a helyzet lényegégének nem értését jelenti.)
