Lehet az alabbi miatt rezeltek be es azert tart ket evig?
A törvény szerint a fiatalkorúak előzetes letartóztatása két évnél tovább nem tartható fenn, kivéve, ha addig elsőfokú ítélet születik az ügyben. Az olaszliszkai büntetőper bírósági szakasza még nem tart ott, így november végén kiengedik az előzetesből a fiatalkorú vádlottat, helyette vélhetően más kényszerintézkedést fog elrendeli a bíróság.
Szögi Lajos tiszavasvári tanárt a gyermekei szeme láttára verték agyon a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Olaszliszkán 2006. október 15-én annak a kislánynak a hozzátartozói, ismerősei, akit a férfi gépkocsijával elsodort az út mellett. A gyerek a vízelvezető árokba esett, de sérülést nem szenvedett. A különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével részben társtettesként, részben felbujtóként nyolc embert vádolnak.
... Az elsőfokú tárgyalás bírája, Varga Zoltán egészen addig ment, hogy kivetette Kaiser híváslistáját a bizonyítékok közül: szerinte a vádlott alibigyártásra használta a mobilját.
Nehéz elhinni, hogy a büntetőeljárás során egyetlen illetékesnek sem fordult meg a fejében, hogy nem a móri gyilkosok kerültek a vádlottak padjára. Mégis inkább a közvélemény és a politika elvárásának próbáltak megfelelni.
A nyomozást vezető Zsombok György alezredes, akkori főosztályvezető ma ezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatóhelyettese. A Kaiser Edét első fokon elítélő Varga Zoltánt idén nyáron a Legfelsőbb Bíróság tagjává választották. Az ügyészség váderedményessége közel 96 százalékos: akit ma a vádlottak padjára ültetnek, azt a magyar bíróság szinte biztos, hogy bűnösnek találja. Kaiser Ede is csak azért élhet még, mert Magyarországon nincs halálbüntetés.
" A battonyai esetet korábban titkosította a megyei bíróság elnöke. Mint a hírportálnak nyilatkozta, azért, hogy a helyi bíróság zavartalanul működhessen. Baur Péter azonban már feloldotta a titkosítást, mivel a bíró jelenleg már nem végez munkát - olvasható a BEOL-on. "
Uhum... es a megvesztegeto/ett Kisgazda politikus meg nem penzbirsagot kapott hanem dutyit. Es a meg a bironak allt feljebb (vegul is ha a politikusokbol indul ki akkor igaza van)!
Uhum...
Elítélték a Battonyai Városi Bíróság bíráját MTI 2008. 07. 03., 20:54 | Frissítve: 1 órája
Pénzbírságra ítélték a Battonyai Bíróság egyik bíráját vesztegetésért. A férfi menyasszonya licitált egy ingatlanra, a nő két vetélytársának 200-200 ezer forintot adott, hogy szálljanak ki a versenyből, az ügyről azonban tudomást szerzett az ingatlan tulajdonosa is és ő fordult a hatóságokhoz.
Jogerősen elítélték vesztegetés miatt a Battonyai Városi Bíróság bíráját - olvasható a Békés Megyei Online (BEOL) internetes hírportálon csütörtökön. A bírót a Csongrád Megyei Bíróság verdiktje szerint kétrendbeli, társtettességben, hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntettében találták bűnösnek, és ezért 800 ezer forint pénzbüntetésre ítélték - nyilatkozta a hírportálnak Baur Péter, a Békés Megyei Bíróság elnöke.
A megyei bíróság fegyelmi bírósága pedig elrendelte a bíró tisztségéből való felfüggesztését, és indítványozta a bírói tisztségből való felmentését is, ami a legsúlyosabb fegyelmi büntetés. Az elítélt bíró ez ellen fellebbezett és a Legfelsőbb Bíróság másodfokú fegyelmi bíróságához fordult.
A battonyai esetet korábban titkosította a megyei bíróság elnöke. Mint a hírportálnak nyilatkozta, azért, hogy a helyi bíróság zavartalanul működhessen. Baur Péter azonban már feloldotta a titkosítást, mivel a bíró jelenleg már nem végez munkát - olvasható a BEOL-on.
Ehhez a függetlenséghez így kívülről nem tok hozzászólni (bár az epém dolgozik), viszont azon még ebben a nem elsőbálozós korban is el tudtam csodálkozni, hogy a győri prosti agyonverésének ügyében tkp. ugyanazon a bizonyítékok az elengedésre meg a fekvő nyolcasra is alkalmasak. Rendben, hogy bírói szuverenitás, de itt azért nem a 2 v. 3 év között billegett az igazság vakon tartott mérlege.
Az utolsó kérdésed a veleje. Ki állapíthatná meg? Azé a jog nem olyan, hogy mindenki ért hozzá, mint a focihoz. De a dolog nagyon faramuci, hogy a másodfok rendre teljesen más következtetésre jut, mint az első. Gondolom az elsőfokra hergyán beadott dokumentumok (hergya nyomozások eredményei) miatt is, de a bírói karral is komoly gondok lehetnek, ha jóindulatú akarok lenni, akkor azt mondom, hogy a felkészültségükkel...(egyéb következtetéseket le sem merek vonni :(( )
Kaiser Ede és Hajdu László szerencséje
