Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.06.12 0 0 132

"A drogok nem azért vannak betiltva, mert veszélyesek, hanem azért veszélyesek, mert be vannak tiltva."

 

(George Apap, egy volt francia megyei főügyész)

Előzmény: Törölt nick (121)
Előkelő idegen Creative Commons License 2007.06.12 0 0 131
Ezért jó, ha illegális. Megússzák jól. Az államnak meg csak kiadása van. Nagy agytröszt ez az orbánviktor :D
Előzmény: figyelem02 (128)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 130
a fű nem drog.
Előzmény: phare (123)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 129
Irónia belső békéjét hosszú évtizedek óta etnikai villongások tarkítják, amelynek forrása az, hogy a rost irónok nem tolerálják a filc irónok által folytatott szertartásos firkatúrás révületeket.
Előzmény: elyühet (120)
figyelem02 Creative Commons License 2007.05.17 0 0 128

"Bizonyára ezt a fiút a dealer felvilágosította, hogy mérgezett füvet vesz és a fiú ennek ellenére megvette és elszívta."

 

Bizonyára így van, és most a rendőrségnek könnyű dolga van, mert 1 bejegyzett dílerről van szó, a zacsin rajta van a logója, csak odamennek a boltjába, bezárják, a faszit meg eljárás alá vonják, és nem tud senkinek msának eladni a cuccból.

 

Vagy nem? Nyomozni kell, és még ki tudja kinek fog belőle eladni amíg megtalálják? Vagy meg sem találják, mert csak 1 noname kártyás mobilszám az összes nyom?

Előzmény: phare (126)
figyelem02 Creative Commons License 2007.05.17 0 0 127

"ha annyira marhák a füstölők, hogy minde szart elszivnak, akkor váljék egészségükre!"

 

Honnan kéne tudnia az átlag fűszívónak, hogy mivel van felturbósítva a zöldség amit 1 díler árul? Honnan tudja, hogy az 1 éterrel átitatott, vagy heroinban megforgatott szar, és nem 1 holland csúcsminőségű cucc? 

 

"Miért kellene legalizálni? Hogy még több ilyen lüke legyen?"

 

Holland coffeeshopban nem árulnak halált okozó szennyezett cuccot, főleg nem 15 éves gyerekeknek. Sejted már miért kellene legalizálni, te farok?

 

Az ostobaság mintaszobra vagy ha nem érted ezeket az összefüggéseket. Márpedig nagyon úgy néz ki, hogy nem érted...Vagy leittad magad tömény szesszel, és nem fog az agyad?

 

 

Előzmény: Törölt nick (125)
phare Creative Commons License 2007.05.17 0 0 126
"végszükségben mindent megvesztek éhségetekben!"

Bizonyára ezt a fiút a dealer felvilágosította, hogy mérgezett füvet vesz és a fiú ennek ellenére megvette és elszívta. :)))
Előzmény: Törölt nick (125)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 125

No, legálisan ne vegye meg, de ez lerágott csont.

ha annyira marhák a füstölők, hogy minde szart elszivnak, akkor váljék egészségükre! Miért kellene legalizálni? Hogy még több ilyen lüke legyen?

 Rájöttél, hogy ez a te öngólod?  ui. azt mutatja hogy - bár folyton tiltakoztok a függőség kialakulásának vádja ellen - végszükségben mindent megvesztek éhségetekben!

Előzmény: phare (123)
phare Creative Commons License 2007.05.17 0 0 124
Most öngólt lőttél ezzel a hírrel. :)))
Előzmény: Törölt nick (121)
phare Creative Commons License 2007.05.17 0 0 123
Azt írja szennyezet volt a fű. A fiú nem a drog, hanem a drogtilalom áldozata. Ha legálisan megvehette volna egy fűkávézóban a minőségileg bevizsgált anyagot, akkor nem halt volna meg. Mivel illegális Olaszországban is, a dealerek felhígítják mindenféle éterrel, patkányméreggel, és még ki tudja mivel a marihuanát. Még egy érv a legalizáció mellett.
Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 122
bocsi, a kettőzésért.
Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 121

 

Füvet szívott, meghalt! (Index, friss)

Az olasz középiskolás fiú a szünetben valószínűleg mérgezett hasist vagy marihuánát szívott, az életét már nem tudták megmenteni.Az olasz középiskolás fiú a szünetben valószínűleg mérgezett hasist vagy marihuánát szívott, az életét már nem tudták megmenteni.

kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 119
koszonom.
Előzmény: elyühet (118)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 117
tovabbra sem sikerult a szoveghu idezet. szerintem gyakorold meg :D
Előzmény: elyühet (113)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 115
Háát ahhoz tényleg igen mélyre kell lesülyedni, dehát csak a veled kapcsolatos élményeinket osztottuk meg egymással! Van valami kifogásod ellen?
Előzmény: elyühet (114)
Mblazius Creative Commons License 2007.05.17 0 0 112
Akkor be kell ugrani a cukraszdaba :-))

Előzmény: figyelem02 (86)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 111
nem kell minositeni, reflexiv a dolog :D
Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 110
Egy minősithetetlen viselkedésen mit lehet minősiteni?
Előzmény: kalashnikitty (109)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 109
nezd, az hogy nem ertesz valamit esmeg raadasul szemtelen is vagy, azcsak teged minosit.
Előzmény: elyühet (107)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 108
az allampolgarok nagy reszevel tortennek a dolgok, nem latjak at mi a valos erdekuk es mi nem az. a marketingpolitika pont ezt hasznalja ki.
Előzmény: Antisystem (102)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 104
szolj ha valamit nem ertesz, szivesen segitek.
Előzmény: elyühet (103)
Antisystem Creative Commons License 2007.05.17 0 0 102

HÁ a legutóbbi nyilatkozataiban egyértelműen az OEP megmaradásáról ÉS ALTERNATÍV biztosítókról beszélt.

Az állampolgárok meg ennyire nem hülyék:)))

 

ÜdV

 

Előzmény: kalashnikitty (98)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 101
kard altal vesz, ki kardot ragad. senki nem kenyszeritette ra az uriembert, hogy fegyverrel bankot raboljon. szerintem nagyonis helyes ami tortent. nezzuk az olyan szep filmeket mint a swordfish. most lathattak a potencialis bankrablok hogy egy dolog a fikcio es egy masik a valosag.
Előzmény: elyühet (90)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 100
Mit kinlódsz? Sikerélményt keresel mára is? Szivjál el egy szokásost, öblisd le  egy jóféle borral és feküdj le alaudni! Ma már túl sokat okoskodtál! 
Előzmény: elyühet (97)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.17 0 0 99
Mindkettőnek lehet!
Előzmény: figyelem02 (94)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 98
Nem tudom letettek-e rola. Amilyen foku verbalis terror ala kerult a magyar egeszsegugy konnyen elkepzelheto hogy az allampolgarokban kialakul az a hangulat, hogy 1emberkent kovetelik a maganbiztositokat. Es ne feledjuk a penzugyi erdekcsoportok mar ugrasra keszen allnak es azt se, hogy garantalt bevetlerol van szo...
Előzmény: Antisystem (96)
Antisystem Creative Commons License 2007.05.17 0 0 96

Szerintem semmi, ebben a kötelezést még egy jó ideig nem meri senki meglépni, én azt gondolom, hogy igen helyesen. Egyedül az SZDSZ szerette volna egy időben kényszerpályává tenni a qrva magánbiztosítókat, de tudtommal már ők is letettek róla.

 

ÜdV

Előzmény: kalashnikitty (95)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 95
Mit gondolsz, hogy fog tortenni ezesetben? :D
Előzmény: Antisystem (83)
figyelem02 Creative Commons License 2007.05.17 0 0 94
Kik tekintsék? A piások vagy a drogosok?
Előzmény: Törölt nick (92)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.05.17 0 0 93
nem, valoban nem. tecsak tovabbszotted kicsit az altalam megfogalmazott gondolatot olymodon, hogy kisse nevetsegesse valjon. tekintsuk ezt szellemi kreativitasod letetemenyenek.
Előzmény: elyühet (82)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!