http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
De hogy ontopik is legyek, én találkoztam már ezzel a Toeplerrel, rájöttem utólag, mégpedig azért, mert sokat mozgok színházi körökben. Ahogy én látom, egy öncélú botrányhős, és a legkisebb, ami a rovásán van, a kismacska. Nagyobb baj, hogy szennyet gyárt. Színdarabja borzalmas.
Mondjuk az állatvédőket sem kell félteni, simán kivitelezték azt a bravúrt, hogy színvonalban még Toepler alá kerüljenek. Az ürülékkel való dobálózásra gondolok. Igen érdekes felállás egyébként, hogy szélsőséges, maszkos verőlegények nyilvános helyre betörve bántalmaznak embereket, ennek oka pedig egy kismacska halála. Furcsa kontraszt. Az ember azt hinné, hogy aki kismacskákat kedvel, az nem olyan maszkos-bézbólütős fajta.
Köszönöm. Nem szándékozom amúgy mélyebben belemenni semmilyen vitába, annak úgyis az a vége, hogy kitörlik az "érzéketlen állatkínzó" összes hozzászólását, és a topikot újból megtöltheti az teljes egyetértésben történő, ám oktalan gyűlölködés minden és mindenki iránt, aki állatot öl.
Bocs, felveszem a régi fonalat, most látom, hogy itt megakadt egy beszélgetés.
Mit értesz semmittevés alatt? Ki él szerinted semmittevésben?
Nem lustaság. Hozzáértés. Az erdészet, vadgazdálkodás, természetvédelem mind egy-egy szakma. Próbáljátok elhinni a bennük dolgozó szakembereknek, hogy ha valami nehezen megoldható, az nehezen megoldható, még ha onnan a belvárosból nézve ez másként látszik is.
Kóbor, elvadult kutyákat élve befogni nem lehetetlen. Csak nehéz. Körülményes. Költséges. (Ez utóbbi is szempont.) És kérdés, megéri-e a fáradságot. Józanul szemlélve: mi szól mellette? Olyan homályos elvek, mint "minden élet védelme"? Ez nem életképes gondolkodás. Maga a Természet sem így gondolkodik.
Ha egy védett, eszmei értékkel bíró állatot, amiből egy területen van két-három darab, be kell fogni (mondjuk állományfelmérés, különféle vizsgálatok, esetleges beoltás, vagy áttelepítés stb.), akkor azt megoldják az ezért dolgozó emberek, mert van miért, van értelmes cél. Így is költséges a tevékenység, nehéz is, körülményes is, és a befogás ugyanúgy megzavarja mind az állatot, mind a környezetét. De megéri.
Kutya esetében nem éri meg. Nem éri meg totálisan felbolygatni az erdőt, hogy elfoghassák a benne garázdálkodó több százezer kutyát, melyek amúgy senkinek sem kellenek, hiszen a menhelyek így is dugig vannak. Nem éri meg a pénzt sem. Az altatólövedék sokkal drágább, mint a puskagolyó, és az altatópuskát használó speciális szakemberért is külön kell fizetni, míg a sima puskás vadőrök hivatalból ott vannak a helyszínen.
A kutyák az erdőben elvadulva nem maradhatnak, ez nem vita tárgya. További kérdés viszont, ha a kilövésüket ellenzitek, akkor mégis hogyan legyenek befogva, kinek a pénzén, továbbá ha befogták őket, hová kerüljenek.
...Aki azt hiszi, hogy esély van akár az egy százalékukat is élve befogni és gazdát keresni nekik, az bolond...
Aki pedig ilyen ürügyek mögé bújva él semmittevésben ( áhh, mit számít egyetlen ember munkája? ) az pont hozzájárul, hogy a környezete-országa is sz@rabbul éljen/érezze magát.
"Több magánszemély a saját költségén elkezdte a macskákat befogni, ivartalanittatni, gyógyíttatni, olttatni és gazdát keresni nekik."
Teljesen felesleges. Kinek kell ennyi macska? Ha találnak is nekik gazdát, azok nagy valószínűséggel olyan emberek lesznek, akik szintén "szabadtartásban" szeretnének macskát, ergo ugyanúgy az utcán fog csavarogni a macska.
Persze, hogy meghaladja az erejüket. És ez még csak 50 macska, az országszerte kóborló milliókkal mi a helyzet? Aki azt hiszi, hogy esély van akár az egy százalékukat is élve befogni és gazdát keresni nekik, az bolond.
"A lakók valóban nem etetik. Két házzal odébbról jár oda egy néni etetni."
Ne is etessék. Szerinted az a normális, hogy az elvadult macskákat még etetjük is? Hogy zavartalanul tovább szaporodhassanak? Galambot etetni például hivatalosan tilos, nem tudom, a macskákkal hogy van, de az lenne az abszolút logikus, ha a kóbor macskák etetését is hatóságilag tiltanák. A néni meg foglalkozzon a saját macskáival.
"Irtása bűncselekmény."
Nézd, ha az én udvaromban lenne ötven macska, és akinek dolga lenne (önkormányzat, gondnok vagy ki tudja), nem tenne a ritkításukra semmit, akkor biztos, hogy én venném a kezembe a dolgokat. Gyorsan és fájdalommentesen, így kínzásról szó sem lehetne.
"A kóbor macskák befogása tudtommal hivatalosan senkinek nem a feladata."
Ha választanom kellene, hogy cinikus legyek, vagy túl indulatos, az utóbbit választanám. Nem kell védeni az állatkínzókat. Ha rajtad múlna, kapna 1 hónap börtönt két hétre felfüggesztve, mert hát ő is ember, az áldozatok meg csak kutyák, macskák, és különben is lehet, hogy véletlen volt.
Egyébként nem fröcsögök habzó szájjal. Nem írtam durva dolgokat. A durva dolgok az ilyen hírek olvasása közben és utána jutnak eszembe, de csak akkor írok, amikor már lehiggadtam.
A hírnek van valóságalapja. Valóban rengeteg ott a macska évek óta. A lakók valóban nem etetik. Két házzal odébbról jár oda egy néni etetni. Ettől sokalltak be a lakók és felszólították, hogy hagyja abba, mert különben... A ribilliót javarészt a néni csinálta. A kóbor macskák befogása tudtommal hivatalosan senkinek nem a feladata. Irtása bűncselekmény. Több magánszemély a saját költségén elkezdte a macskákat befogni, ivartalanittatni, gyógyíttatni, olttatni és gazdát keresni nekik. De ennyi macska meghaladja az erejüket. Minden tekintetben. Ráadásul a macskák zöme vad.
"Aki ilyen esetek hallatán uralkodni tud az indulatain, az nem jobb, mint a csonkítók."
Attól, mert megfordítva elismétled, amit írtam, még nem lesz ésszerűbb.
Nekem kicsit nagyobb az önuralmam, és az indulataim sem korbácsolódnak olyan könnyen, hogy kutyák vagy macskák halála meg tudna rendíteni, annyira, hogy habzó szájjal fröcsögjek az állatkínzók kínzásáról.
Nem logikus a hír, ésszerűség tekintetében több sebből vérzik.
Először is, ha évek óta nyírják ott a macskákat (mert nem csak kínozzák, hanem ölik is, ez kiderül), akkor hogyan lehet állandó a létszámuk ("kb. 50")?
Másodszor, egy háztömb lakói nem hagynák, hogy bárki is mészárszéket csináljon az udvarukból.
Harmadszor: "A lakók azt mondták, ha bárki etetni meri őket, azt is megverik." Ha senki nem eteti a macskákat, miért maradnak "évekig" ugyanannak a háznak az udvarában?
Szóval ez a hír óriási kamu.
A kóbor macskákat amúgy természetesen ritkítani kell, akár befogással, akár irtással, de ez nem a lakók dolga. Persze ha az, akinek a dolga lenne, nem tesz semmit, akkor meg tudom érteni.
Nem ismerem a körülményeket, de ha lehetséges észrevétlenül, akkor egy kamera, majd küldeni TV, feltenni y*utube.
Akinek van jogköre, az kivizsgálhatja a körülményeket, felszólíthat, fél év múlva újra ellenőrizhet, megint felszólíthat, majd pénzbírságot szabhat ki, esetleg támogatást adhat, és egyéb hatásos dolgokat művelhet. Szóval tökmindegy, kinek van jogköre.
Nem arról van szó, hogy csak írni merek ilyet, hanem arról, hogy a mi környékünkön nincs ilyen. Egyébként én nem hagynám. Hogy mit tudnék tenni az persze a körülményektől függene. Ha pedig mégis történne ilyesmi a környékünkön, és tennék valamit, azt sem írnám le, mert nem vagyok hülye.
"Ha nem tudsz rajtuk uralkodni, nem vagy jobb, mint a kutyacsonkoló. Ha pedig csak szóban (írásban) mered kiélni őket, akkor rosszabb is vagy. "
Aki ilyen esetek hallatán uralkodni tud az indulatain, az nem jobb, mint a csonkítók.
Továbbítom: "Üdvözlöm Önöket! Sürgős segítségre lenne szükségünk, ugyanis a Gyöngyösi utca 2-4-6. számú háztömbben kb. 50 cica van. Ezeket a cicákat kínozzák, felakasztják, felgyújtják, széttépetik a kutyákkal évek óta, de csak két hete jártam arra és akkor tapasztaltam ezt a szörnyűséget. Két hete felakasztottak egy cicát. A lakók azt mondták, ha bárki etetni meri őket, azt is megverik. Szeretnénk a cicákat kimenekíteni, de nincs hozzá macskabefogónk, ugyanis már vadak még a kiscicák is. sok a beteg, elhanyagolt cica, van köztük vak is több is, kicsi cica és terhes cica is. Ha tudnak címet, nevet, hogy hová fordulhatnánk kérem azonnali segítségre lenne szükségünk. Telefonszámom: 06(1)320-6057 fax is, mobil: 06(20)492-3621. Jön a hideg, patkánymérget raknak ki a lakók a cicáknak - sajnos. Mindenképpen elteszik őket láb alól - azt mondták. Segítségüket előre is köszönöm: Szabó Erzsébet"
Ezt találtam az iwiw-en. lehet,hogy igaz, de akkor valakinek akinek erre jogköre van tennie kéne valamit..
Hát, az "ilyenek" általában nem adnak oda semmit ingyen. Kétféleképp lehet tőlük elvenni: rendőrség útján, vagy fizetve érte. Gondolod, hogy szép szóra odaadják?
