Az első világháború után azért kapták a románok Erdélyt (legalábbis egy fontos érv volt), hogy azon a területen rengeteg román él. Az utóbbi hetekben sokat lehet arról hallani, meg olvasni, hogy sok romániai román vesz házat a határ közelében Magyarországon, mert ott olcsó, a magyarok meg örülnek, hogy a korábbi árak többszörösét kapják. Pillanatnyilag persze ebben semmi rossz nincs, az EU-ban bárki oda költözhet, ahova akar. Pillanatnyilag.
Érdekes módon,mikor a dunántúlon egész falvakat vásároltak fel az osztrákok meg a németek, és az ottaniak örültek hogy a "korábbi árak többszörösét kapják",
akkoriban nemnyíltak ilyen topicok.
Kalocsa kinai felvasarlasa utan se nagyon aggodnak egyesek...pedig a nyiltan a magyar föld Kina élelmiszer termelésehez van és nem a magyar parasztok, vagy lakosok számára!
Az utóbbi hetekben sokat lehet arról hallani, meg olvasni, hogy sok romániai román vesz házat a határ közelében Magyarországon, mert ott olcsó, a magyarok meg örülnek, hogy a korábbi árak többszörösét kapják. Pillanatnyilag persze ebben semmi rossz nincs, az EU-ban bárki oda költözhet, ahova akar. Pillanatnyilag.
Nyilvanvaloan sok kutatast megerdemelne meg az eredetunk, de ahhoz ki kellene menni Oroszorszagba, es tenylegesen ra kellene szanni az idot a vizsgalodasra. Nem lenne kis munka, de megerne. Egyebkent en egyelore hihetonek tartom a finnugor szarmazast, de nem astam magam bele nagyon a dolgokba.
Jó példa a mongol.Sok kérdést vet fel a tatárjárás.
Vajon miért temették a magyar mezőkön elesett tatár katonát más-titkos-temetőbe,
mint a más harctereken elesetteket?
Vajon miért tudta IV. Béla újjáépíteni az országot,állandó belső-szláv- villongások ellenére?
Vajon miért egyezett meg a pápa és a kán arról,ha a magyar terület a káné lesz,
akkor ő nem támadja meg Európát?
Ha elfogadjuk a közös ős gondolatát-mármint a mongol és magyar esetében-akkor a finnugor rokonságunk is erősen kérdőjeles.
Akkor a honfoglalás se stimmel,érdemes,a sumér-szarmata-avar-hun vonalat átgondolni,töprengeni az avar és a székely rovásírás meghökkentő hasonlóságán,valamint azon,miért állt érdekében a császári udvarnak a magyar-finn nyelvházasság,és mit keresett valójában Kőrösi Csoma Sándor Ázsiában.
A mult az mult... azzal lehet dicsekedni, de minek? Ha a jelenben nem tesz semmit a magyarsag, akkor egyszer a multe lesz. Nem az szamit, hogy mennyi a lakossag, Luxemburg pl meltan lehet buszke a jelenjere, mert kepes profitalni a helyzetebol, es olyan eletszinvonalat biztosit a lakossagnak, aminek alig akad parja a vilagon.
Egy orszagot szerintem ugy lehet jol megmerni, hogy mennyire szeretik az ott elok, mennyire a szomszedai, es mennyire a nepe. Ilyen tekintetben nem hinnem, hogy olyan marha jok vagyunk.
"De még ezen belűl is, a kommunizmus volt az első, amelyikben az állam határozta meg társadalmi morált. A "liberalizmus" a második. ( Pld. a törökök nem akartak eltörökösíteni minket, a írómai Birodalom nem akarta maga képére formálni az összes népet, stb.)"
Ennek megvolt a maga oka. A torokoknel a leigazott nepek adoztak. A romaiaknal a leigazott nepek adtak a tarsadalom aljamunkasait, a rabszolgakat. Ha a torokok mindenkit torokositenek, akkor nem tudtak volna kivaltsagokat osztogatni sajatjaiknak. A romainak sem lett volna egy fia rabszolgaja sem, ha mindenkit romanizalnak. Ezek mind mas strategiak, mint a liberalis piacgazdasag fogyasztoi tarsadalma.
Nekem az a bajom, hogy nem latom, miert kellene lennie egyfajta velunk szuletett moralnak. A tarsadalomban letezest mindig meghataroztak a szabalyok, hogy ebbol sok volt-e (autokratabb volt-e a rend), vagy kevesebb (liberalisabb volt-e a fennallo hatalom) az mindig valtozott.
A mai liberalizmus keves kovetelmenyt tamaszt az emberrel szemben. Aki a mai vilagban akarja vinni valamire, es nincsen kiveteles peche (betegseg, brutalisan rossz csaladi hatter, vagy hasonlo), az viszi valamire. Akiben nincs motivacio, az valahogy elvegetal, es viszonylagos nyomorban tengodik, majd kiszenved. Nincsen nagy felkarolo ero. Nincsen torodes.
Ugyanigy az emberek is maguk dontenek arrol, milyen kornyezetben elnek. Vannak akik elisszak, elbagozzak a penzuket, es bedolnek a TV-ben reklamozott szuperintelligens mosopor reklamoknak. Vannak akik mindenuket konyvekbe olik, es ha veluk meg is hal a tudas, megiscsak erteket teremtenek valahol, es hasznosabba valnak, mint azok, akik leha munkajukkal epphogy kitermelik azt, ami nekik kell. Persze ez nem ennyire egyszeru, de itt ugyis off, ugyhogy nem fejtem ki bovebben, talan mashol.
